Segunda parte do artigo.<\/p>\n
Parte 2 <\/strong><\/p>\n Autor: Eduardo Martins<\/p>\n OUTROS ASPECTOS PREJUDICIAI<\/strong>S<\/p>\n Al\u00e9m do interesse comercial, outros elementos podem “contaminar” a avalia\u00e7\u00e3o de um aparelho.<\/p>\n Quem publica os testes pode n\u00e3o ser retribu\u00eddo financeiramente por uma avalia\u00e7\u00e3o positiva de um aparelho, mas pode, por exemplo, querer se favorecer de algum tipo de influ\u00eancia do fabricante ou comerciante. Ter uma marca forte vinculada \u00e0 publica\u00e7\u00e3o ou a algum evento pode ser mais interessante que receber alguma vantagem pontual. Algumas vezes o avaliador pode querer usar sua avalia\u00e7\u00e3o para abrir caminhos para outros neg\u00f3cios, estabelecer uma rede de influ\u00eancias, ou at\u00e9 mesmo para conseguir uma aproxima\u00e7\u00e3o com o fabricante para, por exemplo, obter uma loja autorizada ou uma representa\u00e7\u00e3o regional exclusiva da marca. Nestes casos, haver\u00e1 um grade interesse em agradar a marca. Outro motivo que pode prejudicar o resultado de um teste \u00e9 como ele foi feito.<\/p>\n Em alguns casos percebemos que o teste sequer foi realizado. O texto parece uma c\u00f3pia do manual do aparelho, com tratados bastante vagos e superficiais. Isso pode ser causado pela falta de disponibilidade do avaliador para realizar o teste, pelo cronograma apertado de fechamento de uma revista, pela pr\u00f3pria falta de interesse do avaliador naquele equipamento, ou at\u00e9 por solicita\u00e7\u00e3o do fornecedor do aparelho, que muitas vezes quer a sua devolu\u00e7\u00e3o breve ou deseja que um lan\u00e7amento seja apresentado logo ao p\u00fablico. Com rela\u00e7\u00e3o aos sites com participa\u00e7\u00e3o p\u00fablica, \u00e9 muito comum encontrarmos o avaliador “apaixonado”. Ele apresenta uma avalia\u00e7\u00e3o bastante pessoal do aparelho, ainda no clima de satisfa\u00e7\u00e3o e euforia pela nova aquisi\u00e7\u00e3o, e \u00e9 capaz at\u00e9 de citar o cheiro do equipamento “zero”. Conv\u00e9m citar rapidamente aqueles casos de quem publica grandes elogios de determinado equipamento, valorizando-o e, ao possu\u00ed-lo, buscando facilitar a sua venda pr\u00f3xima ou futura.<\/p>\n Ainda, \u00e9 preciso lembrar que muitos n\u00e3o t\u00eam as condi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para realizar um teste com o devido cuidado. Muitos avaliam qualidade sonora de um equipamento sem sequer ter uma audi\u00e7\u00e3o apurada para tanto. J\u00e1 conheci alguns casos de pessoas que conviveram com sons em alto volume, que apresentam percept\u00edvel perda de audi\u00e7\u00e3o, que ouvem equipamentos em volumes, dir\u00edamos, “insanos”, justamente por conta de suas limita\u00e7\u00f5es auditivas, e mesmo assim apresentam avalia\u00e7\u00f5es detalhadas das sutilezas de alguns equipamentos e, por outro lado, mostram-se incapazes de perceber \u00f3bvias diferen\u00e7as s\u00f4nicas entre cabos de interconex\u00e3o ou for\u00e7a (chegando mesmo a dizer que seus sistemas s\u00e3o livres destes “voodoos”). VALIDADE DOS TESTES<\/strong><\/p>\n Para surpresa de muitos, vou fazer agora uma afirma\u00e7\u00e3o certamente bastante pol\u00eamica: NENHUM TESTE \u00c9 CONFI\u00c1VEL. Pior do que tudo isso, na minha opini\u00e3o, \u00e9 a falta de avalia\u00e7\u00e3o da qualidade construtiva do aparelho. Raros s\u00e3o os testes em que observei qualquer preocupa\u00e7\u00e3o com isso, sen\u00e3o talvez na boa e velha Antenna. Falam do peso do aparelho, de seu espesso painel frontal, de seus bot\u00f5es maci\u00e7os, e outros detalhes que pouco esclarecem sobre a sua verdadeira qualidade construtiva. N\u00e3o por menos algumas revistas especializadas em autom\u00f3veis, s\u00f3 para compara\u00e7\u00e3o, realizam testes de longa dura\u00e7\u00e3o, rodando milhares de quil\u00f4metros com os carros em teste, e desmontando-o completamente ao final. Outra falha destas avalia\u00e7\u00f5es diz respeito \u00e0 falta de algumas informa\u00e7\u00f5es importantes que jamais poderiam ser desprezadas no texto, mesmo tratando-se de caracter\u00edstica de aparelhos que usam determinada tecnologia, como no caso de alguns projetores DLP. Estes projetores podem apresentar, com maior ou menor intensidade, um problema denominado “rainbow effect” que pode incomodar bastante muitas pessoas. Sou bastante sens\u00edvel \u00e0 este problema, e o percebo t\u00e3o facilmente que a utiliza\u00e7\u00e3o de um projetor DLP pode se tornar uma experi\u00eancia extremamente inc\u00f4moda pra mim, sen\u00e3o imposs\u00edvel.<\/p>\n Ainda, poucos avaliadores situam um equipamento na faixa de pre\u00e7o de seu mercado. Algumas revistas, principalmente no exterior, costumam criar um quadro com os pontos positivos e negativos do aparelho testado, e muitas vezes colocam o pre\u00e7o em uma destas posi\u00e7\u00f5es. N\u00e3o basta um aparelho possuir excelentes qualidades de desempenho e constru\u00e7\u00e3o, ele tem que ter um pre\u00e7o compat\u00edvel com a sua faixa de mercado. O que pode significar isso? Que um excelente aparelho pode n\u00e3o ser a melhor op\u00e7\u00e3o de compra, por existir equipamentos com desempenho semelhante, com qualidades t\u00e9cnicas id\u00eanticas, e mais barato! Afinal, poucos consumidores deste pa\u00eds podem se dar ao luxo de desprezar o pre\u00e7o de um produto. Outro ponto importante \u00e9 a falta de atualiza\u00e7\u00e3o das avalia\u00e7\u00f5es. Algumas publica\u00e7\u00f5es europ\u00e9ias e americanas chegam a alterar notas ou excluir alguns aparelhos h\u00e1 muito tempo n\u00e3o reavaliados. Eu poderia citar aqui in\u00fameros outros argumentos para provar que nenhum teste \u00e9 confi\u00e1vel, mas certamente eu precisaria de muito espa\u00e7o e bastante tempo do leitor para isso. Eu poderia citar ainda o humor do avaliador, seu grau de exig\u00eancia, sua condi\u00e7\u00e3o emocional, sua predile\u00e7\u00e3o por determinadas marcas, as varia\u00e7\u00f5es das caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas num lote de equipamento, as condi\u00e7\u00f5es de amaciamento do aparelho, as caracter\u00edsticas individuais de audi\u00e7\u00e3o, os discos utilizados para teste, a metodologia, etc. S\u00e3o ainda muitos aspectos a serem explorados, mas acho que o objetivo aqui j\u00e1 foi atingido.<\/p>\n Concluindo, se nenhum teste \u00e9 confi\u00e1vel, ent\u00e3o eles n\u00e3o t\u00eam utilidade, certo? Ou seja, devemos desprez\u00e1-los de hoje em diante, correto? Errado e errado. Continua<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Segunda parte do artigo.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[33,58,26,32,31,34,21,51,25,42,50],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=526"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1248,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/526\/revisions\/1248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nOutras vezes pode existir uma tamanha afinidade entre o fabricante ou distribuidor do equipamento que o avaliador pode querer ajudar o “amigo”.<\/p>\n
\nJ\u00e1 vi um caso onde o artigo falava da vantagem de um recurso que, por\u00e9m, o aparelho n\u00e3o possu\u00eda, ou ent\u00e3o comentava alguma caracter\u00edstica do equipamento que n\u00e3o correspondia \u00e0 realidade.
\nJ\u00e1 identifiquei casos de montagem fotogr\u00e1fica de uma instala\u00e7\u00e3o supostamente avaliada, onde alguns equipamentos sequer estariam presentes no local.<\/p>\n
\nAs pessoas t\u00eam a tend\u00eancia de elogiar o que possui, de considerar que, “se ele tem \u00e9 porque \u00e9 bom (sen\u00e3o o melhor) “. Essa auto-afirma\u00e7\u00e3o da escolha certa acontece com ve\u00edculos, times de futebol, marcas de cerveja e qualquer outra coisa. \u00c9 uma vis\u00e3o apaixonada que chega ao ponto at\u00e9 de faz\u00ea-lo insistir que, excluindo o equipamento dele, os demais n\u00e3o prestam, e quem n\u00e3o tem capacidade de perceber isso, apresenta problemas de percep\u00e7\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 normal que algu\u00e9m defenda uma \u00fanica marca com tanta insist\u00eancia, principalmente num mercado como o do \u00e1udio e v\u00eddeo, cheio de op\u00e7\u00f5es de \u00f3tima qualidade. Todo equipamento tem virtudes e defeitos, e cabe a quem avalia mostr\u00e1-los friamente, imparcialmente, e em igualdade de destaque.
\n\u00c9 bastante comum encontrar os ferrenhos defensores de marcas ou modelos, que n\u00e3o admitem cr\u00edticas negativas de seus equipamentos, mas t\u00e3o somente dos outros. \u00c9 preciso fugir destas opini\u00f5es e avalia\u00e7\u00f5es feitas por eles, pois s\u00e3o pouco confi\u00e1veis e nada imparciais. Isso provoca calorosas discuss\u00f5es em f\u00f3runs e listas (o que j\u00e1 causou at\u00e9 o fim de alguns), e tamb\u00e9m s\u00f3 servem para confundir quem busca uma informa\u00e7\u00e3o mais s\u00e9ria. A “paix\u00e3o” pela marca \u00e9 t\u00e3o grande que os mais “apaixonados” incluem o logo do fabricante ou fotos dos aparelhos fixas em suas mensagens, como uma esp\u00e9cie de “marca pessoal”. Claro que muitas vezes o interesse, como j\u00e1 vimos, \u00e9 puramente comercial, mas os seguidores do “o que \u00e9 meu \u00e9 o melhor” n\u00e3o param de crescer, e j\u00e1 s\u00e3o muito comuns.<\/p>\n
\nMas, n\u00e3o s\u00e3o somente as limita\u00e7\u00f5es pessoais que prejudicam o resultado de um teste, mas as pr\u00f3prias condi\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas da sua execu\u00e7\u00e3o. Comumente vemos testes de \u00e1udio realizados em salas sem qualquer tratamento ac\u00fastico ou el\u00e9trico. Estas defici\u00eancias podem fazer um bom equipamento ter um desempenho sofr\u00edvel, e esconder as defici\u00eancias de outro com uma qualidade geral inferior, fazendo o segundo parecer melhor. \u00c9 b\u00e1sico possuir uma ac\u00fastica preparada, uma rede el\u00e9trica exclusiva e muito bem filtrada, cabos de interconex\u00e3o de qualidade comprovada, al\u00e9m de outros cuidados importantes para uma correta avalia\u00e7\u00e3o. Por experi\u00eancia pr\u00f3pria, at\u00e9 a temperatura de uma sala ou o tipo de l\u00e2mpada utilizada em sua ilumina\u00e7\u00e3o podem afetar o desempenho de um equipamento. As condi\u00e7\u00f5es de teste s\u00e3o bastante complexas, e tamb\u00e9m bastante desprezadas pelos “reviewers de plant\u00e3o”.<\/p>\n
\nSe algu\u00e9m acredita que um teste, por mais bem feito e imparcial que seja, pode ser suficiente para conhecer as reais virtudes e defeitos de um aparelho, lamento informar, mas est\u00e1 completamente enganado.
\nN\u00e3o existe um crit\u00e9rio ou uma metodologia de testes que seja perfeita, e come\u00e7a pela defini\u00e7\u00e3o da sala. Alguns buscam construir a sala ideal para testar os equipamentos, com tratamento ac\u00fastico perfeitamente calculado, com sistemas anti-vibrat\u00f3rio no piso, com paredes especiais, “medidas de ouro” (como citam alguns em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s dimens\u00f5es ideais de uma sala), e outras caracter\u00edsticas semelhantes. Agora, seria este teste v\u00e1lido para a maioria das resid\u00eancias? Quantos podem ter uma sala assim e obter o mesmo resultado conseguido num teste sob aquelas condi\u00e7\u00f5es t\u00e3o ideais? Claro que uma sala deve ter um tratamento ac\u00fastico m\u00ednimo, uma energia el\u00e9trica isenta de “sujeira” e varia\u00e7\u00f5es de voltagem, deve ter condi\u00e7\u00e3o de ilumina\u00e7\u00e3o compat\u00edvel com o equipamento de v\u00eddeo que ser\u00e1 testado, e alguns outros cuidados b\u00e1sicos. Mas, testar um equipamento numa condi\u00e7\u00e3o t\u00e3o espec\u00edfica, pouco \u00fatil ser\u00e1 para o consumidor comum. Seria como testar um carro em pistas perfeitas, e querer que ele tenha o mesmo desempenho em nossas ruas esburacadas.
\nMas, o que deveria ser feito ent\u00e3o? Talvez testar o equipamento em diversos ambientes e configura\u00e7\u00f5es? Sim, seria mais ou menos isso. Mas, claro que isso \u00e9 praticamente invi\u00e1vel. Parece \u00f3bvio que s\u00e3o tantas as vari\u00e1veis poss\u00edveis que qualquer avaliador ficaria louco tentando reproduz\u00ed-las. Desta forma, ser\u00e1 que ter\u00edamos que desistir dos testes e deixar que cada um fizesse sua pr\u00f3pria avalia\u00e7\u00e3o em casa? Sim, novamente. Esta seria uma condi\u00e7\u00e3o melhor. Mas, a inten\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 acabar com a produ\u00e7\u00e3o de testes, j\u00e1 que eles t\u00eam a sua utilidade, mas t\u00e3o somente reafirmar o que foi dito logo acima, que nenhum teste \u00e9 confi\u00e1vel. Jamais conseguir\u00edamos abranger cada situa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, e determinar se o equipamento possui realmente aquelas qualidades em qualquer condi\u00e7\u00e3o. Quando, por exemplo, usamos um filtro de rede durante os testes, podemos estar escondendo uma falha do equipamento que aparecer\u00e1 nas instala\u00e7\u00f5es habituais, sem o filtro. J\u00e1 tive experi\u00eancia tamb\u00e9m com um equipamento que tinha um comportamento bem diferente quando ligado em 110 Volts ou 127 Volts nominais. Isto acontecia porque, mesmo com uma tens\u00e3o nominal de 127 Volts, nossa rede el\u00e9trica pode facilmente chegar aos 135 Volts ou mais, e muitos equipamentos importados s\u00e3o projetados para ter seu melhor funcionamento em 110 V.
\nA falta de um filtro de linha pode causar outro problema semelhante, no momento em que permite a inclus\u00e3o de grande quantidade de harm\u00f4nicos e ru\u00eddos el\u00e9tricos no equipamento. Desequil\u00edbrio tonal, aquecimento, travamentos e outras falhas de funcionamento, e “estalos” podem ser bastante comuns em aparelhos ligados sem um bom filtro. Pois bem, ent\u00e3o bastaria dizer que com filtro e sem filtro o equipamento teria este e aquele comportamento, certo? Errado ! Filtros tamb\u00e9m t\u00eam comportamentos diferentes, e seria novamente necess\u00e1rio testar uma infinidade deles.
\nO equipamento tamb\u00e9m sofre varia\u00e7\u00f5es brutas no desempenho dependendo da sala onde \u00e9 utilizado. Um equipamento que recebeu grandes elogios do avaliador pode mostrar-se p\u00e9ssimo em outra sala. N\u00e3o porque esta possua problemas, mas porque n\u00e3o possui caracter\u00edsticas que otimizem o desempenho daquele equipamento espec\u00edfico.
\nQuantos consumidores j\u00e1 n\u00e3o se decepcionaram com a imagem do seu TV de plama ou LCD, bem diferente daquela vista na loja? E aquele review daquela publica\u00e7\u00e3o bastante confi\u00e1vel garantia que o TV tinha uma imagem maravilhosa… Pois \u00e9, se voc\u00ea comprou uma TV para ver sua novela preferida num canal aberto, poder\u00e1 descobrir que a sua velha TV de tubo tinha uma imagem bem mais agrad\u00e1vel. Mas, nenhum review vai testar uma TV de plasma ou LCD com canais de TV abertos. Certamente utilizar\u00e3o sofisticados players e grava\u00e7\u00f5es de alt\u00edssima qualidade.
\nS\u00e3o tantas as possibilidades que n\u00e3o caberiam no espa\u00e7o deste artigo, a n\u00e3o ser que o objetivo fosse escrever um livro.<\/p>\n
\nPessoalmente, tive a oportunidade de testar um player de DVD que apresentava uma qualidade excepcional para uma determinada aplica\u00e7\u00e3o, e recebeu notas altas em testes no Brasil e no exterior. Por\u00e9m, dei-lhe uma pontua\u00e7\u00e3o menor por conta da sua qualidade de constru\u00e7\u00e3o, e isso mostrou-se oportuno, depois que in\u00fameras reclama\u00e7\u00f5es quanto \u00e0 pouca durabilidade e falta de robustez do aparelho come\u00e7aram a ser divulgadas. O aparelho usado no teste j\u00e1 veio com problemas, e parou de ler v\u00e1rios discos depois de apenas 3 meses de pouco uso, amargando agora a longa espera pela chegada das pe\u00e7as importadas para o seu conserto. N\u00e3o vi em nenhum outro teste qualquer coment\u00e1rio em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sua constru\u00e7\u00e3o prec\u00e1ria, facilmente percebida at\u00e9 por detalhes de acabamento, e por sua vis\u00edvel gaveta de alojamento do disco de constru\u00e7\u00e3o bastante fr\u00e1gil.
\nTalvez por limita\u00e7\u00f5es de conhecimento t\u00e9cnico ou falta de preocupa\u00e7\u00e3o com isso, esse importante aspecto \u00e9 desprezado.<\/p>\n
\nEm alguns casos a avalia\u00e7\u00e3o sequer apresenta o pre\u00e7o, informando n\u00e3o estar dispon\u00edvel, ou dizendo que o fabricante n\u00e3o informou. Normalmente isso ocorre com marcas bem definidas, por conta da estrat\u00e9gia comercial do fabricante ou revendedor, e lamentavelmente a publica\u00e7\u00e3o colabora, inexplicavelmente, com essa omiss\u00e3o. Bastaria uma simples liga\u00e7\u00e3o para a loja e o pre\u00e7o seria logo conhecido, facilitando a vida do leitor. Mas, parece que o interesse do leitor nunca \u00e9 prioridade nestes casos, como se a revista n\u00e3o fosse feita para ele, mas t\u00e3o somente para os interesses do fabricante e da revenda.
\n\u00c9 muito importante avaliar ao custo\/benef\u00edcio e a situa\u00e7\u00e3o do aparelho na faixa de pre\u00e7o do mercado que participa. Algumas publica\u00e7\u00f5es no exterior chegam a comparar o aparelho testado com outros na mesma faixa de pre\u00e7o, n\u00e3o s\u00f3 em testes comparativos, mas tamb\u00e9m nos individuais, dentro do pr\u00f3prio artigo.<\/p>\n
\n\u00c9 comum vermos aparelhos testados com coment\u00e1rios do tipo “ao colocar essas caixas ac\u00fasticas em meu sistema ouvi detalhes que jamais achei que estavam naquela grava\u00e7\u00e3o…”
\nIsto \u00e9 um grande problema, pois se as caixas anteriores n\u00e3o mostravam tantos detalhes, como ficam todos os demais equipamentos testados? Ser\u00e1 que aquele amplificador que recebeu nota m\u00e1xima em um teste recente mostraria estes detalhes agora?<\/p>\n
\nOs testes t\u00eam sim a sua utilidade, mas \u00e9 preciso interpret\u00e1-los, saber entend\u00ea-los, e tirar algum proveito deles. Como? \u00c9 o que veremos na \u00faltima parte desse artigo.<\/p>\n