Terceira parte do artigo.<\/p>\n
Autor: Eduardo Martins<\/p>\n
COMO INTERPRETAR OS TESTES?<\/strong><\/p>\n Os testes de equipamentos devem ser recebidos com bastante reserva, e interpretados cuidadosamente. 1. Avalie o interesse que o avaliador pode ter naquela determinada marca. Verifique se ela \u00e9 anunciante da publica\u00e7\u00e3o, se o distribuidor ou fabricante da marca frequentemente recebe pontua\u00e7\u00f5es altas em seus equipamentos, se a se\u00e7\u00e3o de cartas da revista est\u00e1 sempre repleta de elogios daquele produto, e se em outros testes ele est\u00e1 sempre presente como equipamento auxiliar. Procure perceber o grau de afinidade do avaliador com o respons\u00e1vel pelo equipamento, seja fabricante ou revendedor. Avalie o comprometimento da publica\u00e7\u00e3o com os seus leitores, ou seja, at\u00e9 onde ela \u00e9 um ve\u00edculo de informa\u00e7\u00e3o feito para os seus leitores e onde come\u00e7a a ser apenas um neg\u00f3cio. Muitas vezes a publica\u00e7\u00e3o \u00e9 apenas um dos neg\u00f3cios do empres\u00e1rio, e os demais, relacionados \u00e0 este, poder\u00e1 criar uma grande cadeia de influ\u00eancias. 2. N\u00e3o confie em testes realizados h\u00e1 bastante tempo. A tecnologia evolui rapidamente, e nem sempre um equipamento que recebeu pontua\u00e7\u00e3o m\u00e1xima, ainda que no ano anterior, seria classificado da mesma forma agora.<\/p>\n 3. Desconfie dos avaliadores que elogiam sempre determinadas marcas, principalmente com muito subjetivismo e adjetivos exagerados demais. Express\u00f5es do tipo “ele \u00e9 simplesmente fant\u00e1stico”, “o aparelho toca absurdamente bem”, “o concorrente tomou uma lavada deste”, “aquele aparelho \u00e9 muito vagabundo”, “quase ca\u00ed de costas com o que eu ouvi”, “maravilhoso”, “sensacional”, “eu o compraria pra mim”, etc. n\u00e3o devem fazer parte de uma avalia\u00e7\u00e3o s\u00e9ria. O avaliador jamais deve demonstrar ou exagerar nas emo\u00e7\u00f5es, mesmo que verdadeiras. Nem sempre o que \u00e9 surpreendente para o avaliador poder\u00e1 assim ser para o leitor. Por isso, a subjetividade e o exagero nas express\u00f5es podem servir mais para induzir o leitor do que para inform\u00e1-lo.<\/p>\n 4. N\u00e3o releve demais informa\u00e7\u00f5es do tipo “in\u00fameros reviews l\u00e1 fora confirmam esta opini\u00e3o”. Todos aqueles reviews podem estar errados, como j\u00e1 vi acontecer. Al\u00e9m disso, \u00e9 comum resultados de testes serem bem diferentes.<\/p>\n 5. Desconfie do “n\u00e3o existe nada melhor do que isso”. A tecnologia est\u00e1 a\u00ed para todos, e n\u00e3o raramente encontramos aparelhos bem semelhantes, tanto em constru\u00e7\u00e3o como em resultado final. Al\u00e9m disso, como j\u00e1 vimos, o rendimento de um equipamento muda muito dependendo de suas condi\u00e7\u00f5es de uso.<\/p>\n 6. Desconfie muito de quem elogia bastante determinado aparelho e depois de algum tempo o coloca \u00e0 venda. Se ele n\u00e3o o ganhou para o teste, provavelmente n\u00e3o lhe agradou tanto assim. Isso tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 regra, \u00e9 apenas mais um elemento auxiliar de convencimento.<\/p>\n 7. Procure saber quem patrocina ou paga os an\u00fancios em revistas, eventos, sites, f\u00f3runs, etc. Veja se eles t\u00eam alguma liga\u00e7\u00e3o com o aparelho avaliado, ou algum tipo de interesse nele.<\/p>\n 8. Observe se o avaliador possui uma atividade principal bem distinta do \u00e1udio e v\u00eddeo, ou se o \u00e1udio e v\u00eddeo \u00e9 seu \u00fanico neg\u00f3cio. N\u00e3o h\u00e1 nada demais em fazer do \u00e1udio e v\u00eddeo sua \u00fanica atividade, mas ela poder\u00e1 ser encarada unicamente como um neg\u00f3cio, com as suas implica\u00e7\u00f5es naturais.<\/p>\n 9. Tente descobrir se o aparelho avaliado foi comprado, no caso de uma revista ou site, ou emprestado para a realiza\u00e7\u00e3o do teste. O ideal \u00e9 que a revista adquira seus aparelhos em lojas comuns do mercado varejista ou do distribuidor, sem identificar-se. No caso de f\u00f3runs e grupos de discuss\u00e3o, procure observar se o aparelho testado pertence ao avaliador. A tend\u00eancia \u00e9 que o particular, dono de um aparelho, elogie suas qualidades, e ignore eventuais defeitos.<\/p>\n 10. Observe em f\u00f3runs se o avaliador de determinado equipamento pertence a clubes espec\u00edficos do modelo ou da marca, ou se elogia qualquer coisa produzida por determinado fabricante ou distribuidor. Existe um sentimento de “torcida” ou “competi\u00e7\u00e3o” por parte de algumas pessoas, e isso pode influenciar qualquer julgamento.<\/p>\n 11. Preocupe-se em ter informa\u00e7\u00f5es confi\u00e1veis sobre a durabilidade e a confiabilidade dos aparelhos. Em alguns mercados os fabricantes informam o MTBF (tempo m\u00e9dio entre falhas) e a vida \u00fatil estimada dos seus equipamentos. Uma avalia\u00e7\u00e3o deve se preocupar tamb\u00e9m com as caracter\u00edsticas construtivas do aparelho. Claro que um equipamento bem projetado e constru\u00eddo pode tamb\u00e9m apresentar problemas, mas sabemos que equipamentos produzidos com baixa qualidade est\u00e3o muito mais sujeitos a falhas e pouca durabilidade.<\/p>\n 12. Observe sempre em que condi\u00e7\u00f5es o teste foi realizado. Alguns problemas mencionados pelo avaliador nem sempre s\u00e3o do aparelho testado, mas causados por outros fatores externos, como rede el\u00e9trica, ac\u00fastica do ambiente, falta de compatibilidade com os equipamentos associados, etc.<\/p>\n 13. Veja se o avaliador tem realmente condi\u00e7\u00f5es para fazer um teste s\u00e9rio. Muitos n\u00e3o conseguem perceber varia\u00e7\u00f5es claras, ou sequer t\u00eam certeza do que deve ser observado em cada caso.<\/p>\n 14. N\u00e3o d\u00ea muita aten\u00e7\u00e3o a pontua\u00e7\u00e3o com faixas de numera\u00e7\u00e3o muito alta, se n\u00e3o houver um crit\u00e9rio claro para isso. Se n\u00e3o for poss\u00edvel identificar porque um aparelho, por exemplo, recebeu nota 8 em vez de 7 num teste de qualidade sonora, ignore este n\u00famero. Mesmo porque, como j\u00e1 mencionei, a tecnologia evolui constantemente, e se o crit\u00e9rio n\u00e3o for bem elaborado logo o avaliador ser\u00e1 obrigado a dar notas 11, 12 ou outras acima da faixa estabelecida para compensar essa evolu\u00e7\u00e3o, criando uma grande confus\u00e3o. A pontua\u00e7\u00e3o deve estar atrelada a crit\u00e9rios, ou poder\u00e1 ter pouca validade em termos de precis\u00e3o.<\/p>\n 15. O ideal \u00e9 que houvesse uma norma internacional para avalia\u00e7\u00e3o de equipamentos de \u00e1udio e v\u00eddeo. Como isso n\u00e3o existe, todo crit\u00e9rio \u00e9 subjetivo e pouco preciso. Considere o resultado como algo v\u00e1lido apenas para aquele teste.<\/p>\n 16. Como \u00faltima recomenda\u00e7\u00e3o, sugiro que um teste seja apenas informativo. Extraia dele as especifica\u00e7\u00f5es e caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas de cada aparelho. Veja se ele est\u00e1 na faixa dos aparelhos que est\u00e1 procurando. Tente test\u00e1-lo em seu sistema, ou pelo menos na loja. Leve seus discos, e n\u00e3o confie nos discos dispon\u00edveis na loja, pois normalmente foram cuidadosamente selecionados para destacar os pontos positivos do aparelho em quest\u00e3o. Leia as opini\u00f5es pessoais em sites espec\u00edficos, e trabalhe com a m\u00e9dia das opini\u00f5es, desprezando os extremos. Assim tamb\u00e9m devem ser tratados os reviews. Leia todos e fa\u00e7a uma avalia\u00e7\u00e3o m\u00e9dia, desprezando os extremos. Se for o caso, n\u00e3o compre as novidades, aguarde um pouco at\u00e9 que outros comentem sobre as suas qualidades. Entre em sites de reclama\u00e7\u00e3o, fa\u00e7a uma busca sobre a marca, a assist\u00eancia t\u00e9cnica, sobre os problemas que determinado modelo vem apresentando, e a postura do fabricante ou distribuidor para lidar com essas situa\u00e7\u00f5es. Terceira parte do artigo.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[33,58,26,32,31,34,35,143,40],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/524"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=524"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1245,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/524\/revisions\/1245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nN\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil extrair informa\u00e7\u00f5es valiosas destes testes, nem separar o que \u00e9 verdade do que n\u00e3o \u00e9. Basicamente este artigo mostrou onde residem os perigos destas avalia\u00e7\u00f5es, e n\u00e3o ser\u00e1 mais t\u00e3o dif\u00edcil enxerg\u00e1-los agora por tr\u00e1s das palavras do avaliador.
\nDe qualquer forma, vamos alinhar algumas recomenda\u00e7\u00f5es:<\/p>\n
\nImportante: isto tudo n\u00e3o vai dizer se o teste foi ou n\u00e3o manipulado, apenas indicar\u00e1 uma tend\u00eancia.<\/p>\n
\nN\u00e3o tenha pressa, mas tenha bastante cautela. N\u00e3o acredite em tudo que \u00e9 escrito.
\nE, por \u00faltimo, jamais acredite cegamente num review. Jamais tome um review como sendo a mais pura express\u00e3o da verdade para todas as situa\u00e7\u00f5es, pois ele n\u00e3o \u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"