A ideia deste artigo surgiu de um e-mail<\/em> recebido do nosso caro leitor C\u00edcero Schmidt.<\/p>\n Dentre algumas outras perguntas, ele me questionava: Isso me chamou a aten\u00e7\u00e3o sobre a import\u00e2ncia de abordar um pouco mais alguns conceitos sobre conectores com base nas minhas experi\u00eancias com cabos. E \u00e9 sobre isso que trataremos principalmente neste artigo.<\/p>\n A Import\u00e2ncia dos Cabos no Resultado Sonoro<\/strong><\/p>\n J\u00e1 li alguma vezes coment\u00e1rios de que eu n\u00e3o acreditava em diferen\u00e7as entre cabos para \u00e1udio. Claro que isso foi escrito por quem se beneficia comercialmente com esse produto, e sente que o prest\u00edgio desse componente \u00e9 de alguma forma afetado pelos meus coment\u00e1rios. O que eu sempre busco ressaltar em meus textos \u00e9 que o pre\u00e7o de um cabo n\u00e3o est\u00e1 necessariamente relacionado ao seu valor. \u00c9 importante ressaltar que quando eu menciono “cabos para \u00e1udio”, estou me referindo \u00e0 sua aplica\u00e7\u00e3o. S\u00e3o modelos produzidos para um uso espec\u00edfico. Mas, isso n\u00e3o significa que eles conduzam \u00e1udio ou “sinal de \u00e1udio”, como alguns costumam dizer. Isso n\u00e3o existe, apesar da populariza\u00e7\u00e3o da express\u00e3o que acaba confundindo o consumidor. Eu poderia repetir aqui coisas que j\u00e1 comentei em outras oportunidades, exemplo do caso do cabo de for\u00e7a “High-End”<\/em> que se desfez pela baixa qualidade do isolante, do tal cabo ic\u00f4nico feito com isolante de “\u00f3leo de baleia”, do t\u00e9cnico que me confessou que na conceituada f\u00e1brica de cabos de “\u00e1udio” em que ele trabalhava, o que diferenciava o cabo mais barato do mais caro numa determinada s\u00e9rie era s\u00f3 a cor da capa externa (se algu\u00e9m acredita que a cor do cabo influencia na corrente que passa por ele… sem problemas para mim… pague mais caro por isso). Eu poderia ainda relembrar os cabos que j\u00e1 desmontamos, anunciados por fabricantes e publica\u00e7\u00f5es “especializadas” como sendo feitos com uma tecnologia “guardada a sete chaves”, mas na verdade usavam fios comuns e baratos de uma marca conhecida do mercado americano. N\u00e3o, nada disso, eu vou definitivamente pular tudo isso, e tratar de algo que \u00e9 realmente muito importante num cabo, os seus conectores. Conforme eu comentei com o nosso caro leitor, eu j\u00e1 mencionei em v\u00e1rias oportunidades que tive experi\u00eancias onde um cabo novo fez real diferen\u00e7a num sistema de som, mas, quando em seguida eu realizava uma limpeza nas conex\u00f5es do cabo antigo, as diferen\u00e7as sumiam como num passe de m\u00e1gica, para a surpresa dos presentes. Comentei com esse leitor que, ao contr\u00e1rio do que dizem alguns “especialistas de \u00e1udio”, cabo deve ser sempre<\/span> o mais curto poss\u00edvel. N\u00e3o existe essa de usar cabo longo para que ele possa ter “espa\u00e7o para trabalhar melhor o sinal de \u00e1udio”, como li num artigo de um revisor de equipamentos, escrito h\u00e1 alguns anos, onde ele dizia que a extens\u00e3o do cabo favorecia o “alinhamento” dos cristais do condutor (isso \u00e9 hil\u00e1rio). Nem mesmo cabos de for\u00e7a precisam ser usados com comprimento maior do que o necess\u00e1rio, que neste caso, apesar de n\u00e3o causar muitos problemas, jamais vai fornecer a tal caracter\u00edstica de “filtragem”. Cabos de for\u00e7a n\u00e3o filtram impurezas da corrente el\u00e9trica, isso simplesmente tamb\u00e9m n\u00e3o existe. Mais uma vez, cabos n\u00e3o devem alterar nada. Se voc\u00ea tinha um cabo que achava \u00f3timo, e o trocou por outro que lhe deu um resultado diferente, melhor ou pior, um dos dois cabos, ou os dois, tem problemas s\u00e9rios. Mesmo porque o resultado melhor pode ser o retoque de photoshop<\/em> que n\u00e3o deveria existir em algo que busca apresentar a melhor fidelidade poss\u00edvel do real.<\/p>\n Cabos n\u00e3o est\u00e3o “evoluindo” a esta velocidade que tentam sugerir (nem vejo mais essa necessidade em \u00e1udio). Todos os cabos de boa qualidade do mercado t\u00eam a obriga\u00e7\u00e3o de preservar na sa\u00edda exatamente o que ele recebeu, e isso \u00e9 f\u00e1cil de ser conseguido. E n\u00e3o pense que a cada lan\u00e7amento eles fazem isso com maior precis\u00e3o, pois um cabo de boa qualidade barato \u00e9 capaz de fazer isso com total efici\u00eancia. E quando eu falo em boa qualidade, n\u00e3o estou falando de cabo de prata ou com “ligas misteriosas”, mas um feito ao menos com cobre de boa qualidade, que nem precisa ter dez noves de pureza depois da v\u00edrgula, mas que n\u00e3o contenha alum\u00ednio, lat\u00e3o e at\u00e9 o “jornal da semana passada” misturados na sua composi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Os conectores<\/strong><\/p>\n Descontando as “manipula\u00e7\u00f5es” realizadas nos cabos para enganar o consumidor, ent\u00e3o o que provoca a diferen\u00e7a que alguns usu\u00e1rios notam numa troca dos cabos?<\/p>\n Al\u00e9m da falta de manuten\u00e7\u00e3o das conex\u00f5es (obrigat\u00f3ria em intervalos de pelo menos seis meses dependendo de alguns fatores), que sofrem oxida\u00e7\u00f5es e outras altera\u00e7\u00f5es superficiais, os metais utilizados nos conectores s\u00e3o capazes de prejudicar a qualidade do som com o tempo. Alguns materiais se oxidam mais r\u00e1pido, e por isso o ouro, por exemplo, \u00e9 t\u00e3o utilizado em contatos el\u00e9tricos, pois \u00e9 mais resistente a altera\u00e7\u00f5es. Existe a argumenta\u00e7\u00e3o de alguns fabricantes de que a resistividade de superf\u00edcie tamb\u00e9m \u00e9 menor em metais nobres. Eu poderia me estender muito nisso j\u00e1 que trabalhei bastante com esse efeito, mas apenas adianto que a diferen\u00e7a, em raz\u00e3o do tipo e da extens\u00e3o de contato, \u00e9 praticamente nula. “Opa! Praticamente nula n\u00e3o \u00e9 nula, ent\u00e3o num sistema muito revelador e de alto n\u00edvel isso pode fazer diferen\u00e7a”. Errado ! Praticamente nula \u00e9 realmente desprez\u00edvel. Portanto, estas caracter\u00edsticas el\u00e9tricas da mat\u00e9ria-prima empregada nos conectores \u00e9 algo que n\u00e3o tem um mil\u00e9simo da import\u00e2ncia se as conex\u00f5es forem mantidas limpas e protegidas. J\u00e1 ensinamos como fazer isso num artigo que publicamos aqui mesmo no Hi-Fi Planet ( Limpeza de Contatos<\/a> ).<\/p>\n Cabo soldado ou clipado no conector? Com solda de prata ou comum? Precis\u00e3o do encaixe do conector<\/strong><\/p>\n Chegamos ao ponto mais importante deste artigo. Aqui temos um exemplo do que realmente importa e que acaba esquecido, ou mesmo desconhecido dos consumidores.<\/p>\n Nos muitos testes que j\u00e1 fiz, inclusive com medi\u00e7\u00f5es sens\u00edveis e precisas, conclu\u00ed que, quando a conex\u00e3o \u00e9 boa, o resultado \u00e9 perfeito. O motivo desse problema \u00e9 a imprecis\u00e3o dos conectores “macho” e “f\u00eamea”, que podem variar, principalmente, os seus di\u00e2metros durante a fabrica\u00e7\u00e3o. Eu tenho muitos cabos em casa, dos mais simples aos mais sofisticados, dos mais baratos aos mais caros, e descobri que este problema afeta todos eles.<\/p>\n A conex\u00e3o RCA \u00e9 formada por um conector (plug) macho, aquele ligado ao cabo, que possui uma \u00e1rea circular externa e um pino interno. Ele se encaixa no conector f\u00eamea por press\u00e3o, promovendo o contato entre as \u00e1reas condutoras da parte externa e do pino central. A \u00e1rea externa \u00e9 normalmente o negativo, o aterramento do cabo, e o sinal “positivo” fica com o\u00a0 pino central.<\/p>\n Mas, na maioria dos projetos, o sinal presente no pino tem como refer\u00eancia o “terra” ou o negativo externo, que, portanto, tem tanta import\u00e2ncia quanto o pino interno. Alguns projetos possuem varia\u00e7\u00f5es deste conceito, mas o contato externo de cada conector, ainda assim, tem uma grande import\u00e2ncia. E foi aqui, no contato externo, onde eu percebi os maiores problemas, pois problemas de conex\u00e3o por varia\u00e7\u00e3o construtiva do pino central s\u00e3o bem mais raros pela sua forma construtiva (mas tamb\u00e9m merece cuidados).<\/p>\n Para um bom contato e menores riscos de problemas causados pela oxida\u00e7\u00e3o superficial, estes contatos devem ter um bom assentamento com boa press\u00e3o. Houve uma \u00e9poca em que o conector macho tinha a parte externa bem flex\u00edvel, que cedia f\u00e1cil quando o conector f\u00eamea apresentava um di\u00e2metro ligeiramente maior. Essa parte externa poderia ser apertada um pouco tamb\u00e9m at\u00e9 com os dedos, para se adequar melhor quando a conex\u00e3o ficava mais frouxa. Alguns modelos que testei possuem uma resist\u00eancia de encaixe t\u00e3o grande, e arestas t\u00e3o retas que chegam a danificar o banho dos conectores f\u00eameas.<\/p>\n Diante dessa dificuldade de obter um melhor ajuste nas conex\u00f5es, os fabricantes come\u00e7aram a buscar outras solu\u00e7\u00f5es, como aberturas (raias) longitudinais para fazer o conector se afrouxar um pouco com o aperto, ou com partes m\u00f3veis rosque\u00e1veis que ajustavam o di\u00e2metro externo do conector (al\u00e9m de oferecerem maior controle da press\u00e3o). E isso, na maioria dos cabos, tem se mantido at\u00e9 hoje como uma solu\u00e7\u00e3o considerada eficiente, mas nem tanto, como veremos adiante.<\/p>\n O ideal seria que a parte externa do conector do cabo se ajustasse perfeitamente na parte externa do conector que o recebe, como no desenho abaixo que elaboramos para facilitar o entendimento aqui.<\/p>\n Mas, o modelo estriado (que recebeu desenhos at\u00e9 “personalizados” com alega\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas que n\u00e3o passavam na maioria das vezes de diferenciais comerciais) acaba realmente cedendo, com alguma dificuldade, para oferecer a press\u00e3o desejada, e para que isso funcione, ele \u00e9 fabricado com um di\u00e2metro externo ligeiramente menor que o nominal, aumentando a sua compatibilidade. Todos os conectores deste modelo que medi com um instrumento de elevada precis\u00e3o tinham essa caracter\u00edstica. Podemos ver isso na imagem abaixo. Aproximadamente 60% dos cabos que testei apresentaram esse problema, inclusive alguns muito caros que possuo ou estavam aqui para testes.<\/p>\n Numa outra dire\u00e7\u00e3o, alguns fabricantes optaram por fazer o di\u00e2metro externo ligeiramente menor pr\u00f3ximo da extremidade, de forma c\u00f4nica (aumentando o di\u00e2metro no interior do conector), que se abriria o necess\u00e1rio para se ajustar ao di\u00e2metro e oferecer boa press\u00e3o de contato. Mas, isso tamb\u00e9m provocou outro efeito, que foi fazer a parte mais interna muitas vezes perder o contato. Mesmo conectores que usam o sistema rotativo de ajuste, tamb\u00e9m exercem normalmente a press\u00e3o de fechamento na extremidade do conector, provocando o mesmo problema. Notei esse problema em aproximadamente 35% dos cabos que testei.<\/p>\n Agora, uma pergunta pode ser feita: se 60% dos cabos que testei eram estriados\u00a0 e apresentaram um problema, e outros 35%, tamb\u00e9m estriados inclusive com ajuste de press\u00e3o rosque\u00e1vel, como eram os outros? Poder\u00edamos imaginar que, mesmo com esses problemas mencionados nos modelos acima e a \u00e1rea de contato sendo pequena, o contato ainda ocorre. Seria o mesmo que os contatos c\u00f4ncavos de chaves de sele\u00e7\u00e3o de alguns equipamentos, onde a \u00e1rea de contato \u00e9 pequena em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 \u00e1rea existente. Mas isso se repete aqui tamb\u00e9m, e a oxida\u00e7\u00e3o avan\u00e7a da \u00e1rea sem contato para a pequena \u00e1rea de contato. Por\u00e9m existe uma diferen\u00e7a importante, elas voltam a funcionar com o uso, porque h\u00e1 movimento, e isso acaba limpando parcialmente os contatos pelo atrito. Por isso chaves sem uso por algum tempo apresentam mais problemas. O que fazer? Qual a solu\u00e7\u00e3o para isso ent\u00e3o? Em resumo: \u00e9 preciso maior cuidado com as conex\u00f5es dos nossos equipamentos<\/span>.<\/p>\n Muitas considera\u00e7\u00f5es e abordagens poderiam ser ainda feitas sobre este assunto, mas a ideia aqui n\u00e3o \u00e9 escrever um livro. O tema \u00e9 muito extenso e rico em detalhes.<\/p>\n Como podemos ver, os problemas s\u00e3o um pouco mais complexos do que a meia d\u00fazia de temas que normalmente se discutem por a\u00ed. Por outro lado, as suas causas s\u00e3o bem mais simples de serem compreendidas do que os mist\u00e9rios que tentam alimentar, e as solu\u00e7\u00f5es mais f\u00e1ceis e bem mais econ\u00f4micas do que aquelas que querem nos vender.<\/p>\n A nossa abordagem aqui sobre conectores RCA nos prova isso. N\u00e3o foi um estudo somente subjetivo. Fiz muitas medi\u00e7\u00f5es, usei tintas de marca\u00e7\u00e3o e comparei muitos cabos. Trabalhei com uma lupa de grande amplia\u00e7\u00e3o para observar de forma minuciosa como estes conectores se comportavam. Gosto de estudar, experimentar, ensaiar e descobrir a raz\u00e3o dos fen\u00f4menos que observamos, porque mist\u00e9rios do “audio high-end”<\/em> s\u00f3 existem para quem quer ganhar dinheiro com a desinforma\u00e7\u00e3o, ou para quem n\u00e3o quer aprender ou quem acha que j\u00e1 aprendeu tudo, seja por conversas de terceiros, principalmente daqueles “experientes audi\u00f3filos”, seja em experi\u00eancias mal conduzidas e conclus\u00f5es equivocadas.<\/p>\n Quero salientar aqui que n\u00e3o tenho nada contra fabricantes, anunciantes e comerciantes de produtos de \u00e1udio. Sem eles, n\u00e3o ter\u00edamos os nossos “brinquedos” em casa. <\/p>\n
\n“Existe diferen\u00e7a aud\u00edvel entre cabos “comuns” feitos de cobre reciclado e cabos de puro cobre?<\/em>
\nH\u00e1 outras quest\u00f5es que influenciem na constru\u00e7\u00e3o dos cabos, como a liga\u00e7\u00e3o entre o material condutor e o conector?<\/em>
\nPelo que li no \u00faltimo artigo sobre cabos disponibilizado aqui e chamado ” o que ainda precisa ser dito sobre cabos?” Parece que apenas o material condutor e a qualidade do conector importam.”<\/em><\/p>\n
\nConv\u00e9m, mais uma vez<\/span>, esclarecer que eu uso somente cabos de qualidade em meu sistema, alguns comprados e outros fabricados por mim mesmo sempre com toda a qualidade necess\u00e1ria para o m\u00e1ximo desempenho sonoro<\/span>.
\nPortanto, eu n\u00e3o sou contra cabos de qualidade e nem uso cabos “vagabundos” em meu sistema, assim como tamb\u00e9m eu n\u00e3o usaria combust\u00edvel ruim em meu carro, pois sei que isso, entre outras coisas, afetaria o seu desempenho.<\/p>\n
\nJ\u00e1 cansei de testar cabos baratos que nenhuma diferen\u00e7a teve de um cabo “de grife” de alguns milhares de reais, e em alguns casos, o cabo barato se saiu at\u00e9 melhor, demonstrando mais valor para a aplica\u00e7\u00e3o.
\nOu seja, aqui nesta \u00faltima frase eu j\u00e1 deixo bem claro, mais uma vez, que existem diferen\u00e7as entre cabos. A quest\u00e3o \u00e9 entender estas diferen\u00e7as, e a subjetividade pode n\u00e3o ser a melhor forma de faz\u00ea-lo.<\/p>\n
\nCabos el\u00e9tricos conduzem a corrente el\u00e9trica que circula por ele, que cont\u00e9m varia\u00e7\u00f5es em sua intensidade e frequ\u00eancia, podendo conter informa\u00e7\u00f5es organizadas de tal forma a serem\u00a0 interpretadas como \u00e1udio, c\u00f3digo digital ou sinais de v\u00eddeo, de acordo com os componentes que receber\u00e3o essa corrente el\u00e9trica. No nosso caso, a corrente el\u00e9trica vari\u00e1vel amplificada ser\u00e1 transformada em som somente l\u00e1 em nossas caixas ac\u00fasticas, que foram concebidas para reagir dessa forma com essa corrente el\u00e9trica recebida. Se eu ligar as sa\u00eddas de caixas ac\u00fasticas de um amplificador numa cafeteira el\u00e9trica, eu n\u00e3o vou ouvir m\u00fasica, porque ela n\u00e3o foi concebida para transformar a corrente el\u00e9trica recebida em movimentos de ar, gerando som.
\nO cabo n\u00e3o sabe distinguir o que \u00e9 uma informa\u00e7\u00e3o de \u00e1udio ou de v\u00eddeo, por exemplo, mas ele ter\u00e1 algumas caracter\u00edsticas de acordo com a aplica\u00e7\u00e3o para atender a imped\u00e2ncia, a frequ\u00eancia e outras caracter\u00edsticas desejadas, que no caso do \u00e1udio, para a nossa sorte, pela complexidade das varia\u00e7\u00f5es da corrente el\u00e9trica, \u00e9 muito mais simples do que no caso de um equipamento de telecomunica\u00e7\u00f5es, de imagem ou de um moderno computador pessoal. Mas, muita gente fatura muito induzindo os consumidores a comprarem cabos “super especiais”, “audio grade”<\/em> ou “audi\u00f3filos” com o selo “High-End”<\/em>, que na verdade de “especial” s\u00f3 carrega a vontade do fabricante em ganhar muito dinheiro.<\/p>\n
\nE, respondendo a carta do nosso leitor (j\u00e1 respondida na sua totalidade por e-mail), a qualidade de um cabo \u00e9 importante, mas os conectores s\u00e3o muito mais importantes do que o pr\u00f3prio cabo, e hoje eu n\u00e3o tenho mais d\u00favidas sobre isso.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/conexao-rca-01.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nClaro que o fabricante pode manipular, por exemplo, a capacit\u00e2ncia ou a indut\u00e2ncia de um cabo para provocar uma interfer\u00eancia artificial na corrente el\u00e9trica, e a isso eu dou o nome de “adultera\u00e7\u00e3o do sinal”. Cabos n\u00e3o devem alterar nada, e sim fazer o seu papel exclusivo de fornecer em sua sa\u00edda uma corrente el\u00e9trica id\u00eantica a que recebeu. Para a tristeza e a alegria de muitos, j\u00e1 antecipo que 99% dos cabos honestos do mercado fazem isso com absoluta perfei\u00e7\u00e3o, at\u00e9 aqueles mais baratinhos podem oferecer esse resultado.
\nManipular o sinal \u00e9 o mesmo que usar o photoshop<\/em> para retocar os defeitos da pele de uma modelo. Isso n\u00e3o \u00e9 alta-fidelidade, \u00e9 adultera\u00e7\u00e3o, a realidade manipulada.<\/p>\n
\nSe a dist\u00e2ncia das sa\u00eddas do meu player<\/em> de CD at\u00e9 a entrada do meu pr\u00e9-amplificador \u00e9 de 20 cent\u00edmetros, \u00e9 esse o comprimento de cabo que eu vou usar. Por isso os meus cabos s\u00e3o fora de padr\u00e3o, pois eu os adequei \u00e0s dist\u00e2ncias que eu precisava. Isso evita interfer\u00eancias desnecess\u00e1rias e torna o cabo muito mais neutro.
\nE tem mais uma vantagem ao readequar o comprimento, com um cabo de um metro voc\u00ea pode fazer dois ou mais cabos, s\u00f3 comprando os conectores.<\/p>\n
\nE a\u00ed algu\u00e9m pode perguntar: “Ent\u00e3o conectores de ouro ou ligas nobres podem melhorar o resultado final?”. N\u00e3o, at\u00e9 um conector de cobre comum ou de lat\u00e3o oferecer\u00e1 o mesmo resultado que outro banhado a outro.
\nEnt\u00e3o vamos a outra pergunta que sei que muitos estariam fazendo nesse momento: “Ent\u00e3o porque a ind\u00fastria utiliza metais nobres e raros at\u00e9 em contatos de circuitos de smartphones<\/em>?” Respondo: porque esses materiais apresentam menor deteriora\u00e7\u00e3o com o tempo, principalmente no que se refere \u00e0 oxida\u00e7\u00e3o.
\nA oxida\u00e7\u00e3o \u00e9 um fen\u00f4meno natural que, em nosso caso, ocorre, principalmente, com o metal em contato com o ar e a umidade, criando altera\u00e7\u00f5es em suas caracter\u00edsticas moleculares (inicialmente na superf\u00edcie do metal).<\/p>\n
\nSe eu pegar uma caminhonete de tr\u00eas toneladas e carreg\u00e1-la com mais 1.000 quilos em sacos de farinha, e depois pegar outra caminhonete id\u00eantica e carreg\u00e1-la tamb\u00e9m com outros 1.000 quilos de farinha e colocar mais um saco e 1 quilo de arroz na ca\u00e7amba, haver\u00e1 qualquer diferen\u00e7a do desempenho da caminhonete?
\n“Uma super balan\u00e7a de precis\u00e3o pode detectar isso”, algu\u00e9m poderia dizer. Interessante!!! Ent\u00e3o estamos concordando que instrumentos s\u00e3o mais precisos do que outros elementos de avalia\u00e7\u00e3o?
\nMas, esque\u00e7a, nem assim… As varia\u00e7\u00f5es naturais de peso dos sacos de farinha, do motorista, da quantidade de diesel no tanque… tornam essa diferen\u00e7a sem qualquer sentido. Voc\u00ea vai passar a vida toda sofrendo para ajustar exatamente as duas caminhonetes e as duas cargas para que fiquem absolutamente precisas, que ainda assim n\u00e3o notar\u00e1 diferen\u00e7a na pr\u00e1tica, pois ela \u00e9 desprez\u00edvel para provocar qualquer mudan\u00e7a no desempenho do ve\u00edculo.<\/p>\n<\/a>
\nO cabo clipado funcionar\u00e1 t\u00e3o bem quanto o soldado. Mas, ele estar\u00e1 mais sujeito ao afrouxamento do sistema de press\u00e3o e tamb\u00e9m mais suscet\u00edvel a oxida\u00e7\u00f5es com o tempo do que o soldado. Por isso eu, particularmente, prefiro a solda. De prata ou comum? Primeiro n\u00e3o existe solda de prata. Trata-se de uma solda comum de estanho (com chumbo, cobre, fluxo, etc.) com uma quantidade muito pequena de prata (de 1 a 3% dependendo do fabricante – quando realmente possui isso – e mais de 95% de estanho comum). As duas oferecem o mesmo desempenho na pr\u00e1tica, sem qualquer diferen\u00e7a. Utilizei solda com prata na constru\u00e7\u00e3o de minhas caixas ac\u00fasticas e de alguns cabos (solda fabricada pela Cardas), mas em todas as experi\u00eancias que fiz depois disso, conclu\u00ed que n\u00e3o faz a menor diferen\u00e7a.
\nSempre haver\u00e3o aqueles que dizem que percebem diferen\u00e7as, mas, sugira um teste cego e veremos se esta convic\u00e7\u00e3o se mant\u00e9m.<\/p>\n
\nMas, tamb\u00e9m percebi que algumas conex\u00f5es, mesmo apresentando um resultado inicial interessante, se deterioravam rapidamente. Depois de muitas observa\u00e7\u00f5es eu encontrei a causa, que inclusive ocorre em conceituad\u00edssimos cabos do mercado: a conex\u00e3o mec\u00e2nica n\u00e3o \u00e9 precisa, e isso reduz a \u00e1rea de contato e favorece a oxida\u00e7\u00e3o superficial a avan\u00e7ar at\u00e9 o ponto de contato.<\/p>\n
\nEu notei o problema principalmente em conector padr\u00e3o RCA, e por isso ele ser\u00e1 objeto principal desta abordagem. E esse problema sim, \u00e9 algo que precisa receber muita aten\u00e7\u00e3o, pois interfere no resultado de forma bastante significativa.<\/p>\n<\/a><\/a>
\nN\u00e3o \u00e9 a \u00e1rea de contato que fornece um transfer\u00eancia melhor de sinal, mas veremos o quanto ela \u00e9 importante.<\/p>\n
\nMas, os projetistas come\u00e7aram a fazer conectores machos mais robustos e precisos, inclusive com a parte externa r\u00edgida, e a\u00ed come\u00e7aram os problemas. N\u00e3o havia como obter um “efeito mola” da parte externa do conector nem ajust\u00e1-lo pela aplica\u00e7\u00e3o de press\u00e3o manual ou com um alicate.
\nH\u00e1 muitos anos tentei fazer um ajuste num conector de um cabo que comprei e que se apresentava um pouco frouxo (com folga). Era um cabo bem caro (eu era um principiante) e o comprei de uma conceituada loja “hi-end”<\/em> de S\u00e3o Paulo, e o plug<\/em> simplesmente se quebrou quando o apertei. Foi quando tive a infeliz surpresa de descobrir que o conector era fabricado em liga de zinco, conhecido como zamak, um material barato utilizado no lugar de outros metais mais caros como o lat\u00e3o e o cobre, n\u00e3o s\u00f3 em \u00e1udio, mas em outros componentes met\u00e1licos baratos. O conector era feito de zamak banhado a ouro (se \u00e9 que aquilo era ouro mesmo). Que decep\u00e7\u00e3o!
\nDescobri mais tarde que, na verdade, o importador comprava o cabo em rolos e os montavam aqui com conectores baratos, comprados em tradicionais ruas de lojas de material eletr\u00f4nico comum.<\/p>\n<\/a><\/a>
\nSendo assim constru\u00eddo, ao ceder ele provoca um efeito colateral, que \u00e9 expandir a parte frontal fazendo com que a mesma perca o contato, que passa a ocorrer em forma de anel com facilidade para criar uma \u00e1rea de oxida\u00e7\u00e3o que facilmente se espalha pelo estreito anel de contato.<\/p>\n<\/a>
\nPodemos ver isso na imagem abaixo.<\/p>\n<\/a>
\nEu tenho alguns cabos que usam um conector tipo bullet<\/em> que possuem uma constru\u00e7\u00e3o diferente, e a parte interna apresenta um contato bem estreito feito por um pino de contato que percorre longitudinalmente a \u00e1rea de contato. \u00c9 uma solu\u00e7\u00e3o curiosa, foi muito elogiada na \u00e9poca, mas provoca uma interrup\u00e7\u00e3o na blindagem, nem sempre bem-vinda em algumas situa\u00e7\u00f5es. Eu n\u00e3o aprecio esse modelo, que tamb\u00e9m \u00e9 mais suscet\u00edvel \u00e0 oxida\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/a>
\nIsso tamb\u00e9m explica porque alguns leitores comentam que retiraram um cabo antigo do seu equipamento e sentiram uma grande diferen\u00e7a com um novo, mas ao voltarem ao antigo, a diferen\u00e7a parecia ter sumido. O ato de retirar o cabo antigo faz o conector realizar uma raspagem na superf\u00edcie de contato eliminando parte da oxida\u00e7\u00e3o. Ao coloc\u00e1-lo de volta, seu conector estar\u00e1 mais limpo, e o do aparelho j\u00e1 ter\u00e1 sofrido quatro atritos de movimento, com a retirada do cabo velho, com a instala\u00e7\u00e3o do cabo novo, com a retirada do cabo novo e a instala\u00e7\u00e3o do velho de volta.
\nEm muitos casos, quando alguma diferen\u00e7a persiste, uma limpeza com um bom polimento no conector do cabo antigo pode mudar o final da hist\u00f3ria.<\/p>\n
\nO pior \u00e9 que n\u00e3o h\u00e1 muito a se fazer. Eu continuo pesquisando sobre conectores RCA, mas ainda n\u00e3o encontrei uma solu\u00e7\u00e3o definitiva.
\nA melhor op\u00e7\u00e3o ainda \u00e9 a manuten\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica nas conex\u00f5es. Isso \u00e9 uma obriga\u00e7\u00e3o. Chaves de contatos, porta-fus\u00edveis, fus\u00edveis, conex\u00f5es RCA, conex\u00f5es balanceadas, contatos de tomadas… etc. Todo equipamento necessita de uma manuten\u00e7\u00e3o preventiva para manter as suas caracter\u00edsticas originais.
\nPoucos audi\u00f3filos fazem isso (raros, eu diria), pelo menos com a frequ\u00eancia necess\u00e1ria e da forma correta, e a\u00ed acabam comprando cabos, fus\u00edveis “audio grade”, etc… entre tantas outras bobagens sem qualquer necessidade, acreditando que est\u00e3o realmente fazendo um bom upgrade<\/em> em seus sistemas, quando algumas horinhas gastas numa boa manuten\u00e7\u00e3o j\u00e1 ajudariam muito a oferecer resultados at\u00e9 mais interessantes. Muitos acabam surpresos com as diferen\u00e7as que ouvem depois de uma boa limpeza.<\/p>\n
\nMas, \u00e9 preciso tomar cuidado com o que eles nos oferecem e com o que eles dizem, o que acaba causando confus\u00e3o e ignor\u00e2ncia que depois ficam por anos sendo cultivadas na cabe\u00e7a dos audi\u00f3filos, que quanto mais tempo convivem com isso, mais se deixam envolver por este mercado predador.
\nConheci comerciantes honestos, muitos nem tanto, assim como fabricantes de elevado gabarito que nos brindam com excelentes equipamentos, e outros que tentam nos vender acess\u00f3rios in\u00fateis por pre\u00e7os exorbitantes.
\n\u00c9 preciso ter cuidado e, se poss\u00edvel, buscar por conta pr\u00f3pria as respostas. Tenho a sorte de ter tido uma forma\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica profunda nesta \u00e1rea, apesar de n\u00e3o atuar nela hoje, mas consigo farejar de muito longe quando tem algo estranho ou mal explicado neste hobby<\/em>, e por isso fa\u00e7o as minhas pr\u00f3prias pesquisas, conduzo as minhas pr\u00f3prias experi\u00eancias e leio muito textos cient\u00edficos.
\nMas, eu gostaria muito que o mercado colaborasse um pouco tamb\u00e9m, e repensasse um pouco sobre algumas quest\u00f5es, principalmente \u00e9ticas. Tudo o que fazemos, de bom ou de ruim, deixa consequ\u00eancias. Em alguns casos podemos fingir que n\u00e3o conhecemos estas consequ\u00eancias, mas elas existem, e a responsabilidade sobre elas \u00e9 nossa.<\/p>\n