{"id":3680,"date":"2017-02-12T09:03:07","date_gmt":"2017-02-12T12:03:07","guid":{"rendered":"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/?p=3680"},"modified":"2021-06-14T17:25:18","modified_gmt":"2021-06-14T20:25:18","slug":"um-triste-retrato-da-realidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/um-triste-retrato-da-realidade\/","title":{"rendered":"Um Triste Retrato da Realidade"},"content":{"rendered":"

\u00c9 lament\u00e1vel como aqueles que deveriam compartilhar o conhecimento adquirido ao longo de anos de experi\u00eancia num\u00a0hobby<\/em> justamente s\u00e3o os que mais deturbam a realidade.<\/p>\n

<\/p>\n

Eu confesso que durante algum tempo eu acreditei (ou tentei acreditar) que algumas pessoas, que fazem parte do universo audi\u00f3filo e dele participam efetivamente como formadores de opini\u00e3o, tinham envelhecido as suas id\u00e9ias, se desatualizados ou simplesmente se cansaram de aprender.
\nMas, com o tempo, depois de participar do mercado editorial e de ver como as coisas funcionam numa publica\u00e7\u00e3o especializada mantida por anunciantes e patrocinadores, conclu\u00ed que muitos acabam optando em construir um peri\u00f3dico para os seus anunciantes, e n\u00e3o para os seus leitores.
\nRaras s\u00e3o as exce\u00e7\u00f5es onde algumas publica\u00e7\u00f5es especializadas em \u00e1udio t\u00eam a coragem de falar mal de um produto, sugerir outras marcas similares ou afirmar que um modelo n\u00e3o \u00e9 uma boa compra, ou ainda que outra op\u00e7\u00e3o seria mais vantajosa.
\nUma destas publica\u00e7\u00f5es s\u00e9rias que n\u00e3o se escondem atr\u00e1s de anunciantes \u00e9 a inglesa What Hi-Fi. Parece que os europeus est\u00e3o quase sempre nos dando bons exemplos.
\nA Hi-Fi Choice e a Absolute Sound s\u00e3o dois outros exemplos bem parecidos.<\/p>\n

Lament\u00e1vel \u00e9 ver uma publica\u00e7\u00e3o dizer que j\u00e1 testou mais de 200 produtos, que eram puro placebo ou n\u00e3o tinham boa qualidade, nunca ter citado um deles em suas p\u00e1ginas.
\nTriste \u00e9 ver manipula\u00e7\u00e3o de fotos para induzir uma realidade que n\u00e3o existe, ou ler repetidamente os elogios exagerados sobre cada produto testado, apresentado como a grande novidade “incr\u00edvel” do m\u00eas. Ou, ver equipamentos sem a menor qualidade, que chegaram a sair de linha de t\u00e3o ruins que eram, serem elogiados e receberem as melhores classifica\u00e7\u00f5es.
\nT\u00e3o ruim quanto \u00e9 ver elogios a recursos que o equipamento nem possui, exalta\u00e7\u00e3o de marcas e modelos oferecidos por lojas pessoais ou de seus colaboradores.<\/p>\n

\u00c9 muito chato ver como muitas publica\u00e7\u00f5es trocam os mais justos interesses de seus leitores pelo lucro de seus neg\u00f3cios e de seus anunciantes.
\nEu j\u00e1 cansei de ver isso. Chego a guardar publica\u00e7\u00f5es antigas, para mostrar para quem duvide como as coisas funcionam neste nosso hobby<\/em>.<\/p>\n

Quando eu colaborava com uma publica\u00e7\u00e3o impressa, levei uma bronca por ter apontado os defeitos de um lan\u00e7amento de baixa qualidade de um fabricante asi\u00e1tico de blu-ray player<\/em>, sendo o mesmo aparelho elogiado por outra publica\u00e7\u00e3o concorrente, e que saiu de linha poucos meses depois embaixo de uma chuva de cr\u00edticas de outras publica\u00e7\u00f5es internacionais e de v\u00e1rios consumidores muito insatisfeitos.
\nFui intimado a refazer a minha avalia\u00e7\u00e3o numa edi\u00e7\u00e3o seguinte da revista. Recusei imediatamente, e deixei de colaborar para a publica\u00e7\u00e3o da qual eu nem estava sendo pago porque eu n\u00e3o me preocupava em cobrar pelo meu trabalho, j\u00e1 que\u00a0ele era uma extens\u00e3o do meu hobby<\/em>, uma divers\u00e3o.
\nO pior \u00e9 que esse modelo continuou sendo vendido aqui por meses, aproveitando-se da “gentil” avalia\u00e7\u00e3o feita por outra publica\u00e7\u00e3o, e desovando seu estoque encalhado.<\/p>\n

Cansei de receber ofertas para “ganhar” equipamentos e acess\u00f3rios se eu elogiasse o produto, ou de ver descontos enormes se eu seguisse o mesmo caminho.
\nDepois entendi porque muitos avaliadores aparecem nas se\u00e7\u00f5es de classificados das pr\u00f3prias publica\u00e7\u00f5es vendendo v\u00e1rios dos produtos testados por eles.<\/p>\n

Me acostumei a ser criticado pela minha postura em n\u00e3o admitir que a informa\u00e7\u00e3o correta seja sufocada pelos interesses pessoais, ou ao denunciar quando um produto \u00e9 vendido por um pre\u00e7o exorbitante apenas porque \u00e9 colocado numa caixinha bonita com enfeites banhados a ouro (e alguns avaliadores ainda conseguem “sentir” diferen\u00e7as absurdas do mesmo aparelho com roupagens diferentes). Fui criticado tamb\u00e9m ao denunciar vantagens falsas quanto a resultados de avalia\u00e7\u00f5es de acess\u00f3rios in\u00fateis, al\u00e9m de outros tantos absurdos que muitas vezes s\u00e3o alimentados por quem sequer tem conhecimento espec\u00edfico do assunto, e tentam convencer que o subjetivismo \u00e9 mais preciso do que toda a ci\u00eancia desenvolvida e aplicada pelos engenheiros, m\u00e9dicos, t\u00e9cnicos e tantos outros profissionais que, no conceito destes, s\u00e3o uns infelizes por n\u00e3o acreditarem em quem tem “ouvidos de ouro”.<\/p>\n

E \u00e9 sobre este ponto que quero conversar hoje: a desinforma\u00e7\u00e3o \u00e0 servi\u00e7o da audiofilia<\/p>\n

\"desmaiolivro\"<\/a><\/p>\n

Por sorte, os cr\u00edticos s\u00e3o em n\u00fameros quase insignificantes. S\u00e3o alguns poucos que se sentem incomodados quando a verdade \u00e9 exposta e contraria os seus interesses.
\nFelizmente, a maioria quase absoluta das manifesta\u00e7\u00f5es que recebo vem de pessoas satisfeitas com os resultados alcan\u00e7ados com as nossas orienta\u00e7\u00f5es, ou felizes por terem acesso a informa\u00e7\u00f5es honestas.
\nN\u00e3o conheci o universo do \u00e1udio de alta-fidelidade ontem, e nem ca\u00ed de para-quedas num territ\u00f3rio estranho.
\nMinha forma\u00e7\u00e3o cient\u00edfica tecnol\u00f3gica\u00a0com especializa\u00e7\u00e3o em el\u00e9trica e eletr\u00f4nica, e dezenas de cursos de aperfei\u00e7oamento, me colocaram ainda crian\u00e7a neste hobby<\/em>, e n\u00e3o s\u00f3 como ouvinte.
\nDesde cedo, aos meus 12 anos, eu j\u00e1 montava pequenos circuitos eletr\u00f4nicos, inclusive com v\u00e1lvulas, entre eles amplificadores, r\u00e1dios, transmissores (eu me tornei radioamador muito cedo), caixas ac\u00fasticas e outros.
\nMeu hobby n\u00e3o era s\u00f3 usar, mas tamb\u00e9m montar, testar, aprimorar e aprender.<\/p>\n

Eu tive em m\u00e3os muitos equipamentos de alta-fidelidade de marcas conceituadas e muito respeitadas pela qualidade sonora oferecida, fruto de alta tecnologia japonesa, americana e europ\u00e9ia da \u00e9poca.
\nOs aparelhos eram vendidos por pre\u00e7os honestos, mais acess\u00edveis, e ningu\u00e9m precisava vender um rim para comprar um amplificador ou um toca-discos de elevado desempenho.
\nOs componentes foram muito mais aprimorados do que as pr\u00f3prias t\u00e9cnicas em si. Muitas filosofias empregadas no projeto de “modernos” amplificadores high-end<\/em> car\u00edssimos de hoje s\u00e3o utilizadas h\u00e1 d\u00e9cadas.<\/p>\n

Era natural que eu me interessasse cada vez mais por tecnologia e buscasse os melhores produtos para os meus hobbies<\/em>, fosse o \u00e1udio, o v\u00eddeo, a fotografia ou a radiocomunica\u00e7\u00e3o.
\nEu nunca me contentei em comprar um aparelho novo e us\u00e1-lo. A primeira coisa que eu fazia ao desembalar um novo produto era abr\u00ed-lo para conhecer o seu interior, a qualidade da montagem, os componentes empregados e a filosofia de projeto utilizada. Eu tinha uma estante exclusiva de desenhos esquem\u00e1ticos de equipamentos, e muitas vezes ficava horas, dias, semanas ou meses com algum esquema passeando pela minha mesa de trabalho, pela minha oficina, entre meus livros e cadernos escolares e por outros lugares pr\u00f3ximos para\u00a0decifr\u00e1-lo, chegando mesmo a decorar alguns projetos.<\/p>\n

Al\u00e9m do aspecto t\u00e9cnico e cient\u00edfico, eu apreciava as m\u00fasicas e os filmes bem reproduzidos. Eu sempre fui um usu\u00e1rio cr\u00edtico e exigente.
\nLembro que, ainda adolescente, virei motivo de cr\u00edticas de meus jovens amigos, que acharam um absurdo me pegarem ouvindo um concerto de Tchaikovsky.
\nN\u00e3o, eu n\u00e3o era um nerd de \u00f3culos gigantes, de topete bem feito e arrumadinho que apreciava coisas al\u00e9m da minha idade.<\/p>\n

Minha vida profissional me levou para dois caminhos distintos e paralelos, a atividade com equipamentos automatizados de produ\u00e7\u00e3o industrial e os trabalhos na \u00e1rea de direito. Pois \u00e9, ainda arrumei tempo na vida para estudar direito e me tornar advogado tamb\u00e9m.
\nMas, jamais abandonei o interesse por \u00e1udio e v\u00eddeo, e pela fotografia que se juntou depois aos meus hobbies<\/em>.
\nComo costumo dizer sobre o \u00e1udio, este \u00e9 um “hobby<\/em> s\u00e9rio” para mim, uma divers\u00e3o, mas que estudo, conhe\u00e7o, pesquiso e aprendo a cada dia.<\/p>\n

Valorizo o que ou\u00e7o e considero as minhas percep\u00e7\u00f5es subjetivas, mas, jamais abandonei o conhecimento cient\u00edfico que sustenta toda a tecnologia a qual temos acesso.
\nEsta \u00e9 uma diferen\u00e7a que existe entre aquele que sabe que um bom equipamento \u00e9 projetado por engenheiros e aplicadores de tecnologia, e aquele que acredita que tudo que ouvimos \u00e9 resultado de um segredo de bruxaria guardado a sete chaves (ou sete caldeir\u00f5es m\u00e1gicos).<\/p>\n

\"bruxodovinil\"<\/a><\/p>\n

Toda essa minha hist\u00f3ria, passando pelas minhas forma\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas prematuras, ou como usu\u00e1rio exigente, experimentador, estudioso, avaliador de equipamentos para algumas publica\u00e7\u00f5es, e por tudo que j\u00e1 vivi no universo do \u00e1udio de alta-fidelidade, refor\u00e7am esta aproxima\u00e7\u00e3o \u00edntima que tenho pelo \u00e1udio.<\/p>\n

Foi a partir da\u00ed que surgiram algumas conclus\u00f5es importantes que foram tratadas por mim com bastante profundidade, tanto no \u00e2mbito subjetivo como na esfera cient\u00edfica, pois ambos se completam, apesar de alguns “especialistas” deste hobby<\/em> acreditarem que as bases cient\u00edficas t\u00eam pouco valor.<\/p>\n

O conceito de “upgrade<\/em> horizontal<\/em>” fui\u00a0o primeiro a defender, e hoje \u00e9 utilizado at\u00e9 por aqueles que discordaram dele um dia.
\nVieram experimentos para comprovar a mentira criada sobre os car\u00edssimos cabos exot\u00e9ricos de \u00e1udio, e que desmascararam muitos defensores de que cabos car\u00edssimos deveriam ser empregados em equipamentos de som para garantir o “n\u00edvel high-end”.
\nProvei que cabos n\u00e3o s\u00e3o acess\u00f3rios para ajustar sistemas, pois n\u00e3o se prestam para esta finalidade j\u00e1 que seus par\u00e2metros de intera\u00e7\u00e3o n\u00e3o podem ser controlados.<\/p>\n

E, mais tarde, mostrei que a refer\u00eancia ao vivo n\u00e3o poderia ser absoluta<\/span>, pois uma s\u00e9rie de fatores interferiam numa audi\u00e7\u00e3o precisa do som ao vivo, fazendo com que estes desvios acabassem reproduzidos como corretos pelo nosso sistema de som caseiro.
\nA partir desta \u00faltima constata\u00e7\u00e3o foi f\u00e1cil desenvolver um estudo que culminou com a sugest\u00e3o do sistema customizado como a solu\u00e7\u00e3o para extrair o “som real”, com as nuances que mesmo ao vivo n\u00e3o s\u00e3o percebidas.
\nEste foi um momento dif\u00edcil, pois causou profunda irrita\u00e7\u00e3o daqueles\u00a0favorecidos pela confus\u00e3o gigante criada em torno de tabus e fantasias dos “equipamentos e acess\u00f3rios audi\u00f3filos”. Todos se preocuparam tanto com os equipamentos que se esqueceram de seus pr\u00f3prios ouvidos.<\/p>\n

Vieram as cr\u00edticas por conta de uma resist\u00eancia muito grande do mercado, principalmente daqueles que faturavam alto com a confus\u00e3o instalada, vendendo ilus\u00f5es, apregoando o subjetivismo como a base de suas metodologias de ensaios de equipamentos e, principalmente, daqueles que produziam as suas “bruxarias” e tiveram os seus neg\u00f3cios afetados. .
\nNunca fui ing\u00eanuo ao ponto de acreditar que estas rea\u00e7\u00f5es n\u00e3o ocorreriam, mas o consumidor audi\u00f3filo (sim, o audi\u00f3filo tamb\u00e9m \u00e9 um consumidor de tecnologia) amadureceu, percebeu que algumas coisas n\u00e3o estavam certas e cheiravam mal, e foi buscando por respostas, inclusive reproduzindo com sucesso as experi\u00eancias que relat\u00e1vamos aqui e abrindo os olhos para as pilantragens criadas pelo mercado, onde um mesmo equipamento era vendido por 10 vezes mais que outro id\u00eantico\u00a0id\u00eantico apenas por conta de uma grife bem trabalhada.<\/p>\n

Este p\u00fablico passou a ler mais, a assinar publica\u00e7\u00f5es internacionais mais dirigidas aos seus leitores e abandonar velhos ve\u00edculos de “desinforma\u00e7\u00e3o” que aos poucos foram perdendo sua for\u00e7a no mercado, e este mesmo p\u00fablico se tornou mais exigente pela informa\u00e7\u00e3o correta, cansado de gastar muito dinheiro nas sugest\u00f5es equivocadas que alguns insistiam em apresentar.<\/p>\n

Mas, infelizmente, alguns resistentes passaram a n\u00e3o concordar com esse novo mundo real, insistindo nas fantasias, desmerecendo o conhecimento cient\u00edfico, valorizando aqueles que investiam em suas publica\u00e7\u00f5es, e chegando ao ponto de tentar criar mais confus\u00e3o na cabe\u00e7a do consumidor com informa\u00e7\u00f5es ainda mais confusas veiculadas em suas velhas publica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Uma publica\u00e7\u00e3o em especial parece ter encontrado muita dificuldade para se adequar aos novos tempos, e tenta lutar para defender a sua ultrapassada e ineficiente metodologia de testes. Sofre de problemas com erros de informa\u00e7\u00e3o de seus colaboradores que escrevem as coisas mais contradit\u00f3rias e absurdas poss\u00edveis.
\nJ\u00e1 foi desmascarada aqui mesmo no Hi-Fi Planet ao tentar manipular uma foto de uma sala “visitada” pela revista. J\u00e1 avaliou recursos de equipamentos que sequer tinham este recurso, entre outras escorregadas n\u00e3o menos lament\u00e1veis, como a apresenta\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o de um equipamento que n\u00e3o corresponde \u00e0 foto do suposto equipamento testado !!!<\/p>\n

Como “donos da verdade”, seus articulistas j\u00e1 menosprezaram engenheiros, m\u00e9dicos, t\u00e9cnicos, participantes de f\u00f3runs, e criticaram at\u00e9 a internet de um modo geral, e \u00e9 onde tentam agora resgatar seu antigo p\u00fablico, com muitos revoltados, porque relatam que pagaram pela assinatura de um peri\u00f3dico impresso e n\u00e3o viram mais nem o peri\u00f3dico nem o valor pago, apesar das promessas de ressarcimento.<\/p>\n

Desesperada com seus conceitos j\u00e1 ultrapassados, com uma vis\u00e3o do \u00e1udio high-end que morreu h\u00e1 d\u00e9cadas depois que os consumidores come\u00e7aram a se informar mais, tentam agora desmerecer trabalhos importantes feitos por quem est\u00e1 se atualizando e pesquisando para n\u00e3o difundir mais bobagens como j\u00e1 se fez nesse hobby<\/em>.<\/p>\n

Desde quando defendemos aqui que o som ao vivo n\u00e3o era refer\u00eancia absoluta, fato este j\u00e1 cientificamente comprovado e at\u00e9 confirmado em algumas passagens desta contradit\u00f3ria publica\u00e7\u00e3o, como j\u00e1 inclusive mostrado aqui por muito leitores, e com a sequ\u00eancia\u00a0desse trabalho com nossos artigos sobre customiza\u00e7\u00e3o de sistemas, j\u00e1 que ouvimos diferente, a referida publica\u00e7\u00e3o n\u00e3o parou mais de atacar estas id\u00e9ias que j\u00e1 se tornaram fatos.
\nPrimeiro, distorcem a conclus\u00e3o apresentada por n\u00f3s ao dizerem que na internet tem quem diz que o “som ao vivo n\u00e3o \u00e9 refer\u00eancia”, inclusive nos criticando diretamente aos seus conhecidos mais pr\u00f3ximos, n\u00e3o sei se \u00e9 falta de um desenvolvimento intelectual mais adequado ou se \u00e9 por m\u00e1 f\u00e9.<\/p>\n

O que sempre dizemos aqui, e que eles se recusam a aceitar, \u00e9 que j\u00e1 foi provado que nossos ouvidos apresentam desvios de sensibilidade ao longo das frequ\u00eancias aud\u00edveis, fato este que j\u00e1 \u00e9 conhecido da ci\u00eancia h\u00e1 muito tempo, e nos leva a conviver com audi\u00e7\u00f5es quase t\u00e3o individuais quanto as nossas impress\u00f5es digitais.
\nSe ouvirmos o som ao vivo com estes desvios, obviamente teremos uma refer\u00eancia errada para o ajuste do nosso sistema caseiro ao tentar imitar o que ouvimos. Para corrigir isso, podemos ajustar o nosso sistema para compensar estas varia\u00e7\u00f5es auditivas e assim termos o que chamo de som real<\/em>, ou seja, aquele que n\u00e3o \u00e9 igual ao som a vivo mas \u00e9 o que dever\u00edamos estar escutando se tiv\u00e9ssemos um ouvido “ideal”.<\/span>
\nSimples, n\u00e3o? Que parte desse conceito eles n\u00e3o conseguem entender? Eu j\u00e1 at\u00e9 desenhei isso…<\/p>\n

\"teimosoquem\"<\/a><\/p>\n

Mas, eles recheiam seus testes subjetivos feitos s\u00f3 com ouvidos (e, portanto, pouco precisos)\u00a0de indiretas sobre o tema. Ironizam ao dizer que quem n\u00e3o experimenta uma fruta n\u00e3o pode saber o sabor dela para compar\u00e1-la ao suco… ou seja, as mais rid\u00edculas e distorcidas ret\u00f3ricas para tentar desmerecer um trabalho s\u00e9rio e respons\u00e1vel, feito por quem n\u00e3o vive de agradar anunciantes, no interesse de\u00a0lojas pr\u00f3prias ou de qualquer outro recurso econ\u00f4mico oriundo do \u00e1udio.<\/p>\n

Como parece faltar assunto, a referida publica\u00e7\u00e3o repetiu em suas p\u00e1ginas mais um de seus artigos publicados no s\u00e9culo passado, n\u00e3o tendo nem o cuidado de atualiz\u00e1-lo com as novas descobertas sobre o tema.
\nEm nova contradi\u00e7\u00e3o ao que eles v\u00eam defendendo, o artigo aborda, justamente… o fato de ouvirmos diferente e o quanto isso prejudica a refer\u00eancia auditiva ao vivo<\/strong>.<\/p>\n

Pode parecer c\u00f4mico, mas foi isso mesmo que fizeram no peri\u00f3dico digital que colocaram em circula\u00e7\u00e3o em novembro do ano passado, e que me chegou \u00e0s m\u00e3os atrav\u00e9s de um leitor indignado e inconformado com esta postura.<\/p>\n

Com o t\u00edtulo se referindo \u00e0 percep\u00e7\u00e3o musical, o artigo, publicado por este peri\u00f3dico que tanto afirma que n\u00e3o ouvimos diferente e o som ao vivo \u00e9 a \u00fanica refer\u00eancia admiss\u00edvel, apresenta\u00a0alguns trechos curiosos:<\/p>\n

“Ser\u00e1 que duas ou mais pessoas, em igual situa\u00e7\u00e3o – quanto \u00e0 sala, equipamento, discos etc. – perceber\u00e3o (ouvir\u00e3o) o som (a m\u00fasica) da mesma forma?”<\/em><\/strong><\/p>\n

E continua…<\/p>\n

“as formas das orelhas das pessoas, se bem que pare\u00e7am iguais, s\u00e3o entretanto diferenciadas e pr\u00f3prias e individuais, t\u00e3o pr\u00f3prias e individuais quanto nossas impress\u00f5es digitais.\u00a0Outra \u00a0curiosidade: o som que nos chega aos ouvidos, inclusive o som musical, \u00e9 alterado pelos sulcos e dobras do ouvido, os quais intensificam algumas freq\u00fc\u00eancias e diminuem outras, resultando em sutis altera\u00e7\u00f5es no som original.”<\/strong><\/em><\/p>\n

“Um teste curioso e que nos far\u00e1 aceitar a diversidade da escuta: pe\u00e7a a algu\u00e9m para assobiar pr\u00f3ximo de voc\u00ea, coloque em seguida sua m\u00e3o em concha perto do seu ouvido, e alterne os movimentos da m\u00e3o, aproximando-a e afastando-a do ouvido.\u00a0Ao mesmo tempo, com a outra m\u00e3o bata em uma mesa repetidas vezes a fim de criar um som grave. A\u00ed perceber\u00e1 que os<\/strong><\/em>
\nsons de alta freq\u00fc\u00eancia do assobio flutuam enquanto os de baixa freq\u00fc\u00eancia n\u00e3o.”<\/strong><\/em><\/p>\n

“O desgaste da c\u00f3clea \u00e9 inevit\u00e1vel com o passar dos anos, e tal desgaste \u00e9 chamado presbiacusia. As c\u00e9lulas ciliadas respons\u00e1veis pelas freq\u00fc\u00eancias elevadas v\u00e3o, por sua vez., perdendo a \u00a0sensibilidade at\u00e9 que n\u00e3o encontram sons suficientemente intensos (fortes) para estimul\u00e1-las. Por isso, aos 40 anos de idade nossa sensibilidade \u00e0s freq\u00fc\u00eancias altas j\u00e1 foi reduzida para um d\u00e9cimo de sua capacidade; para ser percebida como antes dos 40 anos, a freq\u00fc\u00eancia ter\u00e1 de ter uma intensidade dez vezes maior. Os registros explicam que perdemos cerca de meio (0,5) hertz a cada dia de nossa vida, e ap\u00f3s os 40 anos a perda anual come\u00e7a a acentuar-se. Afortunadamente, o que se perde n\u00e3o s\u00e3o as notas e sim a riqueza tonal, os harm\u00f4nicos, como se se operasse\u00a0<\/strong><\/em>um amortecimento; o som dos instrumentos v\u00e3o-se \u201capagando\u201d.”<\/strong><\/em><\/p>\n

Acham pouco? tem mais…<\/p>\n

“N\u00e3o existem duas orelhas iguais e, por conseguinte, nem duas iguais percep\u00e7\u00f5es. Porquanto as reflex\u00f5es nas dobras de cada orelha, e os atrasos entre cada reflex\u00e3o, s\u00e3o diferentes de orelha para\u00a0<\/strong>orelha.”<\/strong><\/em><\/p>\n

Se buscarmos edi\u00e7\u00f5es antigas desta finada revista impressa, como j\u00e1 fizeram irritados alguns de nossos leitores, encontraremos in\u00fameras refer\u00eancias onde, sem saber porque, o mesmo editor e os articulistas citavam in\u00fameras vezes que ouv\u00edamos diferente e que o som ao vivo n\u00e3o era imune aos nossos problemas de audi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Numa destas refer\u00eancias (edi\u00e7\u00e3o 35, p\u00e1g.55), \u00a0o ent\u00e3o s\u00f3cio da revista, um m\u00e9dico, cita:<\/p>\n

“…a refer\u00eancia \u00e0 musica original n\u00e3o sempre serve como compara\u00e7\u00e3o…”<\/strong><\/em><\/p>\n

O enunciado acima surgiu numa compara\u00e7\u00e3o entre a m\u00fasica gravada e a audi\u00e7\u00e3o ao vivo de uma banda, onde ele escolhe a grava\u00e7\u00e3o como mais precisa do que a sonoridade real da banda, depois de mostrar os aspectos envolvidos nas duas situa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Na edi\u00e7\u00e3o 160, p\u00e1gina 59, o articulista afirma com todas estas letras:<\/p>\n

“o fato de que os ouvidos n\u00e3o s\u00e3o iguais”<\/strong><\/em><\/p>\n

Coment\u00e1rio acima extra\u00eddo justamente em refer\u00eancia \u00e0s diferen\u00e7as de sensibilidade auditiva.<\/p>\n

Tudo isso vindo da mesma publica\u00e7\u00e3o que, ao testar um TV de um de seus anunciantes, elogiou tanto o produto que chegou a afirmar que a imagem do TV foi considerada melhor que a imagem ao vivo por todos os presentes ao teste<\/strong> !!!
\nMas, e a conversa de que a refer\u00eancia ao vivo \u00e9 perfeita??? S\u00f3 \u00e9 v\u00e1lida quando lhes interessa?<\/p>\n

E n\u00e3o foi somente isso que a referida publica\u00e7\u00e3o j\u00e1 se manifestou sobre o assunto. Vejam mais:<\/p>\n

\u201d E ningu\u00e9m \u2013 por mais experiente que seja \u2013 conhece como a outra pessoa ouve\u2026 \u00e0s vezes, nem ela pr\u00f3pria\u2026
\n<\/i>Bato constantemente nesta tecla, pois muitos n\u00e3o acreditam que cada indiv\u00edduo ou\u00e7a de maneira diferente.\u201d<\/i>
\n<\/i><\/strong><\/p>\n

\u201c.. at\u00e9 que eu a tranquilizei afirmando que conhe\u00e7o in\u00fameros casos semelhantes. Ali\u00e1s, minha esposa tem a mesma sensibilidade nas altas frequ\u00eancias, n\u00e3o de forma t\u00e3o acentuada como essa mo\u00e7a, mas o suficiente para evitar ouvir algumas grava\u00e7\u00f5es mais brilhantes que contenham trompete com surdina e picollo.<\/strong>
\nComo disse, casos de sensibilidade a determinadas regi\u00f5es\u00a0n\u00e3o s\u00e3o exce\u00e7\u00f5es, muito pelo contr\u00e1rio.<\/strong><\/i> (grifo meu)
\n<\/b>Se fosse exigido exame audiom\u00e9trico para se associar ao mundo da alta fidelidade, muitos audi\u00f3filos se surpreenderiam com as diferen\u00e7as existentes.\u201d<\/strong>
\nPublicado por esta revista na edi\u00e7\u00e3o de Maio de 2002 nas palavras do pr\u00f3prio editor.<\/i><\/p>\n

\u201cSeguramente, a ci\u00eancia tamb\u00e9m vem colocando nova luz na discuss\u00e3o ao apresentar dados concretos de como a caixa craniana, o tamanho do rosto e as orelhas influem no que se escuta.
\nMoral da hist\u00f3ria (que todo mundo j\u00e1 suspeitava): seu amigo audi\u00f3filo chega a conclus\u00f5es muitas vezes opostas \u00e0s suas, sobre determinadas configura\u00e7\u00f5es, pode ser devido \u00e0 sua constitui\u00e7\u00e3o f\u00edsica\u201d
\n<\/i><\/strong>Escrito pelo mesmo editor que hoje nega estas diferen\u00e7as, na edi\u00e7\u00e3o n\u00famero 62 da revista.<\/i><\/p>\n

\u201cAo envelhecermos progressivamente perdemos a capacidade de ouvir as mais altas frequ\u00eancias. Na verdade, podemos ouvir uma ampla faixa de frequ\u00eancias , mas ser\u00e1 que as ouvimos igualmente? Claro que n\u00e3o.\u201d
\n<\/i><\/strong>Publicado na edi\u00e7\u00e3o de n\u00famero 60 ainda desta mesma publica\u00e7\u00e3o.<\/i><\/i>
\n<\/i><\/strong><\/p>\n

\u201cj\u00e1 ouvi de um otorrinolaringologista que n\u00e3o existem dois ouvidos que funcionem iguais, cada ouvido ouve diferente e, ainda, conforme a intensidade da fonte sonora\u201d
\n<\/i><\/strong>Publicado ainda nesta mesma revista na Edi\u00e7\u00e3o de n\u00famero 48.<\/i><\/i>
\n<\/i><\/strong><\/p>\n

\u201c\u00c9 preciso saber que nenhum ouvido \u00e9 igual ao outro, ou seja, como eu escuto \u00e9 diferente de como voc\u00ea escuta, amigo leitor\u201d<\/em>
\n<\/strong>Parece mentira, mas est\u00e1 publicado na p\u00e1gina 112 da edi\u00e7\u00e3o de n\u00famero 94.<\/em><\/p>\n

Esta publica\u00e7\u00e3o j\u00e1 criticou o fato de termos comparado a diversidade de audi\u00e7\u00f5es \u00e0s impress\u00f5es digitais, esquecendo que ela mesma j\u00e1 havia escrito isso !!!<\/p>\n

\"duvidaseduvidas\"<\/a><\/p>\n

Mas, o maior problema talvez seja a conclus\u00e3o l\u00f3gica de que, ao ouvirmos diferente, estamos colocando em xeque toda e qualquer avalia\u00e7\u00e3o de um equipamento, ou seja, isso explica porque “experientes” avaliadores de v\u00e1rias revistas no mundo inteiro chegam a conclus\u00f5es t\u00e3o distintas sobre um mesmo equipamento. Ali\u00e1s, a pr\u00f3pria revista aqui mencionada j\u00e1 testou duas vezes a mesma caixa ac\u00fastica e lhe atribuiu diferentes resultados com conclus\u00f5es distintas, usando a sua pr\u00f3pria “metodologia infal\u00edvel”.<\/p>\n

Mas, criticar nossos estudos para tentar salvar suas j\u00e1 desgastadas teses e sei l\u00e1 quantos interesses, fez com que o peri\u00f3dico juntasse for\u00e7as com outro “articulista”, que adotou a mesma postura de sempre criticar com suas cutucadas aqueles que defendem o fato de que a m\u00fasica ao vivo n\u00e3o \u00e9 uma refer\u00eancia fiel.
\nNesta \u00faltima edi\u00e7\u00e3o de n\u00famero 226, o “articulista” afirma que:<\/p>\n

E a patacoada de que tudo \u00e9 diferente de tudo no \u00e1udio porque cada pessoa ouve de um jeito, \u00e9 imperdo\u00e1vel! Por qu\u00ea? Voltemos ao cobalto: n\u00e3o importa se cada pessoa enxerga de um jeito, o que que importa \u00e9 que cada pessoa veja como \u00e9 a cor de um cobalto de verdade e, assim, saiba se algo que se diz \u2018azul cobalto\u2019 est\u00e1 pr\u00f3ximo ou n\u00e3o. Isso se chama ter \u201cRefer\u00eancia\u201d, ou seja, a pessoa tem refer\u00eancia de como \u00e9 um cobalto, ent\u00e3o pode julgar a veracidade de uma cor azul cobato ou n\u00e3o. A mesma coisa se aplica ao \u00e1udio, \u00e0 ter Refer\u00eancia no \u00e1udio. N\u00e3o acho que quem acredite que o som do instrumento ac\u00fastico ao vivo n\u00e3o seja a Refer\u00eancia para o som de um sistema de \u00e1udio esteja pensando direito. Acho que n\u00e3o est\u00e1 pensando mesmo. Seria uma distor\u00e7\u00e3o de valores, s\u00f3 para come\u00e7ar.
\n<\/em><\/strong>(mantive os erros de escrita pois se a publica\u00e7\u00e3o n\u00e3o se importa com eles, n\u00e3o sou eu que vou me importar)<\/em><\/p>\n

O articulista respons\u00e1vel por mais esta provoca\u00e7\u00e3o \u00e0 nossa intelig\u00eancia \u00e9 conhecido pelas suas constantes contradi\u00e7\u00f5es de opini\u00f5es, e pelo sua vontade em querer falar sobre temas que n\u00e3o conhece, como quando afirmou que “as gravadoras em busca de maior qualidade investiram em selos audi\u00f3filos com arquivos em formato digital de 24 bit \/ 19 KHz”
\n<\/strong>Tenho certeza que o leitor do Hi-Fi Planet sabe que a afirma\u00e7\u00e3o de formato digital audi\u00f3filo de 24bit \/ 19 kHz \u00e9 rid\u00edcula.<\/p>\n

Esta \u00e9 a triste realidade de nosso hobby<\/em>.
\nEste “vale-tudo” que se criou para defender interesses pessoais ou para justificar conceitos ultrapassados que ainda norteiam velhas e envelhecidas publica\u00e7\u00f5es nos levou ao caos que hoje estamos conseguindo sair gra\u00e7as aos f\u00f3runs, ao conhecimento de especialistas em \u00e1reas cient\u00edficas que buscaram compreender os fen\u00f4menos, e aos raros ve\u00edculos de informa\u00e7\u00e3o mais s\u00e9rios que adotam posturas exemplares em respeito aos seus leitores, como citei ao iniciar este artigo.<\/p>\n

O Brasil vive hoje o pior e o melhor momento de sua hist\u00f3ria.
\nO pior porque, no interesse de atender aos seus anseios econ\u00f4micos pessoais, muitos migraram para um lado negativo da \u00e9tica e do respeito ao pr\u00f3ximo, e o caos que vivemos hoje \u00e9 o cume desta canalhice que tomou conta de nossa classe pol\u00edtica.
\nO melhor momento acontece tamb\u00e9m porque tudo isso veio a tona, acordamos, e estamos conhecendo e rejeitando esse tipo de comportamento.<\/p>\n

Costumo dizer que n\u00e3o \u00e9 a pol\u00edtica a respons\u00e1vel por tudo isso.
\nN\u00e3o existe a profiss\u00e3o de pol\u00edtico. Ningu\u00e9m fica 6 anos numa faculdade para sair como “Pol\u00edtico Profissional”.
\nNossos pol\u00edticos vieram da sociedade de uma forma geral. S\u00e3o engenheiros, m\u00e9dicos, advogados, cantores, atores, \u00edndios, sindicalistas, metal\u00fargicos, farmac\u00eauticos e toda esp\u00e9cie de categoria profissional.
\nA falta de car\u00e1ter \u00e9 uma coisa pessoal, e apenas se amplia quando o sujeito encontra as facilidades que a vida pol\u00edtica lhe oferece com as suas leis protecionistas e a desordem com o dinheiro alheio.
\nAcredito que a audiofilia tamb\u00e9m est\u00e1 expondo a grande confus\u00e3o que se criou em torno deste hobby<\/em>, onde a id\u00e9ia do “riquinho que compra hi-end” prosperou de tal forma que abriu espa\u00e7o para uma explora\u00e7\u00e3o comercial sem fim.<\/p>\n

Inventou-se os cabos car\u00edssimos que conseguem “ajustar os sistemas”, fus\u00edveis “audi\u00f3filos”, acess\u00f3rios m\u00e1gicos que mudam completamente o som e ningu\u00e9m consegue explicar como (s\u00f3 o bruxo que o criou sabe – e sem nenhum conhecimento cient\u00edfico !!!), voodoos que nada provam mas fazem milagres, a m\u00e1gica dos cabinhos que transportam “sinais de \u00e1udio” e que custam dezenas de milhares de d\u00f3lares, e tantas outras fantasias que, ao final, empobreceu o audi\u00f3filo e pouco lhe fez no campo do desempenho sonoro.<\/p>\n

Espero que essa triste realidade mude.
\nEspero que o referido peri\u00f3dico, que j\u00e1 foi uma importante revista, mude e adote uma postura mais condizente com a realidade que vive hoje o consumidor de \u00e1udio de qualidade.
\nPara tanto, ofere\u00e7o a minha ajuda.<\/p>\n

Coloco \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o a minha vontade em explicar como funcionam os conceitos desenvolvidos neste site, e que tem mudado a vida de in\u00fameros leitores que aplicaram as minhas id\u00e9ias, aqui e no exterior, onde tamb\u00e9m tem ganhado destaque.
\nAli\u00e1s, odeio em falar na primeira pessoa. Para mim o Hi-Fi Planet \u00e9 muito maior do que eu, representa muito mais do que o Eduardo, e por isso jamais deve sofrer qualquer grau de contamina\u00e7\u00e3o comercial.
\nColoco, ainda, \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o os meus testes feitos, as minhas medi\u00e7\u00f5es e “audi\u00e7\u00f5es cegas” que realizei em muitos experimentos com amigos e especialistas da \u00e1rea.
\nOfere\u00e7o os estudos que fiz com “fus\u00edveis audi\u00f3filos” (em breve vou publicar mais essa surpreendente mat\u00e9ria e provar que com menos de 1 real pode-se obter o mesmo resultado de muitos fus\u00edveis “hi-end”).
\nColoco, tamb\u00e9m \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o, todos os estudos que fiz, as pesquisas no exterior, as conversas que tive com fabricantes e t\u00e9cnicos da \u00e1rea, e as piadas que fazem daqueles que testam o mesmo cabo apenas com capas de cores diferentes e apresentam resultados distintos, sempre enaltecendo as “virtudes” do mais caro.
\nDisponibilizo as medi\u00e7\u00f5es que fiz para provar que o tal de “sil\u00eancio sepulcral”, exaustivamente elogiado a cada equipamento, era o mesmo em cada produto testado.
\nEnfim, coloco-me \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para quem realmente queira ajudar a construir um novo universo audi\u00f3filo, pois este j\u00e1 deu o que tinha que dar, e est\u00e1 sufocado com tantas bobagens que o contaminou.<\/p>\n

Mas, em troca, pe\u00e7o apenas que parem de agir desta forma t\u00e3o mesquinha, e acreditem sempre que o leitor merece muito respeito e considera\u00e7\u00e3o, porque os leitores somos todos n\u00f3s, e o que lemos \u00e9 o que nos faz gastar tempo e dinheiro sonhando com a alegria e a felicidade, mas que nos traz somente preju\u00edzos e aborrecimentos.
\nAntes de consumidores, somos pessoas que merecem respeito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c9 lament\u00e1vel como aqueles que deveriam compartilhar o conhecimento adquirido ao longo de anos de experi\u00eancia num\u00a0hobby justamente s\u00e3o os que mais deturbam a realidade.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":3685,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[155],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3680"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3680"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3750,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3680\/revisions\/3750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}