![\"mxdac02\"](\"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/mxdac02.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
O MX-DAC \u00e9 mais um conversor digital para anal\u00f3gico da Musical Fidelity, agora com a vantagem de aceitar arquivos DSD (Direct Stream Digital), o formato do SACD.
\nPara alguns, este recurso pode significar muito pouco, mas para os f\u00e3s do SACD, como \u00e9 o meu caso, n\u00e3o \u00e9 um benef\u00edcio\u00a0desprez\u00edvel.<\/p>\n
J\u00e1 comentei muitas vezes sobre a minha prefer\u00eancia pelos\u00a0arquivos de alta-resolu\u00e7\u00e3o. O SACD foi um grande salto em rela\u00e7\u00e3o ao CD, e por isso a minha cole\u00e7\u00e3o de discos \u00e9 formada na maior parte por grava\u00e7\u00f5es\u00a0neste formato. Se ainda n\u00e3o \u00e9 o formato ideal ou definitivo, o SACD me mostra claramente suas vantagens sobre o padr\u00e3o PCM usado na grava\u00e7\u00e3o dos CDs convencionais.
\nFoi\u00a0a minha primeira op\u00e7\u00e3o de formato por muitos anos, somente agora cedendo lugar ao BD-Audio, ainda bem restrito em op\u00e7\u00f5es de t\u00edtulos.<\/p>\n
J\u00e1 li coment\u00e1rios de alguns entusiastas desmerecendo o MX-DAC\u00a0por consider\u00e1-lo um projeto pouco superior em rela\u00e7\u00e3o ao M1-DAC.
\nAcho curioso como algu\u00e9m pode emitir uma opini\u00e3o sem testar um produto, apenas baseado em informa\u00e7\u00f5es muitas vezes pouco esclarecedoras. Se por um lado “julgam” este DAC por mero “achismo”, numa dire\u00e7\u00e3o curiosamente oposta citam ganhos com a “forra\u00e7\u00e3o” interna do gabinete do M1DAC\u00a0com folhas de cobre ou com a troca de um fus\u00edvel.
\nSem uma avalia\u00e7\u00e3o mais cuidadosa\u00a0n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel emitir uma opini\u00e3o com o m\u00ednimo de seguran\u00e7a sobre o desempenho de um produto.<\/p>\n
Este coment\u00e1rio segue a linha do Hi-Fi Planet de ser sincero e objetivo em suas avalia\u00e7\u00f5es, n\u00e3o s\u00f3 de produtos, mas tamb\u00e9m da forma como muitas vezes o audi\u00f3filo menos experiente enxerga o hobby, ou \u00e9 levado por coment\u00e1rios bastante distorcidos que mais atrapalham do que ajudam.
\nInsisto sempre que, independente do que eu digo aqui ou em qualquer outra avalia\u00e7\u00e3o, \u00e9 muito importante que cada um fa\u00e7a os seus pr\u00f3prios testes e chegue \u00e0s suas pr\u00f3prias conclus\u00f5es.
\nComo j\u00e1 comentei em outras oportunidades, avalia\u00e7\u00f5es de equipamentos n\u00e3o s\u00e3o totalmente confi\u00e1veis, pois a subjetividade do avaliador \u00e9 uma presen\u00e7a constante e perturbadora para as suas conclus\u00f5es.<\/p>\n
Muitos fatores influenciam no resultado experimentado por cada usu\u00e1rio ao incluir um novo componente em seu sistema, que v\u00e3o desde a compatibilidade com os demais componentes, passam pelas caracter\u00edsticas de sua sala, e, inevitavelmente, \u00e9 enormemente influenciado pelos seus pr\u00f3prios ouvidos, pois como j\u00e1 conclu\u00edmos muitas vezes em diversos tratados publicados aqui mesmo no Hi-Fi Planet, os nossos ouvidos n\u00e3o s\u00e3o iguais.
\nPor mais que alguns tentem desqualificar estas diferen\u00e7as, elas existem, s\u00e3o fatos incontest\u00e1veis e muitas vezes implicitamente ou explicitamente j\u00e1 aceitos por aqueles que hoje discordam.
\nPortanto, eu sempre vou insistir que aceitem qualquer teste com ressalvas (inclusive os que aqui publico), lembrando que somente o pr\u00f3prio usu\u00e1rio pode decidir com seguran\u00e7a se um produto lhe serve ou n\u00e3o. Ningu\u00e9m \u00e9 dono da verdade, porque ningu\u00e9m \u00e9 dono dos seus ouvidos.<\/p>\n
<\/p>\n
Apresenta\u00e7\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n Como j\u00e1 adiantei aqui, o MX-DAC \u00e9 capaz de reproduzir arquivos DSD 64 e DSD 128, al\u00e9m de arquivos PCM at\u00e9 32 bit\/192kHz, sendo que arquivos PCM com amostragens inferiores s\u00e3o convertidos para 192 kHz, num processo conhecido como “up-sampling”<\/em>.<\/p>\n O MX-DAC \u00e9 bem servido de op\u00e7\u00f5es para conex\u00f5es ao sistema, com duas entradas \u00f3pticas digitais e duas coaxiais, al\u00e9m da entrada USB. Destaque para as sa\u00eddas balanceadas, al\u00e9m das convencionais coaxiais. Destaco que a op\u00e7\u00e3o de sa\u00eddas balanceadas tem sido a minha escolha na maioria dos aparelhos que tenho usado e, portanto, \u00e9 um recurso muito bem-vindo.<\/p>\n O manual \u00e9 b\u00e1sico demais.<\/p>\n A fonte de alimenta\u00e7\u00e3o \u00e9 externa, conectada \u00e0 tomada.<\/p>\n O painel \u00e9 bem completo, mostrando a taxa de amostragem tanto em PCM como em DSD, a entrada selecionada, al\u00e9m da indica\u00e7\u00e3o do filtro escolhido, outra op\u00e7\u00e3o que deve ser testada e decidida individualmente.<\/p>\n O MX-DAC possui 22 cent\u00edmetros de largura por apenas 5,3 cent\u00edmetros de altura, facilitando a sua inclus\u00e3o mesmo em alguns espa\u00e7os mais limitados.<\/p>\n Sua constru\u00e7\u00e3o segue o excelente padr\u00e3o do fabricante, bonita, bem feita e muito robusta. Com uma apar\u00eancia s\u00f3bria, ele n\u00e3o tenta convencer\u00a0com “perfumarias” que tendem mais a impressionar do que agregar algum desempenho de fato, o que normalmente faz com que alguns produtos tenham um pre\u00e7o elevado para um resultado muitas vezes decepcionante. Seguem fotos dos detalhes construtivos:<\/p>\n <\/p>\n Considera\u00e7\u00f5es iniciais do teste<\/strong><\/span><\/p>\n Aqui come\u00e7a\u00a0a parte mais dif\u00edcil e que requer mais cuidado, j\u00e1 que\u00a0implica diretamente no objetivo principal de qualquer avalia\u00e7\u00e3o: medir um desempenho. Depois de tantos reviews<\/em> que j\u00e1 li e de muitos testes que j\u00e1 fiz, encontrei algumas falhas que acompanham at\u00e9 a mais “bem intencionada” metodologia de testes, e tenho tentado evitar os mesmos erros em minhas avalia\u00e7\u00f5es. Neste teste espec\u00edfico, buscamos uma compara\u00e7\u00e3o com duas outras op\u00e7\u00f5es da pr\u00f3pria Musical Fidelity, o M1DAC original e o M1DAC modificado, este apresentado em nosso \u00faltimo teste. Assim, preferimos levantar a curva de resposta de frequ\u00eancia de forma comparativa, para compreendermos melhor as diferen\u00e7as e evitarmos influ\u00eancias\u00a0indesejadas. Medi\u00e7\u00f5es\u00a0do volume sonoro tamb\u00e9m foram realizadas para afastar diferen\u00e7as que pudessem contaminar os resultados. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Obs.: por raz\u00f5es de ordem t\u00e9cnica (entenda: falha do “avaliador”) as leituras\u00a0foram capturadas apenas fotograficamente.<\/p>\n Com o ru\u00eddo rosa aplicado, as varia\u00e7\u00f5es de\u00a0n\u00edveis sonoros mantiveram-se parecidas, com curvas mostrando alguma varia\u00e7\u00e3o\u00a0abaixo de 50Hz.<\/p>\n <\/p>\n Avalia\u00e7\u00e3o Auditiva<\/strong><\/span><\/p>\n Os dois equipamentos comparados foram deixados ligados\u00a0por mais de 100 horas antes do in\u00edcio dos testes, visando estabilizar qualquer varia\u00e7\u00e3o dos circuitos eletr\u00f4nicos. Para os testes cr\u00edticos foram utilizados CDs bem gravados dos mais variados selos europeus e arquivos DSD, numa sele\u00e7\u00e3o reservada para este fim.<\/p>\n Individualmente o MX-DAC mant\u00e9m as caracter\u00edsticas dos \u00f3timos DACs da Musical Fidelity, apresentando uma boa riqueza de detalhes, graves e agudos bem comportados, e m\u00e9dios corretos. Comparativamente, eu esperava um pouco mais de graves profundos do M1DAC (n\u00e3o estou dizendo extens\u00e3o, isso ele tem), at\u00e9 em fun\u00e7\u00e3o dos gr\u00e1ficos obtidos durante as medi\u00e7\u00f5es. Mas, n\u00e3o percebi excessos ou faltas neste quesito. O ru\u00eddo de fundo \u00e9 inaud\u00edvel, como deve ser num equipamento desta classe.<\/p>\n Na compara\u00e7\u00e3o A x B as diferen\u00e7as foram mais evidentes, com vantagens n\u00edtidas para o MX-DAC.<\/p>\n J\u00e1 tratamos aqui no Hi-Fi Planet sobre alguns exageros \u00a0que avaliadores cometem ao enaltecer com adjetivos superlativos\u00a0cada equipamento que lhes chega em m\u00e3os. H\u00e1 uma clara inten\u00e7\u00e3o de querer convencer que o mais novo equipamento que visitou a sua sala de testes \u00e9 muito superior a tudo que j\u00e1 foi produzido, e quanto mais caro, maior o exagero. \u00d3bvio que h\u00e1 uma press\u00e3o de anunciantes para que o seu produto receba um grande destaque por parte da publica\u00e7\u00e3o que o avalia, mas isso acaba causando grandes distor\u00e7\u00f5es. H\u00e1 uma quase obriga\u00e7\u00e3o de sugerir que o muito mais caro \u00e9 melhor, e que deve existir um salto “gigantesco” das qualidades avaliadas, o que chega ao c\u00famulo de n\u00e3o vermos produtos sendo reprovados nestes testes, dando a impress\u00e3o de que todos s\u00e3o maravilhosos. Trata-se do oposto\u00a0do que vemos em algumas publica\u00e7\u00f5es, principalmente europ\u00e9ias que adotam uma postura mais r\u00edgida, sem qualquer preocupa\u00e7\u00e3o com o peso da marca, com o quanto o anunciante investe em sua publica\u00e7\u00e3o ou com o quanto vai ganhar se o produto virar um sucesso no mercado.<\/p>\n O fato \u00e9 que a tecnologia chegou a um n\u00edvel de qualidade que hoje fica mais dif\u00edcil apontar vencedores entre produtos de bom n\u00edvel, e pre\u00e7o e tecnologia embarcada hoje n\u00e3o determinam o rumo da conversa. O MX-DAC me mostrou qualidades que o colocam num patamar acima do M1-DAC (mesma opini\u00e3o da publica\u00e7\u00e3o inglesa What Hi-Fi), mas n\u00e3o foi o “massacre da serra el\u00e9trica”, como certamente alguns adorariam mencionar em seus testes. Nem se pode dizer, por exemplo, que o sil\u00eancio de fundo se tornou “sepulcral”. Notei uma\u00a0superioridade do MX-DAC sobre o M1DAC, repito, mas isso n\u00e3o significa que o M1DAC ficou para tr\u00e1s, t\u00e3o distante quanto um carro popular de 1.000cc ficaria\u00a0numa arrancada com um b\u00f3lido super esportivo.<\/p>\n Vale a pena o troca? Existiria um upgrade<\/em> real ou seria somente um “upgrade<\/em> horizontal”? Esta \u00e9 uma express\u00e3o que criei (agora copiada) para indicar uma mudan\u00e7a de componente aparentemente positiva, mas que na verdade n\u00e3o passa de uma mudan\u00e7a apenas, sem reais vantagens? Estiquei um pouco esta quest\u00e3o\u00a0para tentar transmitir uma id\u00e9ia mais precisa do valor real do\u00a0upgrade<\/em>.<\/p>\n O MX-DAC apresenta uma superioridade em PCM, mas n\u00e3o foi s\u00f3 para isso que chegamos at\u00e9 aqui.<\/p>\n Sei que muita gente usa computadores como fonte na reprodu\u00e7\u00e3o de arquivos musicais digitais, mas essa, confesso, n\u00e3o \u00e9 a minha praia. N\u00e3o domino esta “arte” (ainda). Sendo assim, acabei contando com a colabora\u00e7\u00e3o do amigo Jair Rodrigues, que n\u00e3o \u00e9 o saudoso e famoso cantor hom\u00f4nimo, mas ganhou esse nome em homenagem a ele. Atrasei um pouco o teste aguardando a presen\u00e7a do amigo, mas valeu a pena.<\/p>\n A audi\u00e7\u00e3o de arquivos DSD com o MX-DAC nos\u00a0impressionou (veja os coment\u00e1rios do Jair adiante). Ouvimos v\u00e1rios arquivos DSD, comparamos com alguns arquivos em PCM, algumas vezes com o mesmo t\u00edtulo em CD. O formato DSD est\u00e1 num patamar mais alto de defini\u00e7\u00e3o, qualidade, realismo, controle e detalhamento. Os graves me chamaram muito a aten\u00e7\u00e3o pela perfei\u00e7\u00e3o e controle. Os agudos ficaram ainda mais definidos, e as vozes mais presentes e naturais.<\/p>\n Eu ainda vou me render aos arquivos digitais de alta-resolu\u00e7\u00e3o, ali\u00e1s, esta \u00e9 uma tend\u00eancia mundial.<\/p>\n De um modo geral o MX-DAC me agradou muito, e tentar estabelecer um posicionamento deste DAC junto \u00e0s duas refer\u00eancias que eu tinha n\u00e3o foi tarefa f\u00e1cil. Busquei fazer um quadro comparativo simples e objetivo para melhor ilustrar alguns pontos desta compara\u00e7\u00e3o, mas reafirmo que as escolhas s\u00e3o muito individuais, considerando, ainda, outras vari\u00e1veis e prioridades pessoais.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Mais uma vez lembrando que outros par\u00e2metros devem ser avaliados conjuntamente, incluindo as especifica\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas de cada produto.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Pontos Fortes<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Pontos Fracos<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Conclus\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n Ouvindo este DAC eu me perguntei v\u00e1rias vezes: porque mais do que isso? <\/p>\n Coment\u00e1rios de Convidados<\/strong><\/span><\/p>\n Coment\u00e1rios do amigo Jair, a quem agrade\u00e7o pela ajuda nos testes com arquivos DSD.<\/p>\n “Dificilmente alguma coisa n\u00e3o vai tocar bem na sala do Eduardo.\u00a0<\/em> <\/p>\n Avalia\u00e7\u00e3o Final<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Pre\u00e7o<\/strong><\/span><\/p>\n R$ 3.300,00 (atualizado em 26.03.16)<\/p>\n <\/p>\n Manual do Usu\u00e1rio:<\/strong><\/span> <\/p>\n Links<\/span><\/strong><\/p>\n Mais detalhes do produto incluindo especifica\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas: Teste da revista inglesa Hi-Fi Choice: <\/p>\n Fotos<\/strong><\/span>
\nO gabinete \u00e9 muito bem elaborado, refor\u00e7ado e com um acabamento de excelente qualidade, demonstrando um cuidado muito grande com a sua constru\u00e7\u00e3o, que emprega componentes de \u00f3tima\u00a0qualidade.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nJamais um teste subjetivo pode ser visto como um parecer preciso e definitivo para qualquer usu\u00e1rio. Por isso, procuro diminuir a influ\u00eancia de alguns fatores e cercar o teste de algumas compara\u00e7\u00f5es que possam agregar mais informa\u00e7\u00f5es, para que a impress\u00e3o pessoal seja mais acertada.<\/p>\n
\nDentre eles, os mais importantes t\u00eam sido o nivelamento da press\u00e3o sonora (volume) dos equipamentos comparados nos testes, e o confronto da varia\u00e7\u00e3o na curva de resposta de frequ\u00eancia, que podem levar a conclus\u00f5es bastante equivocadas, como tenho constatado ultimamente. \u00a0Na semana passada tive mais um exemplo disso, onde um aparelho, que ser\u00e1 apresentado em breve aqui, recebeu uma avalia\u00e7\u00e3o de uma publica\u00e7\u00e3o com a\u00a0afirma\u00e7\u00e3o de que uma caracter\u00edstica positiva era a “presen\u00e7a da voz feminina” que “encantou” o avaliador. Na reprodu\u00e7\u00e3o do teste que fiz, pude constatar um “refor\u00e7o” na faixa de frequ\u00eancias de voz, proposital ou n\u00e3o, mas que provocou um desbalanceamento na curva de resposta do aparelho, provocando esta impress\u00e3o percebida pelo avaliador. Importante salientar que esse \u00e9 um efeito indesejado, pois a priori o aparelho deveria apresentar uma resposta plana, deixando eventuais corre\u00e7\u00f5es (normalmente necess\u00e1rias) para cada caso e atrav\u00e9s de outros recursos mais adequados. Um desequil\u00edbrio como esse pode provocar muita confus\u00e3o no ajuste do sistema e em futuras mudan\u00e7as\u00a0de componentes. Essa varia\u00e7\u00e3o tem que ser controlada, dominada, e n\u00e3o aleat\u00f3ria.<\/p>\n
\nJ\u00e1 estamos prontos para come\u00e7ar a levantar a curva real de resposta de cada aparelho, mas, neste caso, como fizemos da \u00faltima vez, buscaremos realizar uma mera compara\u00e7\u00e3o entre os produtos. Sendo assim, as varia\u00e7\u00f5es das curvas apresentadas n\u00e3o refletem a resposta real do equipamento, mas padr\u00f5es para identificarmos t\u00e3o somente as diferen\u00e7as encontradas, se s\u00e3o significativas ou n\u00e3o, e se corroboram ou explicam as sensa\u00e7\u00f5es percebidas.
\nLembramos que as curvas levantadas foram obtidas numa posi\u00e7\u00e3o de microfone que favorecia as suas leituras, e que muitos outros fatores interferem nestas medi\u00e7\u00f5es. Ou seja, ressaltamos mais uma vez que a inten\u00e7\u00e3o aqui foi identificar diferen\u00e7as significativas entre os aparelhos comparados, e n\u00e3o levantar uma caracter\u00edstica real do produto.<\/p>\n
\nOs equipamentos usados para estas avalia\u00e7\u00f5es s\u00e3o profissionais e de alta precis\u00e3o, mas alguns aplicativos para smartphones<\/em> pode ser encontrados e utilizados com bons resultados por quem quiser realizar testes semelhantes.
\nTodas as medi\u00e7\u00f5es foram realizadas com o filtro da posi\u00e7\u00e3o 1.<\/p>\n<\/a><\/a><\/a><\/a>
\nA temperatura da sala foi mantida constante em 25\u00baC, e a alimenta\u00e7\u00e3o da rede el\u00e9trica foi monitorada dentro de 110 Volts +\/- \u00a03%.<\/p>\n
\nN\u00e3o foi percebida qualquer aspereza nos agudos, que se mostraram muito agrad\u00e1veis e realistas. Os violinos soaram corretamente, sem tornarem-se irritantes como em alguns dispositivos que j\u00e1 ouvi.
\nOs graves s\u00e3o corretos, e num sistema bem equilibrado (principalmente sala) apresentam boa extens\u00e3o sem perder precis\u00e3o, com impacto e velocidade.
\nAs vozes s\u00e3o naturais, e se mostraram equilibradas com o restante.<\/p>\n
\nO som \u00e9 encorpado, com um palco bem formado e bastante preciso, com velocidade e din\u00e2mica capaz de deixar\u00a0alguns DACs mais caros com vergonha.<\/p>\n
\nAo comparar as 3 unidades, o que percebemos \u00e9 que todas possuem virtudes suficientes para satisfazer o consumidor exigente. E digo mais, na grande maioria das instala\u00e7\u00f5es que conhe\u00e7o as diferen\u00e7as existentes n\u00e3o seriam evidentes, ou poderiam provocar rea\u00e7\u00f5es diferentes para cada usu\u00e1rio.<\/p>\n
\nO consumidor n\u00e3o precisa sair correndo para adquirir um MX-DAC para substituir o seu velho M1DAC, a n\u00e3o ser que queira usufruir de alguma melhora e tenha condi\u00e7\u00f5es de not\u00e1-las em seu sistema (incluindo os seus ouvidos).
\nN\u00e3o duvido que algu\u00e9m possa preferir o M1DAC no lugar do MX-DAC, como j\u00e1 vi gente preferir um DAC de 1.000 d\u00f3lares no lugar de outro de quase 8 mil d\u00f3lares pelas mais diversas raz\u00f5es.
\nO importante \u00e9 se sentir seguro de que a troca vai\u00a0realmente lhe proporcionar a satisfa\u00e7\u00e3o desejada, um ganho sobre algo que j\u00e1 era excelente, sem crer\u00a0nos exageros que muitos podem criar fazendo o MX-DAC parecer o “lan\u00e7amento do ano”, a “refer\u00eancia a ser batida” ou outras express\u00f5es\u00a0semelhantes.<\/p>\n
\nSim, a troca vale a pena, mas deve ser feita considerando-se outros fatores tamb\u00e9m importantes como a disponibilidade financeira, para que este upgrade n\u00e3o comprometa\u00a0outros confortos. Recomenda-se, ainda, um sistema \u00e0\u00a0altura para extrair as vantagens do novo modelo, e que o MX-DAC seja submetido ao teste de gosto pessoal para confirmar se a “sonoridade” vai lhe agradar. J\u00e1 vi usu\u00e1rios apreciando um som abafado e pouco detalhado de um valvulado antigo porque gostou do “som macio e aveludado” do modelo.<\/p>\n
\nMas, o MX-DAC possui um recurso importante que \u00e9 justamente a reprodu\u00e7\u00e3o de\u00a0arquivos DSD, e j\u00e1 comentei l\u00e1 no in\u00edcio deste texto\u00a0a minha opini\u00e3o favor\u00e1vel sobre este\u00a0formato.
\nComo eu poderia, ent\u00e3o, deixar passar isso em branco?
\nConfesso que tentei baixar alguns arquivos, instalar um player<\/em>\u00a0(software<\/em>) num notebook que tenho, mas n\u00e3o me senti seguro quanto \u00e0s configura\u00e7\u00f5es adotadas ou quanto ao pleno uso deste recurso. Acabei por pedir ajuda, confesso novamente, e sem a menor vergonha de diz\u00ea-lo. Prefiro ser honesto e reconhecer as minhas limita\u00e7\u00f5es do que dizer bobagens como algumas vezes leio por a\u00ed.<\/p>\n
\nSe eu tinha alguma d\u00favida de que o MX-DAC valia o seu pre\u00e7o, ouvindo as convers\u00f5es em DSD me convenci que este DAC \u00e9 realmente uma excelente aquisi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/a><\/p>\n\n
\n
\nO MX-DAC \u00e9 capaz de fornecer um elevado desempenho de\u00a0n\u00edvel Hi-End suficiente para garantir o seu lugar at\u00e9 no mais sofisticado sistema, fornecendo tudo o que se espera de um produto da mais alta qualidade.
\nJ\u00e1 ouvi DACs mais caros, alguns com desempenho inferior (em breve farei outro comparativo), outros no mesmo n\u00edvel mas com recursos mais limitados, e a impress\u00e3o que o MX-DAC nos causa \u00e9 de que n\u00e3o precisamos mais do que ele nos oferece. Para super\u00e1-lo, \u00e9 melhor pensar\u00a0nos novos formatos de alta resolu\u00e7\u00e3o, como o BD-Audio.
\nPara quem possui um sistema de bom\u00a0n\u00edvel, o MX-DAC vale muito a pena. Para quem tem d\u00favidas sobre o seu desempenho no sistema que possui, vale a pena ouv\u00ed-lo para tirar esta d\u00favida.<\/p>\n
\nSeu sistema \u00e9 impressionante, com um grau de realismo que n\u00e3o costumo ver em sistemas at\u00e9 mais sofisticados que o dele (e saibam que j\u00e1 ouvi muitos e at\u00e9 alguns de “refer\u00eancia”), resultado de um cuidado e de um acerto que ele implementa h\u00e1 anos.<\/em>
\nSuas t\u00e9cnicas de ajuste do sistema s\u00e3o diferentes de tudo o que j\u00e1 vi, e inclusive tenho praticado em meu sistema com resultados muito animadores.<\/em>
\nFoi uma honra participar do teste deste pequeno DAC, pequeno no tamanho s\u00f3, porque em desempenho ele realmente surpreendeu.<\/em>
\nN\u00e3o tenho muita afinidade com a escrita como tem o Eduardo, e gostaria de encerrar dizendo apenas que gostei muito do MX-DAC, \u00e9 um aparelhinho impressionante e que me cativou bastante. J\u00e1 tive alguns DACs de v\u00e1rias marcas, e realmente me encantei com a sonoridade desse, do mais elevado calibre.
\n<\/em>Gostei muito de poder\u00a0rever mais uma vez aquela sala maravilhosa do Eduardo, e de principalmente reencontr\u00e1-lo com sua enorme simpatia e carisma.<\/em>
\nObrigado, Edu!!! “<\/em><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nhttp:\/\/www.musicalfidelity.com\/uploads\/catalogerfiles\/mx-dac\/4_MX-DAC_manual_issue_1.pdf<\/a><\/p>\n
\nhttp:\/\/www.musicalfidelity.com\/mx-dac<\/a><\/p>\n
\nhttp:\/\/www.musicalfidelity.com\/uploads\/reviews\/hi-fi_choice_MX-DAC.pdf<\/a><\/p>\n
\n(exclusivas do Hi-Fi Planet – sem adultera\u00e7\u00e3o das imagens)<\/p>\n