![\"20160124_162116b\"](\"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/20160124_162116b1.jpg\")
<\/a><\/p>\nO M1DAC da Musical Fidelity j\u00e1 \u00e9 um velho conhecido dos\u00a0audi\u00f3filos. Com um desempenho acima de muitos modelos mais caros, o M1DAC surpreendeu positivamente o mercado, j\u00e1 foi testado aqui pelo Hi-Fi Planet (http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/teste-do-m1dac-da-musical-fidelity\/<\/a>) e escolhido por mim para compor o meu sistema principal, depois que aposentei o valente MSB que tamb\u00e9m recebeu melhorias para acompanhar a evolu\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica.<\/p>\n O Luiz Flugge tamb\u00e9m \u00e9 muito conhecido pela comunidade audi\u00f3fila, e j\u00e1 foi apresentado aqui (http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/upgrades-em-players-luis-roberto-flugge\/<\/a>).<\/p>\n Qual poderia ser o resultado da uni\u00e3o de um DAC campe\u00e3o e do talento do Luis? \u00c9 o que veremos aqui.<\/p>\n <\/p>\n Introdu\u00e7\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n O M1DAC modificado pelo Luis\u00a0me\u00a0foi gentilmente cedido\u00a0pelo amigo C\u00e9sar Borduchi, que j\u00e1 possu\u00eda uma unidade id\u00eantica tamb\u00e9m modificada e gostou tanto que resolveu fazer um upgrade<\/em> em uma segunda unidade. O aparelho me foi enviado diretamente pelo Luis, depois que as modifica\u00e7\u00f5es foram conclu\u00eddas.<\/p>\n \u00c9 o pr\u00f3prio Luis que explica as modifica\u00e7\u00f5es:<\/p>\n “Fa\u00e7o o upgrade nas sa\u00eddas ap\u00f3s o DAC interno com minha placa de buffer HEB-06 \u00a0com componentes de alta performance para \u00e1udio, e reviso toda a parte de filtragem de fonte nas sa\u00eddas anal\u00f3gicas com melhores capacitores de baixa imped\u00e2ncia em alta frequ\u00eancia, e acrescento um pouco mais de filtragem . S\u00e3o trocados os Op amps do conversor I\/V e buffer do balanceado por equivalentes com est\u00e1gio de sa\u00edda mos-fet, e alguns resistores s\u00e3o redimensionados. O DAC interno, por ser top da Texas Burr-Brown, \u00e9 mantido original, essa parte no M1 DAC \u00e9 elogi\u00e1vel e bem projetada.”<\/em><\/p>\n Termos t\u00e9cnicos de lado, o upgrade<\/em> tem por objetivo aprimorar\u00a0o desempenho da etapa anal\u00f3gica do DAC e promover melhorias na etapa de fonte, principalmente.<\/p>\n Ainda, segundo ele, suas modifica\u00e7\u00f5es promovem os seguintes resultados:<\/p>\n “O resultado de \u00e1udio \u00e9 melhor em termos de musicalidade e detalhamento, resolu\u00e7\u00e3o de timbres e neutralidade, conferindo uma suavidade e caracter\u00edstica bem mais pr\u00f3xima do anal\u00f3gico. O palco sonoro ganha uma profundidade bem maior, assim como bastante foco, espacialidade e alguma largura. A extens\u00e3o das frequ\u00eancias dos dois extremos \u00e9 aumentada e chama a aten\u00e7\u00e3o o melhor controle e articula\u00e7\u00e3o dos graves e os agudos bem mais recortados e naturais.”<\/em><\/p>\n Eu acho muito importante para\u00a0quem\u00a0avalia um produto de \u00e1udio fazer uma visita ao interior do equipamento, e que tenha algum conhecimento t\u00e9cnico e possa assim conferir o trabalho do projetista e da montagem final, at\u00e9 porque alguns fabricantes gostam de exagerar um pouco nas “qualidades” de seus projetos e montagens. Por favor, n\u00e3o reparem na qualidade das fotos. Estou reformando o est\u00fadio de fotos para atender a alguns novos projetos\u00a0do Hi-Fi Planet.<\/p>\n Podemos ver no destaque com o c\u00edrculo amarelo acima a placa HEB-06, j\u00e1 conhecida dos leitores do Hi-Fi Planet. <\/p>\n Considera\u00e7\u00f5es Iniciais do Teste<\/strong><\/span><\/p>\n Nesta nova fase de testes do Hi-Fi Planet h\u00e1 uma preocupa\u00e7\u00e3o ainda maior com alguns detalhes t\u00e9cnicos que s\u00e3o de suma import\u00e2ncia, e que definem as bases para o in\u00edcio dos testes. Algumas vari\u00e1veis analisadas ser\u00e3o adotadas como padr\u00e3o para a maioria dos testes, e outras ser\u00e3o empregadas\u00a0conforme necessidades individuais, como esta que iniciamos.<\/p>\n a) Consumo de corrente<\/span><\/p>\n Quando percebi que o upgrade<\/em> aqui implementado consistia da inclus\u00e3o de uma nova placa eletr\u00f4nica, ou seja, num novo circuito, imediatamente me perguntei o que ocorreria com o consumo da fonte. Sabemos que o bom funcionamento de um circuito eletr\u00f4nico depende muito da capacidade da fonte de fornecer corrente suficiente para atender \u00e0 demanda do circuito do aparelho.<\/p>\n O Luis me informou que:<\/p>\n “O consumo da placa \u00e9 pequeno, em torno de no m\u00e1x. 30mA. H\u00e1 corrente de folga, pois o consumo geral do M1 \u00e9 baixo.”<\/em><\/p>\n Mesmo assim, resolvi medir as varia\u00e7\u00f5es de consumo de corrente do M1DAC com e sem a placa HEB-06. Isso foi f\u00e1cil, j\u00e1 que eu dispunha do meu M1DAC original para compara\u00e7\u00f5es.<\/p>\n O consumo de corrente foi mantido em n\u00edveis muito baixos nos dois casos, praticamente desprez\u00edveis. b) N\u00edvel de\u00a0press\u00e3o sonora<\/span><\/p>\n Nosso c\u00e9rebro pode ser facilmente enganado pelo o que os nossos ouvidos captam. Visando excluir esta vari\u00e1vel do processo de avalia\u00e7\u00e3o, foram medidas as intensidades de press\u00e3o sonora dos dois aparelhos comparados, e ambos se mostraram equiparados \u00a0neste quesito, apresentando varia\u00e7\u00e3o desprez\u00edvel dentro das medidas realizadas. Ou seja, n\u00e3o foi implementada\u00a0nenhuma altera\u00e7\u00e3o proposital do n\u00edvel de sa\u00edda do aparelho para causar algum impacto auditivo que pudesse levar o ouvinte a erro. As medi\u00e7\u00f5es foram realizadas com um decibel\u00edmetro Minipa calibrado, e as leituras ficaram entre 75,8 e 76,1 dB nos dois aparelhos avaliados. <\/p>\n c) Espectro\u00a0de frequ\u00eancias<\/span><\/p>\n Este \u00e9 talvez o ponto mais delicado para uma correta avalia\u00e7\u00e3o de um equipamento. Em um recente teste de cabos que realizei, ainda a ser publicado, identifiquei v\u00e1rios cabos onde o avaliador dizia que ele “possui um maior refor\u00e7o nos agudos”, mas eu n\u00e3o consegui reproduzir esta caracter\u00edstica sonora em meu sistema. Quando fiz as medi\u00e7\u00f5es, com os cabos instalados ou desconectados, pude perceber que este efeito na verdade n\u00e3o existia, ou era justamente o contr\u00e1rio. Para este teste utilizei o Room Analyzer\u00a0da XTZ, um excelente pacote de testes produzido por esta empresa sediada na Su\u00e9cia.<\/p>\n O microfone de testes foi posicionado em frente \u00e0s caixa ac\u00fasticas, pr\u00f3ximas a estas para reduzir a intera\u00e7\u00e3o da sala. N\u00e3o se preocupem com a planicidade da curva, afetada diretamente pelo posicionamento do microfone. O importante aqui \u00e9 t\u00e3o somente comparar as faixas de frequ\u00eancias do DAC original e daquele modificado. Acima o meu DAC original, e abaixo o DAC modificado.<\/p>\n Ap\u00f3s estas avalia\u00e7\u00f5es iniciais, os testes sonoros foram conduzidos.<\/p>\n <\/p>\n Avalia\u00e7\u00e3o Auditiva<\/strong><\/span><\/p>\n Importante salientar que os dois equipamentos comparados foram deixados ligados\u00a0por mais de 100 horas antes do in\u00edcio dos testes, visando estabilizar qualquer varia\u00e7\u00e3o dos circuitos eletr\u00f4nicos. Para os testes cr\u00edticos foram utilizados CDs bem gravados, dos mais variados selos europeus, numa sele\u00e7\u00e3o reservada para este fim.<\/p>\n Acho um grande erro algu\u00e9m\u00a0afirmar que num determinado equipamento em teste os agudos, por exemplo, nunca estiveram t\u00e3o presentes em seu sistema. Estaria realmente aquela “presen\u00e7a evidente” registrada\u00a0no disco? Ou seria resultado somente de um refor\u00e7o proposital do equipamento nesta faixa de frequ\u00eancias? Em nossa s\u00e9rie de artigos “Rumo \u00e0 Customiza\u00e7\u00e3o” e em outros tratados que trouxemos ao Hi-Fi Planet, demonstramos tamb\u00e9m que os nossos ouvidos s\u00e3o diferentes, e isso precisa ser considerado em nosso teste. Obviamente o que eu ouvi em meus testes poder\u00e1 n\u00e3o ser\u00e1 o mesmo que um leitor vai ouvir em seu sistema, desconsiderando ainda as diferen\u00e7as dos equipamentos e da sala, referindo-se apenas \u00e0s nossas diferen\u00e7as auditivas.\u00a0 Por essa raz\u00e3o, todas as observa\u00e7\u00f5es feitas sobre o M1DAC modificado s\u00e3o comparativas ao modelo original.<\/p>\n J\u00e1 no primeiro disco utilizado para compara\u00e7\u00e3o foi poss\u00edvel perceber uma n\u00edtida diferen\u00e7a entre os dois aparelhos. As vozes femininas utilizadas para os testes tamb\u00e9m se mostraram mais naturais e menos “abafadas” que o DAC original. N\u00e3o se trata de serem mais ou menos suaves, e sim naturais, mais realistas.<\/p>\n Os graves se mostraram mais precisos, mais controlados, mantendo a extens\u00e3o do DAC original. Nas trocas entre os dois DACs, a satisfa\u00e7\u00e3o de ouvir o DAC modificado era sempre maior. Ainda que as diferen\u00e7as fossem sutis, eram claras e suficientes para serem percebidas. O que eu quero dizer com isso? Os ganhos obtidos com o DAC modificado n\u00e3o deixaram o DAC original parecer ruim, desagrad\u00e1vel ou ultrapassado. Pelo contr\u00e1rio, o M1DAC original continua sendo uma refer\u00eancia em desempenho. Por\u00e9m, quando comparado ao\u00a0M1DAC com upgrade<\/em>, este \u00faltimo mostrou-se ainda melhor, mas nada que me fa\u00e7a valer daquelas express\u00f5es exageradas t\u00e3o comumente empregadas por alguns avaliadores, como: “um salto gigantesco”, “a quinta via sonora”, “o renascimento da minha cole\u00e7\u00e3o de discos”, “espl\u00eandida sonoridade”, “a revolu\u00e7\u00e3o sonora” ou outras ainda mais absurdas, com a clara inten\u00e7\u00e3o de impactar positivamente o leitor e influenci\u00e1-lo na compra, j\u00e1 que muitos avaliadores t\u00eam estreitas liga\u00e7\u00f5es comerciais com lojas, fabricantes ou anunciantes.<\/p>\n As diferen\u00e7as percebidas por mim colocaram o M1DAC modificado numa clara posi\u00e7\u00e3o de vantagem em rela\u00e7\u00e3o ao modelo original, mas em nenhum momento tirou os m\u00e9ritos do dispositivo original. Ambos apresentam desempenhos excelentes, e est\u00e3o num elevado\u00a0patamar de qualidade superando alguns\u00a0DACs famosos que custam at\u00e9 mais, como algumas\u00a0publica\u00e7\u00f5es s\u00e9rias internacionais j\u00e1 puderam comprovar e j\u00e1 apresentamos aqui no Hi-Fi Planet.<\/p>\n Continuando com as impress\u00f5es do teste, percebi que o palco sonoro tamb\u00e9m ficou mais definido em algumas passagens, ou seja, alguns instrumentos ou vozes ficaram mais precisamente localizados. Novamente, n\u00e3o \u00e9 aquele “salto gigantesco”, mas suficiente para novamente colocar em vantagem o M1DAC com upgrade<\/em>.<\/p>\n Percebi um maior detalhamento no DAC modificado, o que contribui tamb\u00e9m para um maior realismo.<\/p>\n O n\u00edvel de ru\u00eddo de fundo foi mantido, ou seja, ambos s\u00e3o muito silenciosos. Novamente, sem os velhos exageros do famoso “sil\u00eancio sepulcral” como normalmente se repetem. S\u00e3o silenciosos, e n\u00e3o percebi qualquer ru\u00eddo de fundo nas duas unidades, t\u00e3o somente isso.<\/p>\n Nenhum dos dois aparelhos provoca a t\u00e3o citada “fadiga auditiva”, um efeito que ainda carece de maiores explica\u00e7\u00f5es para quem o cita indiscriminadamente, j\u00e1 que a fadiga auditiva, ou o cansa\u00e7o auditivo est\u00e1 muito mais ligado a fatores biol\u00f3gicos pessoais do que aos equipamentos, \u00f3bvio, neste patamar. Discos gravados com qualidade inferior continuam mostrando os seus defeitos. Nenhum dos dois DACs esconde os defeitos, e nem deve. Os velhos jarg\u00f5es que conhecemos onde determinado produto consegue “salvar” grava\u00e7\u00f5es ruins, ou torna mais “palat\u00e1vel” discos mal gravados devia ser extinto definitivamente. A fun\u00e7\u00e3o de qualquer equipamento \u00e9 restaurar com precis\u00e3o qualquer sinal gravado nos discos, e se ele altera a grava\u00e7\u00e3o em algum momento, mesmo que aparentemente para melhor em alguns discos, \u00e9 porque ele n\u00e3o est\u00e1 cumprindo o seu papel b\u00e1sico. Como eu j\u00e1 citei em algumas oportunidades, eu testei v\u00e1rios DACs em meu sistema, e escolhi o M1DAC para ali permanecer, obviamente pelas suas qualidades s\u00f4nicas superiores. Mas, o M1DAC modificado pelo Luis Flugge subiu alguns degraus a mais nesta escala de qualidade, e realmente foi aprovado sem restri\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Apresento agora as conclus\u00f5es e o resumo final desta experi\u00eancia, inclusive os destaques positivos e negativos (formato este recentemente copiado – sinal que estamos no caminho certo).<\/p>\n <\/p>\n Pontos\u00a0Fortes<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Pontos\u00a0Fracos<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Conclus\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n O M1DAC modificado pelo Luis Flugge \u00e9 mais prazeroso de ouvir, mais preciso e natural. O investimento vale a pena, pois realizar um upgrade<\/em> de DAC costuma ser mais caro e com resultados muitas vezes enganosos. <\/p>\n Avalia\u00e7\u00e3o Final<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Pre\u00e7o<\/strong><\/span><\/p>\n A modifica\u00e7\u00e3o do M1DAC, incluindo m\u00e3o de obra e componentes aplicados, custa R$ 590,00<\/strong> (sujeito a corre\u00e7\u00f5es).<\/p>\n <\/p>\n Fornecedor<\/strong><\/span><\/p>\n Flugge Audio <\/p>\n Fotos do Teste<\/strong><\/span> <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nJ\u00e1 li muitas especifica\u00e7\u00f5es que n\u00e3o retratam exatamente o que se esconde dentro do gabinete do equipamento.
\nPortanto, por mais que alguns fabricantes n\u00e3o gostem, sempre apresentamos aqui o que se esconde por tr\u00e1s de um bonito painel e de apresenta\u00e7\u00f5es ainda mais chamativa do produto.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nEla \u00e9 cuidadosamente montada sobre a placa principal do M1DAC, e interligada ao seu circuito principal.
\nAlguns capacitores s\u00e3o trocados, e outras altera\u00e7\u00f5es s\u00e3o efetuadas no circuito original.<\/p>\n
\nForam inclu\u00eddas algumas avalia\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas, que alguns podem chamar de “avalia\u00e7\u00f5es objetivas” para contrastar com a express\u00e3o “avalia\u00e7\u00e3o subjetiva”, como forma de alimentar o\u00a0velho e in\u00fatil debate do “Objetivismo X Subjetivismo” para defender metodologias obsoletas que se sustentam apenas pelos “ouvidos” de cada um.
\nEm nosso\u00a0caso, o objetivo \u00e9 criar um territ\u00f3rio conhecido para que seja poss\u00edvel realizar uma avalia\u00e7\u00e3o mais isenta, livre de algumas vari\u00e1veis que interferem de forma substancial na an\u00e1lise dos produtos.<\/p>\n
\nPara este teste utilizei um mult\u00edmetro Minipa anal\u00f3gico para medir a corrente de consumo de cada uma das duas unidades, e outro mult\u00edmetro Fluke digital para conferir a alimenta\u00e7\u00e3o de tens\u00e3o da rede.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n\u00c9 muito comum vermos avaliadores num teste comparativo acreditarem que existem de fato diferen\u00e7as reais “aud\u00edveis” entre dois produtos, quando na verdade o que existe \u00e9 um aumento de “volume”, ou de intensidade sonora entre os produtos avaliados. Basta um dos equipamentos apresentar um n\u00edvel sonoro um pouco mais elevado para que observa\u00e7\u00f5es sobre din\u00e2mica e outras caracter\u00edsticas dos equipamentos sejam erroneamente julgadas.<\/p>\n
\nFoi utilizado um ru\u00eddo rosa para o teste, a partir de um CD de testes da revista Stereophile.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n\u00c9 muito comum encontrarmos varia\u00e7\u00f5es de intensidade na faixa de frequ\u00eancias aud\u00edveis, e isso pode provocar conclus\u00f5es bastante equivocadas.
\nJ\u00e1 cansei de ver testes\u00a0onde o avaliador menciona que o produto\u00a0tem uma “boa extens\u00e3o nas altas frequ\u00eancias (agudos)”, mas quando eu tento reproduzir isso em meus equipamentos de medi\u00e7\u00e3o o que eu observo \u00e9 um refor\u00e7o nesta faixa,\u00a0t\u00e3o somente isso,\u00a0e n\u00e3o uma amplia\u00e7\u00e3o do extremo. O suficiente para confundir o avaliador e prejudicar o seu julgamento.
\nQual a diferen\u00e7a? Na verdade o equipamento possui maior intensidade sonora nos agudos, proposital ou n\u00e3o, e a sensa\u00e7\u00e3o imediata de nosso c\u00e9rebro \u00e9 crer que o equipamento \u00e9 capaz de reproduzir mais frequ\u00eancias altas, quando na verdade ele reproduz as mesmas frequ\u00eancias, apenas\u00a0com uma intensidade maior.<\/p>\n
\nN\u00e3o que essa medi\u00e7\u00e3o v\u00e1 servir como par\u00e2metro para medir a qualidade do som, j\u00e1 que muitos gostam de dizer que medi\u00e7\u00f5es n\u00e3o dizem nada na pr\u00e1tica, mas essa avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 importante para mostrar qual a interfer\u00eancia do produto na faixa de frequ\u00eancias, provocando refor\u00e7os ou atenua\u00e7\u00f5es nas frequ\u00eancias que comp\u00f5em o espectro auditivo.<\/p>\n
\nNovamente, n\u00e3o foi identificada nenhuma atenua\u00e7\u00e3o ou qualquer refor\u00e7o que pudesse prejudicar a avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nA temperatura da sala foi mantida constante em 24\u00baC, e a alimenta\u00e7\u00e3o da rede el\u00e9trica foi monitorada dentro de 110 Volts +\/- \u00a02%.<\/p>\n
\nPor essa raz\u00e3o, a nossa avalia\u00e7\u00e3o inicial para identificar o equil\u00edbrio das frequ\u00eancias \u00e9 t\u00e3o importante.
\nMas, ainda assim, \u00e9 muito perigoso estabelecer compara\u00e7\u00f5es similares \u00e0 esta.<\/p>\n
\nO DAC modificado pelo Luis apresentou maior ataque nas notas do piano, que soaram muito mais naturais e realistas. Os golpes nas cordas eram mais evidentes e n\u00e3o pareciam levemente “suavizadas” como no DAC original.<\/p>\n
\nOs agudos ganharam mais naturalidade e clareza, sem tornarem-se agressivos ou acrescentarem artefatos indesejados. Novamente, a extens\u00e3o dos agudos foi mantida.
\nOs m\u00e9dios acompanharam o ganho de naturalidade dos graves e agudos, numa intensidade ligeiramente maior. Nada soou estridente ou inc\u00f4modo.<\/p>\n
\nO prazer de ouvir m\u00fasica nos dois aparelhos \u00e9 claramente existente, mas no DAC modificado ele \u00e9 maior at\u00e9 pela naturalidade j\u00e1 mencionada.<\/p>\n
\nGrava\u00e7\u00f5es ruins devem soar ruins, na mais \u00f3bvia consequ\u00eancia da caracter\u00edstica de um bom equipamento de reproduzir fielmente o que est\u00e1 gravado, seja bom ou ruim.
\nUm equipamento n\u00e3o \u00e9 capaz de interpretar um sinal el\u00e9trico como m\u00fasica, ou como um “sinal musical” como alguns costumam dizer de forma ainda mais absurda. Ele converte bits em sinais el\u00e9tricos anal\u00f3gicos e os reproduz, tentando ser o mais fiel poss\u00edvel ao que foi registrado. Se um equipamento n\u00e3o mostra os defeitos de uma grava\u00e7\u00e3o, ele tem s\u00e9rios problemas.<\/p>\n\n
\n
\nEste upgrade<\/em> do M1DAC \u00e9 um investimento que vale a pena, pois proporciona um retorno real de qualidade por um valor bastante acess\u00edvel.
\nDecididamente, o meu M1DAC seguir\u00e1 o mesmo destino.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\ndvdupgrades@gmail.com<\/p>\n
\n(aqui fazemos e aqui provamos)<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n