\u00c9 comum vermos em alguns testes, principalmente de cabos de for\u00e7a, os avaliadores citarem que a redu\u00e7\u00e3o de ru\u00eddo de fundo do sistema foi “sepulcral”. Em meu sistema, o ru\u00eddo de fundo foi uma das primeiras preocupa\u00e7\u00f5es. Com a evolu\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica, nunca admiti conviver com ru\u00eddos indesejados do sistema interferindo na reprodu\u00e7\u00e3o musical. H\u00e1 muitos anos n\u00e3o sei o que \u00e9 ru\u00eddo de fundo, pois ele foi totalmente eliminado do meu sistema.<\/p>\n Como pode a cada avalia\u00e7\u00e3o de produto haver uma redu\u00e7\u00e3o de fundo t\u00e3o substancial? S\u00f3 posso acreditar que o sistema utilizado nos testes tem algum tipo de “adubo” que favorece o “crescimento” de ru\u00eddos que devem ser “podados” periodicamente…<\/p>\n O “Massacre da Serra El\u00e9trica”<\/strong><\/p>\n Express\u00e3o utilizada com frequ\u00eancia para ilustrar o salto comparativo de uma ou mais qualidades de um produto. Emprestada de um violento e sangrento filme de 1973 inspirado em fatos reais, onde um assassino psicopata retalhava as suas v\u00edtimas numa verdadeira se\u00e7\u00e3o de carnificina, o t\u00edtulo do filme em portugu\u00eas apresenta um erro grave, j\u00e1 que a ferramenta utilizada no filma era na verdade uma serra com motor a combust\u00e3o e que utilizava gasolina, e n\u00e3o eletricidade.<\/p>\n Apesar do mau gosto e do termo err\u00f4neo, a express\u00e3o nos incomoda algumas vezes quando utilizada em muitas avalia\u00e7\u00f5es de equipamentos de \u00e1udio, n\u00e3o s\u00f3 pela compara\u00e7\u00e3o infeliz, mas porque muitas vezes “for\u00e7a” uma id\u00e9ia de que uma determinada caracter\u00edstica de um produto superou de forma “grotesca” aquela apresentada por outro produto, o que \u00e9 pouco real levando-se em conta que muitos destes produtos est\u00e3o num patamar de qualidade bastante nivelado quando tratam-se de produtos genuinamente hi-end<\/em>.<\/p>\n Eu j\u00e1 li um teste onde o avaliador mencionava que o “equil\u00edbrio tonal” de um cabo RCA* (vide nota no rodap\u00e9), quando comparado ao cabo do “sistema de refer\u00eancia” da revista, era o “verdadeiro massacre da serra el\u00e9trica”. Certamente a imagem que esta express\u00e3o causa em nossas cabe\u00e7as \u00e9 bastante forte, e nos induz a pensar que houve uma melhora brutal no quesito avaliado. Qual a raz\u00e3o de tentar nos impor t\u00e3o forte impress\u00e3o?<\/p>\n A “Materializa\u00e7\u00e3o do Acontecimento Musical”<\/strong><\/p>\n Esta \u00e9 uma express\u00e3o mais “diger\u00edvel” que as anteriores, pois tem uma id\u00e9ia mais clara ao dizer que um determinado produto ou sistema conseguiu reproduzir numa sala as caracter\u00edsticas de uma apresenta\u00e7\u00e3o f\u00edsica dos m\u00fasicos, denotando um certo “ar de realidade” (bastante discut\u00edvel) da apresenta\u00e7\u00e3o musical.<\/p>\n Mas, o curioso \u00e9 que esta \u00e9 outra express\u00e3o utilizada h\u00e1 muitos anos, onde por diversas vezes os avaliadores mencionaram que sofreram um “choque” ou “ca\u00edram em l\u00e1grimas” diante do sucesso em obter a materializa\u00e7\u00e3o do acontecimento musical em suas salas, e no meu entender ela tamb\u00e9m se mostra irreal ou exagerada. Se a materializa\u00e7\u00e3o j\u00e1 ocorreu, como pode ela ocorrer in\u00fameras outras vezes. Seria este “efeito” tempor\u00e1rio? Ser\u00e1 que a dura\u00e7\u00e3o das qualidades do produto testado tem validade de alguns meses somente?![\"sepulcral\"](\"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/sepulcral.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nNa verdade, se f\u00f4ssemos contar o n\u00famero de vezes que cada avaliador j\u00e1 disse isso nos \u00faltimos 10, 15 ou 20 anos, ter\u00edamos a sensa\u00e7\u00e3o de que o ru\u00eddo de fundo de seus sistemas deveria ser parecido com o de uma turbina de avi\u00e3o.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nAl\u00e9m da natural caracter\u00edstica de mau gosto da express\u00e3o, ela tamb\u00e9m est\u00e1 sendo empregada incorretamente.<\/p>\n
\nAlgumas edi\u00e7\u00f5es depois o mesmo avaliador comentava que nenhum cabo que ele conhecia havia, at\u00e9 aquele momento, superado o equil\u00edbrio tonal do cabo deste sistema. Mas, se a diferen\u00e7a foi t\u00e3o grotesca assim, devo supor que tal fato n\u00e3o teria passado assim t\u00e3o esquecido, ou ent\u00e3o a diferen\u00e7a n\u00e3o foi t\u00e3o substancial assim.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nPenso assim porque n\u00e3o me parece razo\u00e1vel que o avaliador relate a sensa\u00e7\u00e3o deste efeito em seu sistema e depois repita esta mesma observa\u00e7\u00e3o dezenas ou centenas de vezes depois, durante o teste de outro produto.<\/p>\n
\nSeria algo como a dor de cabe\u00e7a? Voc\u00ea toma um analg\u00e9sico e a dor some, mas depois ela volta e voc\u00ea tem que tomar outro analg\u00e9sico para faz\u00ea-la sumir novamente.
\nIsso n\u00e3o me parece muito l\u00f3gico.
\nSe voc\u00ea obteve esta “materializa\u00e7\u00e3o” uma vez, n\u00e3o haveria raz\u00e3o de se surpreender novamente com o mesmo efeito, e isso, se realmente aconteceu, seria algo que deveria provocar uma sensa\u00e7\u00e3o de estranheza ao avaliador, ou n\u00e3o?<\/p>\n