![\"20130616_160134b\"](\"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/20130616_160134b.jpg\")
<\/p>\nMais um teste de cabo para voc\u00ea.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Introdu\u00e7\u00e3o <\/strong><\/p>\n Por conta de muitas pesquisas e de uma nova necessidade que surgiu no meu sistema, acabei optando pela aquisi\u00e7\u00e3o de um cabo \u00f3ptico digital para realizar uma interliga\u00e7\u00e3o entre dois equipamentos.<\/p>\n H\u00e1 muita discuss\u00e3o entre os utilizadores de cabos digitais, alguns optando pelo coaxial digital, outros pelo \u00f3ptico, cada qual com suas pr\u00f3prias raz\u00f5es para justificar as suas escolhas. Mas, e se as duas sa\u00eddas forem compat\u00edveis em termos de qualidade de projeto? Novamente, aqui, sugiro uma compara\u00e7\u00e3o, pois podem haver surpresas. Depois de muito pesquisar junto a publica\u00e7\u00f5es s\u00e9rias internacionais, e depois de consultar alguns amigos e fabricantes nos quais confio bastante, optei pela aquisi\u00e7\u00e3o do cabo \u00f3ptico QED Performance Graphite, motivo deste teste. Vejamos como se saiu o QED Graphite neste teste.<\/p>\n Apresenta\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n O cabo Optical Digital Graphite da QED foi adquirido em uma loja da Inglaterra, novo e em sua embalagem original.<\/p>\n A embalagem \u00e9 bastante simples, do tipo “embalagem para expositor”, mas feita com um pl\u00e1stico bastante espesso, resistente e firme, de excelente qualidade, proporcionando adequada prote\u00e7\u00e3o ao cabo. Aqui n\u00e3o vemos caixinha de madeira nobre forrada de veludo vermelho ou preto, com fechos e dobradi\u00e7as douradas, muito usadas para dar mais “glamour” a alguns produtos. Ponto positivo: n\u00e3o estamos pagando por algo que n\u00e3o precisamos, e que muitas vezes sai mais caro que o pr\u00f3prio cabo apesar de normalmente fazer seu pre\u00e7o final subir nas nuvens, o que \u00e9 bom para o fabricante e p\u00e9ssimo para o consumidor.<\/p>\n Na \u00e9poca da compra, optei pelo cabo de 1 metro de comprimento que, por\u00e9m, estava em falta, o que me fez substitu\u00ed-lo pelo de 1,5 m.<\/p>\n N\u00e3o se trata de um cabo de grosso di\u00e2metro (a maioria dos cabos \u00f3pticos n\u00e3o s\u00e3o grossos), e, portanto, tamb\u00e9m n\u00e3o existe o artif\u00edcio aqui de impressionar pelo tamanho. O cabo \u00e9 bem male\u00e1vel e seus conectores s\u00e3o bastante precisos.<\/p>\n Desempenho<\/strong><\/p>\n \u00c9 aqui que precisamos ter bastante aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Para entender como esse cabo desempenha a sua fun\u00e7\u00e3o e avaliar com cuidado os resultados obtidos, primeiro foram realizados v\u00e1rios testes comparativos com um excelente cabo coaxial digital para entender as diferen\u00e7as entre as op\u00e7\u00f5es, e depois comparados estes resultados com a entrada balanceada do M1DAC da Musical Fidelity, antes de test\u00e1-lo nos componentes finais. Comparativamente, em geral o cabo da QED forneceu um maior detalhamento, graves precisos e profundos, m\u00e9dios e agudos corretos e bastante agrad\u00e1veis, com excelente din\u00e2mica e muita naturalidade, isso em rela\u00e7\u00e3o aos cabos que tiveram um desempenho inferior, um deles inclusive mais caro. O cabo se mostrou perfeito nos testes, capaz de proporcionar um resultado de elevado n\u00edvel hi-end, ou seja, o melhor que se poderia esperar. Tudo apresentado de forma correta, sem qualquer ponto negativo. Cabos comparados e resultados<\/span>:<\/strong><\/p>\n – Cabinho gen\u00e9rico sem marca<\/span> – Cambridge Audio DIG300 2,25m<\/span> – Wireworld Supernova 6 1m<\/span> – Van Den Hul Optocoupler MKII 1m<\/span> – Audioquest Diamond OptiLink 1,5m<\/span> Conclus\u00e3o<\/strong><\/p>\n Um cabo adequado para utiliza\u00e7\u00e3o em sistemas de \u00e1udio mais modestos e tamb\u00e9m de n\u00edvel hi-end. Importante ressaltar aqui que, por diversas raz\u00f5es comerciais, h\u00e1 uma supervaloriza\u00e7\u00e3o das verdadeiras qualidades de um cabo para aplica\u00e7\u00e3o em \u00e1udio, mesmo entre os digitais, como se realmente esta fosse a aplica\u00e7\u00e3o mais cr\u00edtica, o que \u00e9 um grande absurdo j\u00e1 que muitas aplica\u00e7\u00f5es s\u00e3o muito mais exigentes em rela\u00e7\u00e3o a cabos. Pre\u00e7o<\/strong><\/p>\n US$ 53,69 no site futureshop.co.uk Fotos exclusivas do Hi-Fi Planet<\/strong><\/p>\n Como todos os produtos avaliados aqui s\u00e3o realmente testados por n\u00f3s, apresentamos fotos exclusivas do teste.<\/p>\n <\/p>\n
\nNas experi\u00eancias que j\u00e1 realizei, conclu\u00ed que o desempenho est\u00e1 mais condicionado \u00e0 qualidade da respectiva etapa do circuito digital dos equipamentos do que da op\u00e7\u00e3o escolhida. Em outras palavras, a escolha deve ser individual, pois uma sa\u00edda coaxial digital mal implementada pode favorecer a escolha pela \u00f3ptica, e o contr\u00e1rio tamb\u00e9m \u00e9 poss\u00edvel.
\nEnt\u00e3o, aqui ter\u00edamos a primeira regra: teste as duas op\u00e7\u00f5es e identifique aquela que melhor desempenho lhe apresente.<\/p>\n
\nEm meus testes, utilizando equipamentos bem projetados e com \u00f3timo desempenho das duas sa\u00eddas, achei a op\u00e7\u00e3o \u00f3ptica sempre levemente superior, mas nada que obrigue necessariamente utilizar esta ou aquela op\u00e7\u00e3o. A maior imunidade as interfer\u00eancias eletromagn\u00e9ticas dos cabos \u00f3pticos me pareceu um ponto de destaque bastante interessante.<\/p>\n
\nConsegui alguns cabos de v\u00e1rias marcas para algumas compara\u00e7\u00f5es, inclusive alguns da Monster, AR e outros que eu j\u00e1 possuo.
\nA id\u00e9ia foi tentar obter o melhor desempenho poss\u00edvel na transmiss\u00e3o do sinal, sem nunca perder o objetivo de sempre, pagar pelo pre\u00e7o justo n\u00e3o importa quanto, mas n\u00e3o gastar mais do que o necess\u00e1rio para um \u00f3timo resultado.<\/p>\n
\nO cabo \u00e9 muito bem constru\u00eddo. O condutor \u00f3ptico \u00e9 feito de uma fibra de elevada qualidade, ou ainda “carefully selected, medical grade fibre optic cable”, como prefere o fabricante (traduzido como: cabo de fibra \u00f3ptica da classe m\u00e9dica cuidadosamente selecionado\u00a0<\/em>no sentido exato), com capa de PVC e conector banhado a ouro de 24K.<\/p>\n
\nAinda, foram feitas diversas compara\u00e7\u00f5es com outros cabos \u00f3pticos dispon\u00edveis, desde modelos mais baratos at\u00e9 outros mais caros, e em seguida com dois outros DACs diferentes (DacMagic e LF DAC II).<\/p>\n
\nEm rela\u00e7\u00e3o aos demais, os resultados foram semelhantes, com uma leve tend\u00eancia ao maior detalhamento do QED em algumas passagens mais complexas dos discos utilizados para os testes.
\nEm outras palavras, ele foi melhor ou igual ao restante do grupo.<\/p>\n
\nOs resultados obtidos coincidiram com as opini\u00f5es obtidas inclusive junto \u00e0 um importante fabricante de cabos: n\u00e3o \u00e9 preciso mais do que isso para se atingir o resultado necess\u00e1rio para o melhor desempenho do sistema. Ou seja, n\u00e3o \u00e9 preciso gastar mais com cabos mais caros que prometem muito e n\u00e3o fornecem mais do que isso, sen\u00e3o uma grife bem trabalhada.<\/p>\n
\nCustou na \u00e9poca (\u00a0h\u00e1 uns 2 anos) \u00a0R$ 25,00 no Extra Supermercados.
\nMostrou menor detalhamento, graves inc\u00f4modos com pouca precis\u00e3o, e agudos desagrad\u00e1veis (levemente estridentes).<\/p>\n
\nPre\u00e7o m\u00e9dio no exterior: 30 libras
\nO primeiro produto da Cambridge que me decepcionou.
\nMenor detalhamento e precis\u00e3o dos graves. Id\u00eantico nas demais caracter\u00edsticas.<\/p>\n
\nPre\u00e7o m\u00e9dio no exterior: 220 d\u00f3lares
\nEmprestado para o teste.
\nTeve exatamente o mesmo desempenho do QED.<\/p>\n
\nAdquirido h\u00e1 algumas semanas pelo pre\u00e7o de 90 d\u00f3lares em uma loja inglesa.
\nTeve um \u00f3timo desempenho tamb\u00e9m, mas o QED apresentou uma precis\u00e3o ligeiramente maior nos graves.<\/p>\n
\nEm m\u00e9dia 560 d\u00f3lares no exterior.
\nO mais caro do comparativo emprestado para teste.
\nMuito parecido com o QED, apresentou um detalhamento ligeiramente menor, mas perdeu um pouco de din\u00e2mica.<\/em><\/p>\n
\nPelo pre\u00e7o bastante acess\u00edvel, pode ser a op\u00e7\u00e3o ideal para todas as aplica\u00e7\u00f5es onde o cabo \u00f3ptico \u00e9 desej\u00e1vel.<\/p>\n
\n\u00c9 preciso mudar esta id\u00e9ia, e entender que o pre\u00e7o de um cabo n\u00e3o est\u00e1 obrigatoriamente ligado ao seu desempenho, e que nem sempre um cabo barato \u00e9 a op\u00e7\u00e3o de menor desempenho.
\nExistem muitas op\u00e7\u00f5es de cabos no mercado com pre\u00e7o bem mais baixo que alguns modelos de “grife”, e que s\u00e3o plenamente adequados para as mais exigentes configura\u00e7\u00f5es de equipamentos. A id\u00e9ia de que existe uma propor\u00e7\u00e3o entre o valor do equipamento e o valor dos cabos a serem utilizados tamb\u00e9m est\u00e1, finalmente, sendo abandonadas at\u00e9 por aqueles que j\u00e1 a defenderam um dia. Al\u00e9m disso, express\u00f5es como “somente gastando muito mais para conseguir um desempenho superior” devem ser banidas definitivamente do \u00e1udio, pois apenas servem para representar a falsa id\u00e9ia germinada de que o produto bem mais caro \u00e9 superior, o que tem deixado uma porta aberta a in\u00fameros oportunistas do mercado.
\nO cabo QED, testado aqui, representa fielmente o grupo de produtos que apresentam desempenho do mais alto n\u00edvel hi-end, sem o obrigatoriedade de custar caro como muitos querem fazer acreditar.<\/p>\n
\nFrete para o Brasil: US$ 4,49<\/p>\n![\"Cabo](\"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/20130616_155920b.jpg\")
<\/a><\/a>