Ser\u00e1 que algu\u00e9m poderia acreditar que existe uma revista que pudesse escrever coisas do tipo:<\/p>\n
Sobre a LG:
\nTV LCD 47LG5000: (classificada em duas estrelas de cinco): “Um TV que n\u00e3o tem nem bom pre\u00e7o nem desempenho”
\n
\nTV LCD 47LG7000: (tr\u00eas estrelas de cinco): “Boas especifica\u00e7\u00f5es mas a imagem n\u00e3o convence”
\nHT IN-A-BOX j10HD: (tr\u00eas estrelas): “Imagem e som apenas m\u00e9dios”
\nGravador de DVD DR275: (duas estrelas): “Incorpora a express\u00e3o: Falsa Economia”
\nBlu-ray player BD300: (duas estrelas): “N\u00e3o recomendado: verdadeiramente desaponta” (tamb\u00e9m j\u00e1 elogiado por aqui, quando o mundo s\u00e9rio todo criticou)
\nBlu-ray player BD370: (tr\u00eas estrelas): “N\u00e3o \u00e9 capaz de mostrar a superioridade da tecnologia blu-ray”<\/p>\n
E agora da Sharp:
\nTV LDC 42DH77: (tr\u00eas estrelas): “Ordin\u00e1ria sob qualquer ponto de vista”
\nBlu-ray player HP21H: (tr\u00eas estrelas): “Competente, mas comprar\u00edamos outro” (isso porque foi considerado altamente recomendado por uma revista nacional)
\nHT IN-A-BOX: (tr\u00eas estrelas): “Apar\u00eancia boa, mas um som desequilibrado”<\/p>\n
A vez da Panasonic:
\nTV Plasma P46Z1: (tr\u00eas estrelas): “Seu desempenho n\u00e3o justifica o alto pre\u00e7o”<\/p>\n
Nem a Pioneer escapa:
\nDVD player 410-V: (duas estrelas): “Qualidade de imagem \u00e9 pobre”<\/p>\n
E a Epson…
\nProjetor TW1000: (duas estrelas): “Desaponta – voc\u00ea pode comprar mais por menos”<\/p>\n
A famosa Dali:
\nCaixas ac\u00fasticas Mentor 5.1: (uma estrela): “Escolha outras”<\/p>\n
Nem a europ\u00e9ia Dynaudio \u00e9 perdoada:
\nCaixas ac\u00fasticas Excite: (tr\u00eas estrelas): “Nome respeitado, mas apenas isso – falha em v\u00e1rios aspectos”
\nCaixas ac\u00fasticas DM2: (3 estrelas): “Boas, mas a concorr\u00eancia oferece mais por menor pre\u00e7o”
\nCaixas ac\u00fasticas Excite X36: (3 estrelas): “N\u00e3o foi capaz de empolgar”
\nCaixas ac\u00fasticas Audience 72SE: (3 estrelas): “Boas caixas, mas falta refinamento de outras caixas mais baratas”
\nCaixas ac\u00fasticas Audience 82: (3 estrelas): “Para quem gosta de graves, para Hi-Fi procure outra op\u00e7\u00e3o”
\nCaixas ac\u00fasticas Focus 220: (4 estrelas): “\u00d3timas caixas, mas a concorr\u00eancia oferece mais por melhor pre\u00e7o”
\nSubwoofer SUB300: (3 estrelas): “Pouco desempenho n\u00e3o justifica o pre\u00e7o”<\/p>\n
A NAD:
\nAmplificador C375: (tr\u00eas estrelas): “M\u00e9dio desempenho que n\u00e3o justifica o pre\u00e7o”
\nBlu-ray player T587 (tr\u00eas estrelas): “Por esse pre\u00e7o, deveria oferecer mais”<\/p>\n
Nem a gigante Sony tem vez:
\nSistem X90: (duas estrelas): “Bonito, mas al\u00e9m da constru\u00e7\u00e3o ruim o som \u00e9 bastante pobre”
\nMedia center TP2s: (3 estrelas): “Resultados medianos. Superado pela concorr\u00eancia”<\/p>\n
Cambridge:
\nCabo digital \u00d3ptico: (duas estrelas): “Falha em quase tudo”<\/p>\n
A KEF:
\nCaixas ac\u00fasticas C5: (duas estrelas): “A KEF vem produzindo excelentes caixas nesta faixa de pre\u00e7o, mas este n\u00e3o \u00e9 o caso”<\/p>\n
E a Oppo:
\nDVD player983H: (tr\u00eas estrelas): “N\u00e3o justifica pagar esse pre\u00e7o hoje num DVD player com o lan\u00e7amento pr\u00f3ximo do blu-ray”
\nBlu-ray player Oppo BDP-831: (4 estrelas): “Contra: imagem e som pelas sa\u00eddas anal\u00f3gicas. Pelo valor pode ficar atr\u00e1s de outros”<\/p>\n
Pois bem, parece imposs\u00edvel que uma revista possa fazer cr\u00edticas desta forma sobre fabricantes (entenda: potenciais anunciantes) de tanto peso?
\nMas, n\u00e3o \u00e9.
\nA revista What Hi-Fi Sound and Vision \u00e9 uma publica\u00e7\u00e3o inglesa, com uma m\u00e9dia de 170 p\u00e1ginas (as vezes mais de 200), no formato A4 (o que \u00e9 ainda mais incr\u00edvel) e com acabamento de alta qualidade (capa plastificada e p\u00e1ginas exemplares).<\/p>\n
Os exemplos citados acima n\u00e3o s\u00e3o \u00fanicos, muitas marcas como JVC, Philips, Sanyo, Yamaha, Sennheiser, Shure, Monster, Meridian, Triangle e tantas outras tiveram notas baixas e cr\u00edticas fortes na avalia\u00e7\u00e3o de alguns de seus produtos. Por\u00e9m, essas mesmas marcas tamb\u00e9m receberam avalia\u00e7\u00f5es muito positivas, com cinco estrelas, em v\u00e1rios de seus produtos.
\nO que parece um comportamento ousado e aparentemente uma loucura de uma publica\u00e7\u00e3o que tamb\u00e9m depende de seus anunciantes, reflete apenas a honestidade de uma revista que, ainda assim, \u00e9 recheada de an\u00fancios.
\nComecei a comprar essa revista h\u00e1 muitos anos, e j\u00e1 assino e recebo as publica\u00e7\u00f5es mensais h\u00e1 mais de 5 anos. A cada edi\u00e7\u00e3o uma surpresa, que muitas vezes confrontam muitas outras publica\u00e7\u00f5es internacionais.
\nNum mercado cheio de interesses comerciais e paix\u00f5es por marcas, a revista se destaca com suas cr\u00edticas sempre objetivas, n\u00e3o importa a quem seja.
\nN\u00e3o basta tamb\u00e9m o equipamento ser bom, tem que estar bem posicionado em seu mercado. Se a concorr\u00eancia mostrar algo melhor, eles n\u00e3o recomendar\u00e3o a compra.
\nN\u00e3o h\u00e1 protecionismo de mercado, pelo contr\u00e1rio, alguns produtos de marcas europ\u00e9ias s\u00e3o duramente criticados, enquanto outros de origem americana, coreana ou japonesa recebem pontua\u00e7\u00e3o m\u00e1xima (o inverso tamb\u00e9m ocorre).<\/p>\n
Infelizmente, o exemplo n\u00e3o \u00e9 seguido pela maioria das publica\u00e7\u00f5es. Mesmo no Brasil, lamentavelmente, acabamos nos deparando com situa\u00e7\u00f5es que chegam a beirar o rid\u00edculo, com publica\u00e7\u00f5es (n\u00e3o s\u00f3 impressas) qualificando produtos criticados pelo mundo inteiro (muitas vezes j\u00e1 at\u00e9 fora de linha) em pontua\u00e7\u00f5es m\u00e1ximas, ainda conferindo-lhes selo de “melhor compra”, “recomendado” e outros, de forma irrespons\u00e1vel e absurda. As marcas s\u00e3o sempre as mesmas, como se fosse poss\u00edvel somente elas deterem o know-how da produ\u00e7\u00e3o de produtos “especiais”.
\nObservamos se\u00e7\u00e3o de cartas repletas de elogios at\u00e9 de condicionadores de rede el\u00e9trica, chegando mesmo a ser c\u00f4mica a insist\u00eancia em certos produtos e marcas.<\/p>\n
Tudo que \u00e9 testado recebe pontua\u00e7\u00f5es altas, e muitas vezes algumas lojas s\u00e3o visivelmente premiadas com uma frequ\u00eancia bastante exagerada em suas p\u00e1ginas.
\nO mercado hi-end no Brasil, gra\u00e7as a falta de seriedade, \u00e9tica, responsabilidade e compromisso com o leitor, acabou polu\u00eddo com o lixo oriundo da falta destas virtudes. Como numa barraca de frutas, temos que saber escolher com muito cuidado, para separar o que possui qualidade do que est\u00e1 podre. \u00c9 uma situa\u00e7\u00e3o nojenta e lament\u00e1vel.
\nSe fa\u00e7o uso de palavras fortes, \u00e9 porque j\u00e1 estou bastante irritado com a situa\u00e7\u00e3o. N\u00e3o pelo lucro obtido com a falta de car\u00e1ter destes aproveitadores, mas pelos preju\u00edzos que isso causa a muita gente honesta, que por falta de informa\u00e7\u00e3o acaba investindo seus recursos, \u00e0s vezes bastante limitados e advindo de muito trabalho suado, nas porcarias que revistas, sites e f\u00f3runs divulgam como “hi-end”.
\nMuitos n\u00e3o podem fazer pesquisas mais cuidadosas no exterior, seja pela falta de afinidade com idiomas estrangeiros ou desconhecimento da forma como faz\u00ea-lo.<\/p>\n
Membros falsos s\u00e3o criados em f\u00f3runs, outros s\u00e3o comissionados, seja para o interesse comercial de lojas, pr\u00f3prios ou do pr\u00f3prio mantenedor do espa\u00e7o.
\nTestes que nem existem s\u00e3o publicados em revistas, sem divulga\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os ou analisando apenas pontos positivos. Ningu\u00e9m comenta que o produto j\u00e1 saiu de linha no exterior pela falta de qualidade.
\nAlguns prop\u00f5em mudan\u00e7as. O que mais desejamos \u00e9 que elas tragam realmente uma nova postura no mercado, e tomem como exemplo a What Hi-Fi, que se ainda n\u00e3o \u00e9 perfeita, est\u00e1 mais pr\u00f3xima de ser um melhor exemplo.<\/p>\n
\u00c9 preciso que os consumidores tenham muita aten\u00e7\u00e3o ao ler o que \u00e9 publicado. \u00c9 f\u00e1cil perceber as incoer\u00eancias. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que a cada 10 cartas recebidas mensalmente por uma revista, que 3 ou 4 comentem as qualidades de um condicionador de linha. \u00c9 inadmiss\u00edvel que uma publica\u00e7\u00e3o que se diz s\u00e9ria, diga que o pre\u00e7o do produto n\u00e3o estava dispon\u00edvel (na publica\u00e7\u00e3o europ\u00e9ia todos os produtos apresentam pre\u00e7os, sem exce\u00e7\u00e3o, at\u00e9 mesmo alguns pr\u00e9-lan\u00e7amentos). \u00c9 rid\u00edculo um produto avaliado ser colocado \u00e0 venda nos classificados da pr\u00f3pria publica\u00e7\u00e3o meses depois (ser\u00e1 que consideram seus leitores idiotas?). \u00c9 um absurdo que uma publica\u00e7\u00e3o manipule fotos para incluir equipamentos que n\u00e3o existiam na sala avaliada (em breve isso ser\u00e1 tratado aqui tamb\u00e9m). \u00c9 triste ver um produto que n\u00e3o tem qualquer qualidade ser elogiado na mesma publica\u00e7\u00e3o que oferece uma ou duas p\u00e1ginas de an\u00fancio para o fabricante do equipamento. \u00c9 um absurdo alguns membros de f\u00f3runs a cada 10 coment\u00e1rios que fazem de um equipamento, 9 elogiam uma \u00fanica marca, ou ainda acabem por cit\u00e1-la at\u00e9 em discuss\u00f5es que n\u00e3o possuem qualquer liga\u00e7\u00e3o com aquele produto ou marca.
\n\u00c9 uma vergonha o que acontece no mercado hi-end do Brasil (e at\u00e9 em alguns outros pa\u00edses). Est\u00e3o acabando com um hobby que merecia ser melhor preservado.
\nO hi-end tem muito para oferecer, essas publica\u00e7\u00f5es, nada.<\/p>\n
N\u00e3o pode haver v\u00ednculos comerciais num hobby, ou ele perde a credibilidade. As pessoas terminam enganadas pela publicidade oculta, e acabam adquirindo produtos que a afastam do prazer pelo hobby, no momento que ele n\u00e3o atinge suas espectativas.<\/p>\n
Ser\u00e1 que o mercado vai acordar? Ser\u00e1 que os consumidores v\u00e3o perceber o quanto est\u00e3o sendo manipulados?<\/p>\n
J\u00e1 fui amea\u00e7ado e criticado por falar mal de algumas marcas aqui. Muitas vezes, discuss\u00f5es foram induzidas na tentativa de desmerecer a confian\u00e7a do que eu escrevo.
\nAcho que depois de tantos anos, se isso fosse t\u00e3o ruim, a What Hi-Fi j\u00e1 teria abandonado a linha editorial que lhe \u00e9 t\u00e3o caracter\u00edstica.<\/p>\n
Vou continuar assim, mantendo a minha postura que n\u00e3o precisa ser manipulada por qualquer interesse comercial, pois n\u00e3o tenho nenhum tipo de interesse econ\u00f4mico neste segmento.
\nSou muito bem resolvido nas \u00e1reas profissionais que atuo, na ind\u00fastria em geral (por sorte nenhuma envolvida com \u00e1udio e v\u00eddeo) e na advocacia.
\nPara me criticar, ter\u00e3o que provar que s\u00e3o t\u00e3o imparciais como eu. Mas, para o observador mais cuidadoso, isso n\u00e3o vai ser t\u00e3o f\u00e1cil assim.
\nPor dias melhores no \u00e1udio e v\u00eddeo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ser\u00e1 que algu\u00e9m poderia acreditar que existe uma revista que pudesse escrever coisas do tipo: Sobre a LG: TV LCD 47LG5000: (classificada em duas estrelas de cinco): “Um TV que n\u00e3o tem nem bom pre\u00e7o nem desempenho”<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":3248,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[58,55,22,34,72,41,51,25,42,50],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=225"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1117,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225\/revisions\/1117"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}