{"id":2048,"date":"2011-07-30T11:03:04","date_gmt":"2011-07-30T13:03:04","guid":{"rendered":"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/?p=2048"},"modified":"2016-01-03T20:01:19","modified_gmt":"2016-01-03T23:01:19","slug":"teste-comparativo-de-blu-ray-players-what-hi-fi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/teste-comparativo-de-blu-ray-players-what-hi-fi\/","title":{"rendered":"Teste Comparativo de Blu-Ray Players – What Hi-Fi"},"content":{"rendered":"

A excelente publica\u00e7\u00e3o inglesa, What Hi-Fi, em sua edi\u00e7\u00e3o de agosto de 2011 (sempre sai adiantada), publicou um teste (review<\/em>) comparativo entre alguns importantes players<\/em> de blu-ray<\/em> dispon\u00edveis no mercado europeu.
\nVeja o resultado deste comparativo.<\/p>\n

\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

O teste realizado pela publica\u00e7\u00e3o reuniu os seguintes aparelhos:
\n– Arcam BDP100
\n– Cambridge Audio 751BD
\n– Marantz UD7006
\n– Oppo BDP-95EU<\/p>\n

Estes modelos pertencem a uma classe superior de equipamentos, de alta fidelidade de imagem e som, e os pre\u00e7os tamb\u00e9m se encontram num patamar mais elevado. Neste caso, variando entre 800 e 1.000 libras.<\/p>\n

Seguem alguns coment\u00e1rios do teste antes de apresentarmos o veredito publicado pela What Hi-Fi.<\/p>\n

Arcam BDP100<\/strong>
\nO modelo mais caro comprovou o que j\u00e1 afirmamos aqui h\u00e1 algum tempo, que nem sempre o produto mais caro \u00e9 o melhor. Custando 200 libras a mais que o mais barato (e o vencedor do grupo), o modelo da Arcam conquistou apenas 3 estrelas.
\nAus\u00eancia de recurso 3D e outras limita\u00e7\u00f5es menores o afastou dos l\u00edderes deste teste. Sua qualidade de imagem, por\u00e9m, recebeu elogios.<\/p>\n

Cambridge Audio 751BD<\/strong>
\nA Cambridge sempre se destaca pela excelente qualidade de seus produtos, e o seu player<\/em> de BD mant\u00e9m a tradi\u00e7\u00e3o.
\nA qualidade de imagem foi muito elogiada<\/p>\n

Oppo BDP-95EU<\/strong>
\nO modelo da Oppo com a termina\u00e7\u00e3o “EU” \u00e9 exclusivo para o mercado europeu, e segue o mesmo padr\u00e3o do modelo americano (na verdade todos s\u00e3o fabricados na China).
\nTamb\u00e9m apresentou uma \u00f3tima qualidade de imagem, ficando atr\u00e1s no \u00e1udio, que se mostrou menos\u00a0 impactante que os seus rivais no teste.<\/p>\n

Marantz UD-7006<\/strong>
\nO grande vencedor do teste. Som e imagens perfeitas, com excelente detalhamento e din\u00e2mica. O recurso 3D tamb\u00e9m apresentou \u00f3timo resultado, tudo isso ainda aliado a excelente qualidade de reprodu\u00e7\u00e3o de CD, SACD e DVD Audio, o que o qualifica como modelo universal para o mercado hi-end<\/em>.<\/p>\n

Coment\u00e1rios do Hi-Fi Planet<\/strong>
\nJ\u00e1 tive a oportunidade de testar tanto o modelo da Oppo (recentemente) como\u00a0 o da Marantz, este \u00faltimo o que adotei como refer\u00eancia em meu sistema (existem modelos ainda superiores deste fabricante).
\nAinda acho que a Marantz continua oferecendo os players<\/em> de BD mais equilibrados do mercado. Na faixa de players<\/em> mais sofisticados, os modelos da Marantz sempre foram minhas recomenda\u00e7\u00f5es, e numa faixa mais acess\u00edvel de excelentes aparelhos, costumo indicar os modelos da Sony, pela\u00a0 alta compatibilidade e qualidade de imagens (principalmente de alguns \u00f3timos modelos dispon\u00edveis no mercado estrangeiro).
\nOs produtos da Marantz se destacam sempre pela excelente contru\u00e7\u00e3o, bem acabada e robusta, e pelo desempenho digno de produtos do melhor n\u00edvel tecnol\u00f3gico.<\/p>\n

Todos os modelos aqui testados s\u00e3o universais, mas diferem num ou noutro recurso. Por isso, na hora da compra, \u00e9 importante observar atentamente o modelo que melhor atender\u00e1 \u00e0s suas necessidades.<\/p>\n

Sou da opini\u00e3o que equipamentos devem ser dedicados. Claro que os modelos apresentados aqui conseguiram se mostrar bastante vers\u00e1teis. Por\u00e9m, minha opini\u00e3o \u00e9 de que um player<\/em> de blu-ray<\/em> deve ser dedicado \u00e0 esta fun\u00e7\u00e3o. Reproduzir outros formatos de \u00e1udio deveria ser feito sempre com selecionados modelos dedicados, que percebo ser a regra para se obter sempre o melhor resultado.
\nMas, os modelos testados aqui podem ser utilizados como “universais”, para compor um sistema simplificado.<\/p>\n

O modelo da Arcam foi uma decep\u00e7\u00e3o, pois o fabricante consegue fazer\u00a0 bem melhor do que isso, como tem feito com seus receivers<\/em> e players<\/em> de CD e SACD, refer\u00eancias mundiais. Por\u00e9m, a durabilidade dos produtos da Arcam \u00e9 inquestion\u00e1vel, e raramente apresentam qualquer defeito durante toda a sua vida \u00fatil.<\/p>\n

A Cambridge Audio segue em sua rota de sucesso, produzindo excelentes equipamentos por pre\u00e7os competitivos (junto com o Marantz foram os mais baratos do teste). Tamb\u00e9m mostrou-se uma unidade robusta e que incorpora\u00a0 muita tecnologia. \u00c9 uma op\u00e7\u00e3o bastante segura, sendo considerado o mais forte dasafiante para o Marantz.<\/p>\n

A Oppo continua produzindo bons players<\/em>, mas j\u00e1 se iguala ou fica atr\u00e1s (como neste teste) de op\u00e7\u00f5es at\u00e9 mais acess\u00edveis.
\nA favor do Oppo est\u00e1 sua compatibilidade com in\u00fameros formatos de \u00e1udio e v\u00eddeo, para quem realmente os utiliza. Dentro do meu conceito de aplica\u00e7\u00e3o dedicada, acho que apenas desvia o investimento do equipamento de seu objetivo principal.
\nSua qualidade de imagem tamb\u00e9m \u00e9 bastante consistente.
\nO que mais preocupa no Oppo \u00e9 a qualidade de seus produtos, que apresentam muitos defeitos e algumas vezes baixa durabilidade.
\nO modelo BDP-83 foi talvez o maior exemplo desses problemas. In\u00fameros relatos internacionais apontaram problemas no sistema de transporte e leitura do aparelho, que em muitos casos durou apenas alguns poucos meses, o que for\u00e7ou a sua repentina sa\u00edda de produ\u00e7\u00e3o pela pr\u00f3pria falta dos componentes de reposi\u00e7\u00e3o (fatos\u00a0 estes reconhecidos pelo fabricante).
\nOutro problema do modelo 83 era sua constante incompatibilidade com as grava\u00e7\u00f5es em BD. In\u00fameras e arriscadas atualiza\u00e7\u00f5es de firmware<\/em> (que deixaram alguns players<\/em> inutiliz\u00e1veis no Brasil) n\u00e3o foram suficientes para tornar o equipamento plenamente confi\u00e1vel para leitura. A unidade que adquiri, at\u00e9 hoje comigo (encostada), e atualizada com a \u00faltima vers\u00e3o de firmware,<\/em> ainda apresenta problemas irritantes com alguns discos, e o fabricante j\u00e1 afastou qualquer possibilidade de novas corre\u00e7\u00f5es. O mais dif\u00edcil \u00e9 aceitar que os discos que apresentam problemas s\u00e3o reproduzidos com precis\u00e3o at\u00e9 por um velho game<\/em> Playstation<\/em> da Sony. Corros\u00e3o nos bot\u00f5es e na caixa do aparelho, e outros defeitinhos chatos perturbaram a vida de quem adquiriu aquele modelo. Esperamos que a Oppo tenha dado mais passo na melhoria da qualidade de seus produtos. Por\u00e9m, j\u00e1 existem relatos de problemas com o software<\/em> de controle do novo modelo.<\/p>\n

\u00c9 interessante ver que o mercado oferece excelentes op\u00e7\u00f5es nesta faixa de pre\u00e7o, e o mais importante, \u00e9 muito bom ver um comparativo lado a lado destes equipamentos.
\nJ\u00e1 li um teste do Oppo onde o avaliador o classificou como o equipamento a ser batido, com uma pontua\u00e7\u00e3o exagerada. S\u00e3o coment\u00e1rios assim que s\u00f3 confundem o comprador.<\/p>\n

Ainda acho que o consumidor deve ser cauteloso. Existem excelentes modelos da Sony, Panasonic, Pioneer e outros que s\u00e3o capazes de proporcionar excelentes resultados, iguais ou at\u00e9 superiores em alguns aspectos de alguns dos modelos apresentados aqui, e por pre\u00e7os que chegam a um ter\u00e7o de alguns destes.
\nEsta \u00e9 uma tecnologia em evolu\u00e7\u00e3o. Muitos recursos e novidades est\u00e3o surgindo rapidamente, e investir num aparelho muito caro pode ser um desperd\u00edcio, na possibilidade dele vir a ficar obsoleto em breve.<\/p>\n

Abaixo segue a p\u00e1gina resumo do teste publicado na What Hi-Fi.<\/p>\n

(clique sobre a imagem para destac\u00e1-la e depois clique novamente para ampli\u00e1-la)
\n<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A excelente publica\u00e7\u00e3o inglesa, What Hi-Fi, em sua edi\u00e7\u00e3o de agosto de 2011 (sempre sai adiantada), publicou um teste (review) comparativo entre alguns importantes players de blu-ray dispon\u00edveis no mercado europeu. Veja o resultado deste comparativo.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":2053,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[105],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2048"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2048"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3324,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2048\/revisions\/3324"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}