{"id":2043,"date":"2011-07-27T11:34:51","date_gmt":"2011-07-27T14:34:51","guid":{"rendered":"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/?p=2043"},"modified":"2021-06-09T16:19:24","modified_gmt":"2021-06-09T19:19:24","slug":"hi-end-estamos-mesmo-na-direcao-certa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/hi-end-estamos-mesmo-na-direcao-certa\/","title":{"rendered":"“Hi-End” … Estamos Mesmo na Dire\u00e7\u00e3o Certa?"},"content":{"rendered":"

Gostaria de compartilhar com os nossos leitores um e-mail<\/em> que recebi de um respeitado audi\u00f3filo e editor de uma das mais importantes publica\u00e7\u00f5es do mundo sobre o assunto.
\nNeste momento, percebo que estamos convergindo, infelizmente muito lentamente, para um entendimento melhor sobre a reprodu\u00e7\u00e3o de \u00e1udio em alta-fidelidade.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

H\u00e1 alguns anos, numa viagem aos Estados Unidos, tive a satisfa\u00e7\u00e3o de conhecer pessoalmente o editor de uma conhecida publica\u00e7\u00e3o de \u00e1udio hi-end<\/em>, com quem j\u00e1 mantinha algum contato por e-mail<\/em>.
\nA amizade se estreitou, e passamos a cenversar muito sobre diversos temas relacionados ao hobby<\/em> em comum. Depois que escrevi um artigo sobre o erro de utilizarmos o “som ao vivo” como refer\u00eancia absoluta, come\u00e7amos um debate muito interessante sobre o tema, que inclusive foi citado em sua revista.<\/p>\n

Acredito que todos sabem de quem estou falando, mas como n\u00e3o tenho autoriza\u00e7\u00e3o para publicar “oficialmente” seu texto, prefiro n\u00e3o citar seu nome ou sua revista aqui.<\/p>\n

Depois que publiquei o recente teste comparativo de cabos, recebi o longo e-mail<\/em>, e alguns trechos bastante interessantes\u00a0 transcrevo aqui, com a devida tradu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

“Caro Eduardo<\/strong><\/p>\n

\u00c9 com muita satisfa\u00e7\u00e3o que li o seu novo artigo abordando o desempenho de diversos cabos em um teste comparativo. Motivo este que me fez refletir um pouco sobre alguns pontos que j\u00e1 conversamos, diante da coincid\u00eancia de suas conclus\u00f5es com as minhas.<\/strong><\/p>\n

…<\/strong><\/p>\n

Cabos acabaram se tornando um ponto controvertido demais, mas uma coisa \u00e9 certa, estamos errando em algum lugar.
\nCom o seu teste aqui na minha frente, fico imaginando o quanto podemos somar quando compartilhamos opini\u00f5es maduras, conscientes e imparciais.
\nH\u00e1 muito tempo defendo uma id\u00e9ia bastante parecida com a sua, onde cabos teriam a qualidade de modificar a onda el\u00e9trica do sinal sonoro, mais ou menos na dire\u00e7\u00e3o que voc\u00ea comentou certa vez do “equalizador passivo”.
\nEstive numa f\u00e1brica de cabos recentemente, especializada em aplica\u00e7\u00f5es especiais aeron\u00e1uticas e digitais.
\nL\u00e1 tivemos a oportunidade de realizar in\u00fameros testes em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 condu\u00e7\u00e3o el\u00e9trica dos sinais de \u00e1udio, e o comportamento de diversos cabos diante disso.
\nO resultado me surpreendeu<\/strong> bastante<\/strong>, pois um bom cabo de cobre comum foi capaz de preservar plenamente toas as caracter\u00edstica do sinal dentro das frequ\u00eancias de \u00e1udio. Curiosamente, numa dire\u00e7\u00e3o oposta, cabos hi-end<\/em> espec\u00edficos para \u00e1udio, em diversas faixas de pre\u00e7o, provocaram sutis interfer\u00eancias na condu\u00e7\u00e3o destes mesmos sinais.
\nAqueles cabos baratos oferecidos pelo mercado por alguns poucos d\u00f3lares realmente se mostraram problem\u00e1ticos, principalmente na blindagem contra interfer\u00eancias e na qualidade dos condutores. Mas, cabos bem fabricados, de algumas dezenas de d\u00f3lares, mostraram-se plenamente capazes de apresentar um desempenho correto para aplica\u00e7\u00e3o em \u00e1udio, e at\u00e9 nos melhor dos sistemas.<\/strong><\/p>\n

Dito isto, a conclus\u00e3o que cheguei foi bastante parecida com a sua, os compradores est\u00e3o usando cabos para modificar o desempenho de seus sistemas, seja para corrigir alguma defici\u00eancia ou para adequ\u00e1-lo simplesmente ao seu gosto.
\nVeja que \u00e9 algo bem parecido com aquela quest\u00e3o que magistralmente voc\u00ea levantou sobre o som ao vivo, que causou enorme impacto aqui na reda\u00e7\u00e3o e entre nossos leitores, pois nunca paramos para pensar sobre isso, apenas aceitamos o legado que nos deixaram.
\nDepois de refletir muito sobre aquilo, acrescentei um novo problema na refer\u00eancia ao vivo: a posi\u00e7\u00e3o dos microfones.
\nQuando ouvimos uma m\u00fasica ao vivo numa casa de apresenta\u00e7\u00e3o, estamos a muitos metros de um piano, por exemplo. Mas, muitas gravadoras audi\u00f3filas posicionam o microfone junto ao instrumento com o objetivo de captar detalhes que fa\u00e7am a grava\u00e7\u00e3o parecer mais “precisa” e, ainda mais “hi-end<\/em>“.
\nSe voc\u00ea ouvir o disco deste mesmo show<\/em> em casa, poder\u00e1 achar o som um pouco “agressivo” e sem “ambi\u00eancia”, o que \u00e9 normal em fun\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o do microfone. Na tentativa de reconstruir o palco sonoro, o engenheiro de som ainda acrescentar\u00e1 outras “deforma\u00e7\u00f5es” \u00e0 grava\u00e7\u00e3o. Diante disso, sua rea\u00e7\u00e3o natural ser\u00e1 tentar ajustar seu sistema para corrigir o que voc\u00ea pensa ser um problema do seu sistema, e poder\u00e1 utilizar-se de cabos nesta tentativa. Dependendo do cabo, ele poder\u00e1 mesmo modificar o sinal trazendo o resultado mais perto do que voc\u00ea esperava. Veja que ao ajustar o som pelo que o usu\u00e1rio acha correto, ele vai estar prejudicando in\u00fameras outras grava\u00e7\u00f5es “mais corretas”.
\nIsso me leva a perceber porque muitas vezes troco o cabo do meu sistema por outro que havia j\u00e1 descartado, e ele parece melhorar.<\/strong><\/p>\n

Tenho uma quantidade realmente impressionante de cabos de \u00e1udio em casa, e depois de muitos testes ao longo de toda a minha vida, posso afirmar que pre\u00e7o realmente n\u00e3o tem qualquer liga\u00e7\u00e3o com o desempenho.
\nEm alguns momentos, prefiro cabos de poucos d\u00f3lares, em outros, alguns muito caros.
\nEsta noite estava tentando entender o porque isso acontece, e cheguei a algumas conclus\u00f5es que gostaria de compartilhar com voc\u00ea.<\/strong><\/p>\n

Se eu fosse come\u00e7ar todo o meu trabalho editorial hoje, o faria de forma completamente diferente.
\nMe lembro que uma vez voc\u00ea sugeriu acabar com a avalia\u00e7\u00e3o por classes de desempenho, e acredito que voc\u00ea naquela \u00e9poca j\u00e1 percebia o que sinto hoje.
\nApesar da “paix\u00e3o” que os audi\u00f3filos tem por testes <\/strong>(reviews)<\/em>, eu n\u00e3o seguiria mais este atual formato. Voc\u00ea novamente est\u00e1 certo quando diz que esse formato de pontuar equipamento j\u00e1 est\u00e1 morto h\u00e1 tempos.<\/strong><\/p>\n

…<\/strong><\/p>\n

Avalio esta quest\u00e3o n\u00e3o somente em rela\u00e7\u00e3o aos cabos de \u00e1udio, mas a todos os equipamentos.
\nSe eu tivesse que dar hoje uma nota de 0 a 10 a todos os amplificadores “s\u00e9rios” do mercado, desde aqueles integrados de $299 at\u00e9 aquele “estado de arte” de $100 mil, eu ficaria entre notas 8 e 10, n\u00e3o dando necessariamente um 10 para o mais caro.
\nTodos os amplificadores “s\u00e9rios” s\u00e3o capazes de proporcionar um resultado de muito bom n\u00edvel, e isto tenho mencionado muito em meus testes recentemente publicados.
\nMas, um fato muito curioso acontece frequentemente aqui na reda\u00e7\u00e3o: amplificadores, caixas ac\u00fasticas e qualquer outro equipamento agrada muito nos testes de avalia\u00e7\u00e3o auditiva, mas nos testes de laborat\u00f3rio se mostram um fiasco.
\nMeu caro Eduardo, qual a explica\u00e7\u00e3o para esta situa\u00e7\u00e3o t\u00e3o louca?
\nAmplificadores que receberam boa avalia\u00e7\u00e3o auditiva apresentaram elevada distor\u00e7\u00e3o e outros problemas na reprodu\u00e7\u00e3o dos sinais de teste (e de m\u00fasica tamb\u00e9m). Caixas ac\u00fasticas chegam a apresentar varia\u00e7\u00f5es de at\u00e9 1odB na faixa de reprodu\u00e7\u00e3o, com picos inadmiss\u00edveis e distor\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m inaceit\u00e1veis em nosso laborat\u00f3rio, mas, na pr\u00e1tica, agrada mais que outro componente mais “perfeito”.
\nVeja, alguns tentam explicar que algumas distor\u00e7\u00f5es s\u00e3o ben\u00e9ficas, que o c\u00e9rebro compensa algumas falhas, mas, convenhamos, isso \u00e9 conversa. O que acontece \u00e9 que, por alguma raz\u00e3o, aquela aberra\u00e7\u00e3o acaba agradando, mas na pr\u00e1tica o que se observa quando vamos mais a fundo \u00e9 que realmente o som foi deteriorado.<\/strong><\/p>\n

Um dia eu troquei um cabo no meu sistema de refer\u00eancia, que voc\u00ea sabe, n\u00e3o \u00e9 caro, pois a maioria dos caros equipamentos n\u00e3o consegue super\u00e1-lo. Notei uma sensa\u00e7\u00e3o de melhora na din\u00e2mica. Ela ficou bem mais evidente.
\nNeste dia, um engenheiro de som que produziu um dos discos que uso para teste estava comigo, e quando reproduzi o disco dele, ele logo gritou: “Meu Deus !!! o que voc\u00ea fez? acabou coma grava\u00e7\u00e3o que fiz com tanto cuidado”.
\nNeste dia que levei os cabos para teste no fabricante que lhe mencionei, ele realmente percebeu que este cabo provocava uma altera\u00e7\u00e3o do sinal, inclusive de fase. Em sua desmontagem e an\u00e1lise, ele encontrou uma constru\u00e7\u00e3o de tal forma que mexeu profundamente com a indut\u00e2ncia e a capacit\u00e2ncia do cabo. Algo que nos pareceu um remendo, pois n\u00e3o era o cabo em si, mas o que foi acrescentado (e sem qualquer valor significativo).
\nEste cabo, de mais de $1.800, na verdade “manipulava” o sinal, modificando-o para pior, mas causando uma falsa sensa\u00e7\u00e3o de melhor din\u00e2mica. Curiosamente, muitos avaliadores de outras publica\u00e7\u00f5es ressaltaram essa qualidade (ou defeito).
\nOu seja, fomos todos enganados e gostamos disso.<\/strong><\/p>\n

Lembra-se quando voc\u00ea me comentou que na fotografia acontecia algo semelhante? Muitas fotos eram manipuladas para suavizar os detalhes e real\u00e7ar as cores, e todos gostavam mais destas imagens “falsas”?
\nLembrei-me de suas palavras naquele momento.
\nSem querer entrar na discuss\u00e3o eterna dos “objetivistas x subjetivistas”, a verdade \u00e9 que talvez todos n\u00f3s avaliadores estejamos errados, e tudo que fizemos at\u00e9 hoje esteja na dire\u00e7\u00e3o errada.
\n<\/strong><\/p>\n

Refleti, ainda, nesta mesma noite, sobre um outro fato interessante. J\u00e1 reparou que nos grandes f\u00f3runs de discuss\u00e3o sobre \u00e1udio se fala quase exclusivamente de equipamentos? Sempre as mesmas discuss\u00f5es de cabos, de atualiza\u00e7\u00f5es, deste ou daquele equipamento, mas, pouco se comenta sobre as grava\u00e7\u00f5es. Na mesma id\u00e9ia acima, se eu tivesse que dar uma nota de 0 a 10 nas grava\u00e7\u00f5es “de bom n\u00edvel” que as gravadoras nos oferece, eu daria de 2 a 7.
\nNosso maior problema s\u00e3o as grava\u00e7\u00f5es, n\u00e3o os equipamentos.<\/strong><\/p>\n

Os audi\u00f3filos buscam o equipamento perfeito, mas n\u00e3o existem grava\u00e7\u00f5es perfeitas, e assim, o que eles encontram ent\u00e3o?
\nPerceba que acabamos caindo no subjetivismo, por defeito. Tudo vai se tornando subjetivo.
\nVamos nos afastando do que realmente interessa.<\/strong><\/p>\n

…<\/strong><\/p>\n

Toda esta quest\u00e3o de cabos, de pre\u00e7os de componentes, de discuss\u00f5es t\u00e9cnicas e subjetivas e tantas outras que vivemos no hi-end, perceba, est\u00e1 nos levando para um abismo. E o pior \u00e9 que estamos gostando disso !!!<\/strong><\/p>\n

Considero voc\u00ea uma pessoa bastante cr\u00edtica. Assim como eu, voc\u00ea tem reavaliado tudo o que foi dado como certo at\u00e9 agora, como se algumas etapas j\u00e1 estivessem superadas, mas n\u00e3o superamos nada, esta \u00e9 a verdade.<\/strong><\/p>\n

N\u00e3o acredito mais em cabos caros que alteram o som mais que um bom cabinho de cobre, em equipamentos sofisticados com altos n\u00edveis de distor\u00e7\u00e3o, em caixas ac\u00fasticas sem resposta plana e outros componentes que “agradam” nossos ouvidos, mas “alteram o som ao seu jeito”.<\/strong><\/p>\n

…<\/strong><\/p>\n

Tomei uma decis\u00e3o. Vou montar um sistema “correto”, sem distor\u00e7\u00f5es, sem “equaliza\u00e7\u00f5es” de cabos e sem outras adultera\u00e7\u00f5es. Depois que tudo estiver “correto, vou adaptar minha sala e meus discos para o correto tamb\u00e9m, e s\u00f3 ent\u00e3o avaliar se um equipamento est\u00e1 correto ou n\u00e3o.
\nComo voc\u00ea sugeriu em seu artigo, pagamos caro num cabo para enganarmos nosso c\u00e9rebro. N\u00e3o seria melhor ent\u00e3o, como voc\u00ea tamb\u00e9m bem sugeriu, utilizarmos logo um equalizador? Fiz um teste com um antigo modelo da Pioneer que possuo, e consegui simular todas as altera\u00e7\u00f5es que normalmente obtenho com as trocas de cabos, atenuando ou refor\u00e7ando algumas frequ\u00eancias, e tudo isso sem perda na qualidade geral do sistema.<\/strong><\/p>\n

A Hificritic realizou um teste comparativo certa vez onde os cabos baratos e muito caros se revezavam na prefer\u00eancia conforme o equipamento. Chamam isso de sinergia. Eu diria que, ao final, apenas se compensavam limita\u00e7\u00f5es, e ainda pelos ouvidos de cada um, e t\u00e3o somente isso.
\n<\/strong><\/p>\n

…<\/strong><\/p>\n

Podemos sim afirmar que talvez o mundo estivesse melhor sem n\u00f3s, avaliadores, que o ideal seria cada um ir na loja, ver o que lhe agrada mais e depois testar na sua sala, e, definitivamente, parar com essa p… de mania de ficar mudando isso ou aquilo e achando que melhorou alguma coisa.”<\/strong><\/p>\n

Estes s\u00e3o os trechos mais importantes de seu e-mail<\/em>, obviamente com uma argumenta\u00e7\u00e3o mais longa e complexa, al\u00e9m de tantas outras experi\u00eancias e cita\u00e7\u00f5es. Mas, n\u00e3o \u00e9 o objetivo deste artigo apenas publicar uma carta.
\nSe for autorizado, vou public\u00e1-la na \u00edntegra, em ingl\u00eas.<\/p>\n

Vivo hoje um momento de muita reflex\u00e3o no que se refere ao \u00e1udio hi-end<\/em>, e tamb\u00e9m de grande indigna\u00e7\u00e3o e decep\u00e7\u00e3o. Por vezes, sinto que somos enganados.
\nJ\u00e1 n\u00e3o bastam os interesses pessoais e comerciais que poluem este hobby<\/em>, agora questiono algumas metodologias que habitualmente aplicamos no nosso dia a dia. Reviews<\/em>, upgrades<\/em>, ajustes infind\u00e1veis, foco no equipamento e n\u00e3o na m\u00fasica, e outros pontos.<\/p>\n

Acho que o consumidor est\u00e1 com sua aten\u00e7\u00e3o presa numa dire\u00e7\u00e3o que talvez n\u00e3o seja a mais adequada. \u00c9 hora de reavaliarmos alguns pontos baseados no que j\u00e1 percebemos aqui, e n\u00e3o ignorar o que descobrimos com rejei\u00e7\u00e3o ou resist\u00eancia em mudar. Temos que seguir sem medo, e sem dar ouvidos \u00e0queles que gostam de polemizar qualquer tema, que t\u00eam v\u00ednculos comerciais contaminando seus interesses, que decidem apenas com refer\u00eancia aos seus gostos e ouvidos (j\u00e1 vi muita gente com enorme perda auditiva discutir fervorosamente uma posi\u00e7\u00e3o sobre determinado produto – isto \u00e9 inaceit\u00e1vel!).<\/p>\n

Tudo isso parece complicado. Come\u00e7ar do zero outra vez parece retroceder na hist\u00f3ria, mas estou certo que, se formos na dire\u00e7\u00e3o certa, chegaremos a algum lugar, e n\u00e3o ficaremos mais vendo estas longas discuss\u00f5es sobre cabos fazerem ou n\u00e3o diferen\u00e7a, sobre o questionamento de reviews<\/em>, sobre esta guerra de marcas e opini\u00f5es, etc.<\/p>\n

Com carros \u00e9 assim. Podemos medir seu desempenho pelo seu tempo gasto para ir de 0 a 100km\/h, pela sua velocidade m\u00e1xima, retomada de velocidade, etc. Podemos medir sua estabilidade pelo raio de uma curva e sua velocidade em diversos pisos e condi\u00e7\u00f5es. Medir sua capacidade de frenagem pelo seu arraste em diversos pisos. Seu consumo m\u00e9dio em determinadas condi\u00e7\u00f5es de tr\u00e1fego, etc. Com tudo isso temos uma no\u00e7\u00e3o bem clara do que esperar em termos de desempenho de um carro. Tudo mensur\u00e1vel e real.<\/p>\n

Em v\u00eddeo \u00e9 a mesma coisa. Temos in\u00fameros testes objetivos que avaliam os circuitos de forma\u00e7\u00e3o de imagem, color\u00edmetros para avaliar a precis\u00e3o das cores, medi\u00e7\u00e3o de taxas de contraste, brilho, etc.<\/p>\n

Claro que, tanto no carro como no v\u00eddeo, podemos decidir qual o melhor para n\u00f3s. Um carro que seja menos r\u00e1pido pode nos parecer mais f\u00e1cil de controlar. Uma imagem com cores mais vibrantes pode nos parecer mais interessante. Mas tudo isso s\u00e3o decis\u00f5es subjetivas, pessoais.<\/p>\n

Porque o \u00e1udio hi-end<\/em> tem que ser t\u00e3o cheio de mist\u00e9rios? Porque n\u00e3o devemos aceitar as medi\u00e7\u00f5es de laborat\u00f3rio? Porque devemos acreditar em um determinado review<\/em>, feito com in\u00fameros crit\u00e9rios e complicadas metodologias, mas que ao final depende de quem “emprestou” seus ouvidos (e de seus compromissos com os anunciantes)? Porque devemos pagar caro por cabos que ao final “alteram” o som ao seu bel-prazer e sem uma explica\u00e7\u00e3o minimamente aceit\u00e1vel do fabricante do porqu\u00ea do seu pre\u00e7o t\u00e3o elevado?
\nEm minha opini\u00e3o, a explica\u00e7\u00e3o \u00e9 uma s\u00f3: muita gente querendo faturar em um mercado que gasta tudo o que tem em nome do discut\u00edvel objetivo de atingir o “topo do pinheiro”, ou o “estado de arte”, mas que na verdade se contenta com a distor\u00e7\u00e3o e a ilus\u00e3o de outras anomalias que lhe parecem mais corretas.<\/p>\n

Olhemos para as discuss\u00f5es em f\u00f3runs. Vamos acordar !!! As discuss\u00f5es de hoje s\u00e3o as mesmas de 10 anos atr\u00e1s.
\nE todos continuam olhando para a mesma dire\u00e7\u00e3o. Quando algu\u00e9m tenta inovar \u00e9 massacrado por aqueles que se julgam donos da verdade porque com elas conviveram todos estes anos sem jamais question\u00e1-las, ou ent\u00e3o s\u00e3o contestados por “elementos” (que muitas vezes nem existem de fato) que trabalham no interesse de terceiros.<\/p>\n

Est\u00e1 na hora de pararmos de enxergar o hi-end<\/em> como algo inexplic\u00e1vel, um ente misterioso e que foge de qualquer explica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica e real. \u00c9 apenas m\u00fasica !!! Sim, “m\u00fasica”, aquilo que a maioria se esquece quando se concentra em seus equipamentos e naquela “faixa de teste” (a maioria dos audi\u00f3filos n\u00e3o conseguem ouvir uma m\u00fasica inteira).
\nA obriga\u00e7\u00e3o do equipamento \u00e9 reproduzir fielmente o que est\u00e1 gravado, nada mais do que isso, e, convenhamos, a maior parte dos equipamentos fazem isso com total tranquilidade. A eletr\u00f4nica hoje \u00e9 capaz de proporcionar grande fidelidade com simplicidade, e a um custo muito baixo.<\/p>\n

A partir disso, providenciar um tratamento ac\u00fastico e el\u00e9trico para corrigir alguns problemas, e est\u00e1 pronta a receita !!!<\/p>\n

Mas, ser\u00e1 que o resultado seria este mesmo ao vivo? Claro que n\u00e3o !!! Pois na verdade ele nem existe. O piano que voc\u00ea ouviu num show<\/em> foi gravado sem a mesma condi\u00e7\u00e3o que voc\u00ea participou e numa outra sala. E a\u00ed? Voc\u00ea vai colocar o piano na sua sala, gravar um disco no local com absoluta fidelidade e a\u00ed ent\u00e3o ajustar seu sistema? Fa\u00e7a isso, com o maior n\u00famero de instrumentos poss\u00edveis, com todas as vari\u00e1veis presentes, com todos os ajustes subjetivos enganados pelos seus ouvidos, e talvez consiga um dia, daqui, digamos, uns cem anos, sentar-se e sentir o prazer de ouvir uma m\u00fasica, coisa que voc\u00ea certamente fazia antes de descobrir o hi-end<\/em>.<\/p>\n

N\u00e3o sou contra quem gosta de ajustar seu sistema. N\u00e3o sou contra quem aprecia realizar mudan\u00e7as e testes, Tamb\u00e9m fa\u00e7o isso. Mas, vamos ter cuidado para n\u00e3o sermos abusados pelos aproveitadores que infestam nosso mercado.<\/p>\n

Vamos transformar nosso hobby<\/em> num prazer, e n\u00e3o numa obsess\u00e3o cara, desnecess\u00e1ria e sem fim.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gostaria de compartilhar com os nossos leitores um e-mail que recebi de um respeitado audi\u00f3filo e editor de uma das mais importantes publica\u00e7\u00f5es do mundo sobre o assunto. Neste momento, percebo que estamos convergindo, infelizmente muito lentamente, para um entendimento melhor sobre a reprodu\u00e7\u00e3o de \u00e1udio em alta-fidelidade.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":2046,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2043"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2043"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3341,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2043\/revisions\/3341"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}