{"id":116,"date":"2009-09-18T15:54:18","date_gmt":"2009-09-18T18:54:18","guid":{"rendered":"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/?p=116"},"modified":"2021-06-11T12:47:06","modified_gmt":"2021-06-11T15:47:06","slug":"oppo-blu-ray-player-bdp-83-1%c2%aa-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/oppo-blu-ray-player-bdp-83-1%c2%aa-parte\/","title":{"rendered":"Oppo Blu-Ray Player BDP-83 – 1\u00aa Parte"},"content":{"rendered":"

Avalia\u00e7\u00e3o pessoal do player de Blu-Ray fabricado pela Oppo Digital<\/p>\n

\"Imagem\"<\/p>\n

<\/p>\n

Desde o lan\u00e7amento dos primeiros players de blu-ray tenho aconselhado os consumidores a aguardarem o amadurecimento da tecnologia.
\nMuitos modelos dos mais diversos fabricantes foram continuamente lan\u00e7ados ao longo do tempo, e o aprimoramento desses aparelhos foi inevit\u00e1vel.
\nOs mais \u201capressados\u201d acabaram comprando aparelhos inst\u00e1veis, obsoletos ou com uma qualidade bem distante dos modelos atuais, e por pre\u00e7os bem superiores aos praticados hoje.
\nBem, chegou o momento de adquirir o novo player de laser azul. A tecnologia foi bastante aprimorada, muitos recursos foram incorporados, os pre\u00e7os ca\u00edram significativamente, e j\u00e1 temos alguma disponibilidade de t\u00edtulos gravados no mercado.<\/p>\n

Dessa nova era de players modernos, acaba de sair do forno o BDP-83, da Oppo Digital, objeto desta avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Sobre a Oppo Digital<\/strong><\/p>\n

A Oppo chamou bastante a aten\u00e7\u00e3o do mercado nos \u00faltimos anos, ao lan\u00e7ar DVD players com boa qualidade de imagem, por pre\u00e7os razo\u00e1veis.
\nTrata-se de uma empresa que se considera focada na qualidade e no desempenho de seus produtos, desenvolvendo equipamentos para um mercado mais exigente.
\nMas, n\u00e3o se iluda, apesar de sediada nos EUA, na Calif\u00f3rnia, seus players s\u00e3o fabricados na China.<\/p>\n

Apesar de algumas restri\u00e7\u00f5es quanto \u00e0 qualidade construtiva dos aparelhos, o sucesso de seus modelos em alguns mercados foi muito grande, agradando em cheio uma parcela de consumidores que buscavam boa qualidade de imagem sem pagar caro pelos modelos mais sofisticados.<\/p>\n

Apesar disso, os aparelhos da Oppo nunca se firmaram na lista dos mais vendidos, e as raz\u00f5es disso s\u00e3o f\u00e1ceis de entender. Adotando uma pol\u00edtica bem restrita de distribui\u00e7\u00e3o de seus aparelhos, \u00e9 muito dif\u00edcil encontr\u00e1-los \u00e0 venda nos grandes centros comerciais, j\u00e1 que a Oppo prioriza a venda direta atrav\u00e9s de seu site, deixando outras poucas alternativas al\u00e9m desta.
\nOutra raz\u00e3o \u00e9 que o ganho proporcionado pela qualidade superior de imagem n\u00e3o \u00e9 aproveitado na maioria dos casos, j\u00e1 que instala\u00e7\u00f5es convencionais de v\u00eddeo n\u00e3o conseguem destacar as vantagens oferecidas pelos seus aparelhos, e nestas condi\u00e7\u00f5es outros modelos bem mais baratos, encontrados por at\u00e9 1\/4 do pre\u00e7o de um Oppo, podem atender satisfatoriamente estas necessidades.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, os consumidores n\u00e3o parecem t\u00e3o exigentes com a absoluta qualidade de imagem, mesmo nas instala\u00e7\u00f5es mais sofisticadas, deixando esse preciosismo para os mais detalhistas. A verdade \u00e9 que a maioria dos bons players j\u00e1 \u00e9 capaz de proporcionar uma boa imagem para a maioria das necessidades, e as diferen\u00e7as acabam sendo pequenas.<\/p>\n

E, como \u00faltima raz\u00e3o, estava a qualidade construtiva dos aparelhos. No mercado europeu os modelos da Oppo n\u00e3o tiveram o mesmo destaque que em outras regi\u00f5es, e a prefer\u00eancia por equipamentos de constru\u00e7\u00e3o mais robusta ou esmerada, de n\u00edvel verdadeiramente hi-end, afastou o interesse pelos modelos da Oppo.<\/p>\n

Por estas raz\u00f5es de mercado, de forma bem coerente, a What Hi-Fi, uma publica\u00e7\u00e3o inglesa bastante s\u00e9ria, n\u00e3o se rendeu aos modismos, e classificou o DVD player Oppo DV-983H com apenas 3 estrelas, mostrando que o fabricante j\u00e1 come\u00e7ava a se distanciar do que exigia o mercado.
\nIsso \u00e9 raro, j\u00e1 que a maioria das publica\u00e7\u00f5es, com receio de perder patrocinadores, anunciantes e n\u00e3o ter mais acesso a equipamentos para testes, normalmente age com bastante \u201cgentileza\u201d. Mas, n\u00e3o \u00e9 o caso desta publica\u00e7\u00e3o, que por vezes n\u00e3o recomenda a compra de equipamentos de marcas muito poderosas.<\/p>\n

Podemos posicionar os aparelhos da Oppo numa faixa intermedi\u00e1ria entre os players mais simples e os modelos hi-end, considerando alguns fatores que ser\u00e3o conhecidos nesta avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Mantenho hoje para reprodu\u00e7\u00e3o de DVD um Marantz DV7001, e a diferen\u00e7a da qualidade construtiva para o DV-981HD da Oppo (outro modelo que preservo) \u00e9 patente, com a qualidade de imagem pouco se distanciando em uso normal, e com uma vantagem de \u00e1udio para o Marantz bastante percept\u00edvel.
\nMas, isso ser\u00e1 discutido tamb\u00e9m adiante.<\/p>\n

Algumas considera\u00e7\u00f5es iniciais<\/strong><\/p>\n

Como acontece hoje na fotografia, um outro hobby que divido igualmente com o \u00e1udio e o v\u00eddeo, algumas vezes um teste (ou review) acaba se aprofundando demais em detalhes t\u00e9cnicos ou quest\u00f5es muitas vezes pouco pr\u00e1ticas.
\n\u00c9 comum vermos avalia\u00e7\u00f5es de m\u00e1quinas fotogr\u00e1ficas DSLR (profissionais de maior qualidade) onde os avaliadores ampliam as imagens muito al\u00e9m do necess\u00e1rio para comparar um detalhe com pouco significado pr\u00e1tico, e acaba apontando como superior a c\u00e2mera que se sobressaiu naquele detalhe. Isso ocorre muito na avalia\u00e7\u00e3o do ru\u00eddo ou da nitidez. Na verdade, na pr\u00e1tica, as m\u00e1quinas acabam se equivalendo, e fatores mais importantes como velocidade de foco, ergonomia, fidelidade de cores e outros acabam prejudicados por esta an\u00e1lise. S\u00e3o poucos os consumidores que ir\u00e3o ampliar a foto em tamanho t\u00e3o grande para observar aquelas desvantagens, e na aplica\u00e7\u00e3o mais comum os resultados acabam prejudicados pelo obtido numa aplica\u00e7\u00e3o muito mais espec\u00edfica.<\/p>\n

No universo do \u00e1udio e v\u00eddeo isso acontece muito freq\u00fcentemente. Revistas e sites que se consideram profundamente \u201cespecializados\u201d acabam realizando avalia\u00e7\u00f5es t\u00e3o minuciosas, e dando \u00eanfase a caracter\u00edsticas t\u00e3o espec\u00edficas, que acabam, como disse recentemente um experiente avaliador, observando os detalhes de uma formiga e n\u00e3o repara no elefante que est\u00e1 logo do lado.
\nA regra de que se o detalhe for bom o restante tamb\u00e9m ser\u00e1, n\u00e3o \u00e9 totalmente verdadeira. Como na fotografia, podemos ter um grande detalhamento de imagem, proporcionado por uma c\u00e2mera de 10 Megapixels, mas com um resultado inferior ao de outra com apenas 6Mp. E acredite, isso \u00e9 muito comum.<\/p>\n

Recentemente a What Hi-Fi, realizou um teste comparativo cego (os equipamentos utilizados n\u00e3o eram conhecidos pelos participantes) com um modelo bastante popular de blu-ray player e um DVD comum com escalonamento para 1080p, de boa qualidade. Apesar de in\u00fameros \u201centendidos\u201d afirmarem, sem ressalvas, que um escalonamento nunca ter\u00e1 o mesmo resultado de 1080 linhas nativas (concordo apenas parcialmente com isso), o resultado do teste mostrou que a diferen\u00e7a n\u00e3o foi percebida pelos avaliadores, e muitos igualaram as suas impress\u00f5es sobre os dois aparelhos testados.<\/p>\n

Assim, \u00e9 preciso ter bastante cuidado com essas avalia\u00e7\u00f5es, sob o risco de us\u00e1-las como refer\u00eancia para a aquisi\u00e7\u00e3o de um player que na pr\u00e1tica n\u00e3o vai apresentar resultado melhor do que outro muitas vezes mais acess\u00edvel.<\/p>\n

Outro detalhe a ser lembrado \u00e9 que existe muito fanatismo por marcas, e alguns consumidores defendem as suas preferidas como um torcedor de futebol defende seu time do cora\u00e7\u00e3o. Como a tecnologia hoje est\u00e1 num patamar bastante elevado de evolu\u00e7\u00e3o, e dispon\u00edvel para todos os fabricantes, \u00e9 preciso desconfiar daquele que elogia sempre uma \u00fanica marca.<\/p>\n

Isso tamb\u00e9m acontece com sites e revistas, que tamb\u00e9m somam o interesse comercial dos seus anunciantes (muitas vezes at\u00e9 s\u00f3cios), e acabam sutilmente (outras vezes nem isso) criando opini\u00f5es tendenciosas sobre produtos de algumas marcas.<\/p>\n

Nesse ponto, basicamente, o Hi-Fi Planet se destaca, por n\u00e3o ter qualquer interesse comercial, prefer\u00eancias subjetivas por marcas, ou por n\u00e3o permitir a participa\u00e7\u00e3o de pessoas com estas caracter\u00edsticas, muito menos criando participantes \u201cfantasmas\u201d para esta finalidade, como recentemente ocorreu com um site nos EUA, que apesar de anunciar ter mais de 100 mil \u201cleitores\u201d, num evento exclusivo numa das maiores cidades americanas contou com a presen\u00e7a de apenas pouco mais de 400 visitantes, o que despertou suspeitas (\u00f3bvias), e deixou os anunciantes e os usu\u00e1rios bastante irritados.<\/p>\n

Todo ve\u00edculo de comunica\u00e7\u00e3o, sejam sites, revistas, jornais, programas de TV ou r\u00e1dio, ou qualquer outro, deve ser sempre recebido com bastante cautela.<\/p>\n

Outro ponto importante \u00e9 que nossos testes realmente acontecem, e podem ser comprovados a qualquer momento. Nenhuma informa\u00e7\u00e3o \u00e9 publicada no Hi-Fi Planet sem deixar comprova\u00e7\u00f5es de sua fidelidade \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos interessados.
\nEm muitos casos, testes que nunca ocorreram s\u00e3o publicados, usando at\u00e9 mesmo (e de forma absurda) fotos fornecidas pelos fabricantes ou manipuladas em computador.<\/p>\n

Como \u00faltima observa\u00e7\u00e3o, lembramos que nosso teste \u00e9 feito em condi\u00e7\u00e3o real, voltado ao resultado pr\u00e1tico, e por isso feito em condi\u00e7\u00f5es um pouco mais variadas. Comparativamente, n\u00e3o adianta testar uma Ferrari no aut\u00f3dromo de Interlagos e dizer que \u00e9 o carro que todos devem ter, e o incauto fazendeiro de uma cidade afastada descobrir que o carro n\u00e3o consegue vencer o barro de suas terras, quando um 4×4 o faria com bastante sucesso.<\/p>\n

Cada equipamento tem o seu p\u00fablico certo, e n\u00e3o se pode esperar que um \u00fanico modelo possa atender a qualquer necessidade. Nessa linha, mais inconveniente ainda seria pontuar um equipamento, lembrando que a pontua\u00e7\u00e3o recebida resiste ao tempo, desatualizando-se na pr\u00e1tica, mas n\u00e3o aos olhos.
\n\u00c9 comum ver pessoas apontando avalia\u00e7\u00f5es de equipamentos com classifica\u00e7\u00e3o 5 estrelas, ouro, classe A, etc., mas que ocorreram h\u00e1 muitos anos, tornando-o totalmente defasado em rela\u00e7\u00e3o ao progresso tecnol\u00f3gico que avan\u00e7a muito r\u00e1pido.<\/p>\n

H\u00e1 tempos abandonamos a pontua\u00e7\u00e3o qualitativa, e adotamos uma linha mais ampla de avalia\u00e7\u00e3o, conforme explicado aqui<\/p>\n

viewtopic.php?t=152<\/a><\/p>\n


\nEstamos procurando testar os equipamentos em salas variadas, pois de nada serve um teste feito numa sala perfeita se na pr\u00e1tica mais de 99% das salas s\u00e3o comuns, sem os cuidados de uma sala de teste. E acredite, os resultados podem variar bastante.<\/p>\n

Outra quest\u00e3o \u00e9 que qualquer um que publique um teste est\u00e1 sujeito a cr\u00edticas. Normalmente as mais duras s\u00e3o frutos de fanatismos de marcas, como anteriormente citado. Outras v\u00eam de experi\u00eancias individuais que n\u00e3o se identificam com as de outros. Mesmo isso sendo at\u00e9 um certo ponto natural, o mercado precisa entender que estas impress\u00f5es individuais s\u00e3o naturais.
\nSistemas variam, e assim uma diferen\u00e7a not\u00e1vel que algu\u00e9m percebe (ou n\u00e3o percebe) pode ser em fun\u00e7\u00e3o destas caracer\u00edsticas, e nem sempre perceber um grande ganho com um equipamento significa que ele e melhor, mas que t\u00e3o somente ele pode ter se identificado melhor com aquele sistema. Veremos, tamb\u00e9m, para surpresa de muitos, que existem varia\u00e7\u00f5es de resultados para um mesmo equipamento, o que \u00e9 bastante natural para quem conhece um pouco de eletr\u00f4nica.<\/p>\n

Trataremos disso ao final, mas o fato de vermos cr\u00edticas duras em rela\u00e7\u00f5es \u00e0s opini\u00f5es e experi\u00eancias diferentes nos desaponta, pois demonstra claramente a falta de conhecimento de quem critica ou de algum outro interesse que varia de \u201cdefesa\u201d de sua marca preferida a motivos puramente comerciais (em muitos casos).<\/p>\n

Depois dessa oportuna introdu\u00e7\u00e3o, vamos ao teste.<\/p>\n

Aquisi\u00e7\u00e3o do equipamento, embalagem e manual<\/p>\n

O BDP-83 foi adquirido direto da Oppo, importado regularmente pela minha empresa que atua na \u00e1rea industrial, sem qualquer liga\u00e7\u00e3o com os segmentos de \u00e1udio e v\u00eddeo (para a minha sorte).<\/p>\n

Foram adquiridas duas unidades (o que foi \u00f3timo para constatarmos algo bem curioso durante os testes) com a finalidade de compor meu sistema principal e outro secund\u00e1rio, hoje tendo como fontes de v\u00eddeo um DVD player Marantz DV7001 (US$ 931.99 na Amazon), um Oppo DV-981HD , um Sony DVP-NS708HP e um Pioneer BDP-51FD (blu-ray – US$ 299.95 na Amazon).<\/p>\n

O envio dos aparelhos foi bastante r\u00e1pido, e a libera\u00e7\u00e3o ocorreu regularmente.<\/p>\n

A embalagem utilizada se mostrou bastante adequada, como pode ser visto na foto abaixo. Os aparelhos vieram com suas caixas individuais dentro de outra caixa maior, perfeitamente acomodados.<\/p>\n

\"Imagem\"<\/p>\n

Dentro das embalagens individuais, os equipamentos estavam bem acondicionados. Os acess\u00f3rios ficam reservados em uma outra embalagem e o player acondicionado numa sacola de tecido sint\u00e9tico.<\/p>\n

\"Imagem\"<\/p>\n

\"Imagem\"<\/p>\n

O manual \u00e9 adequado ao aparelho, n\u00e3o se aprofundando em alguns detalhes de ordem t\u00e9cnica e abrangendo todas as caracter\u00edsticas do equipamento de forma relativamente correta. Algumas fun\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o bem explicadas, e poderiam ser mais detalhadas. No geral, supera muitos manuais oferecidos por alguns fabricantes que parecem achar isso sup\u00e9rfluo.<\/p>\n

Primeiras impress\u00f5es dos componentes<\/p>\n

O controle remoto \u00e9 bonito, tem boa pegada e, finalmente, possui ilumina\u00e7\u00e3o. A distribui\u00e7\u00e3o de teclas \u00e9 adequada, apenas me parecendo um pouco fr\u00e1gil de forma geral.<\/p>\n

\"Imagem\"<\/p>\n

O cabo triplo RCA fornecido, que pode ser aproveitado tanto para v\u00eddeo composto mais \u00e1udio est\u00e9reo, ou como liga\u00e7\u00e3o de videocomponente, pode ser perfeitamente descartado, pois possui qualidade bastante inferior.<\/p>\n

O cabo HDMI, que tamb\u00e9m acompanha o aparelho, possui aproximadamente 1,90m, e \u00e9 fabricado pela Copartner. N\u00e3o recomendo a utiliza\u00e7\u00e3o deste cabo. O ideal \u00e9 troc\u00e1-lo por um cabo de melhor qualidade. Eu recomendaria os cabos da QED, Clearer Audio ou Van Den Hul, infelizmente importados (por conta da incompet\u00eancia e da gan\u00e2ncia do mercado, esses cabos acabam chegando muito caros aqui nas lojas \u201coficiais\u201d).
\nPor\u00e9m, quem preferir, pode utiliz\u00e1-lo, apenas sabendo que existem op\u00e7\u00f5es mais interessantes.<\/p>\n

O cabo de for\u00e7a \u00e9 bem constru\u00eddo, mas tamb\u00e9m recomendo cabos melhores, entre eles Chord, Clearer Audio, Russ Andrews, o nacional By Knirsch AC-15 ou os cabos Maxxum (todos utilizados nos testes).<\/p>\n

\"Imagem\"<\/p>\n

\"Imagem\"<\/p>\n

Bem, vamos ao aparelho…<\/p>\n

A constru\u00e7\u00e3o do BDP-83 \u00e9 bonita. N\u00e3o apresenta o mesmo visual atrativo do Pionner, nem a qualidade do Marantz, mas melhorou em rela\u00e7\u00e3o aos modelos anteriores. O painel \u00e9 revestido parcialmente de alum\u00ednio anodizado preto (n\u00e3o \u00e9 uma chapa maci\u00e7a como no Marantz), contrastando com a gaveta de pl\u00e1stico e os bot\u00f5es claros (que escurecem e mancham com o uso).<\/p>\n

\"Imagem\"
\nDetalhe da entrada USB frontal<\/p>\n

Sua base e tampa s\u00e3o apenas adequadas, bem inferiores ao Pioneer e ao Marantz.<\/p>\n

\"Imagem\"<\/p>\n

O painel traseiro apresenta conex\u00f5es de boa qualidade, por\u00e9m possui a mesma falha de posicionamento dos conectores de sa\u00edda de \u00e1udio multicanal do Pioneer. Esses conectores s\u00e3o muito pr\u00f3ximos, e isso limita demais a utiliza\u00e7\u00e3o de cabos de melhor qualidade, chegando mesmo a inviabilizar alguns conectores RCA com ajuste de press\u00e3o, presentes em cabos mais refinados (e mais adequados ao uso). No Marantz o espa\u00e7amento entre estas sa\u00eddas \u00e9 simplesmente o dobro, como realmente deveria ser um equipamento desse n\u00edvel. As sa\u00eddas est\u00e9reo possuem um espa\u00e7amento melhor.<\/p>\n

\"Imagem\"<\/p>\n

No painel traseiro localiza-se tamb\u00e9m o sistema de ventila\u00e7\u00e3o for\u00e7ada (com ventoinha), que se mostrou bastante silenciosa no teste. \u00c9 uma pena que n\u00e3o possua um sistema de filtro para reter o p\u00f3, t\u00e3o prejudicial neste tipo de equipamento.<\/p>\n

O conector de for\u00e7a traseiro \u00e9 melhor do que aquele muito ruim utilizado no DV-981HD, o que permite a utiliza\u00e7\u00e3o de cabos de melhor qualidade.
\nDetalhes sobre as conex\u00f5es est\u00e3o ao final desse teste.<\/p>\n

\"Imagem\"<\/p>\n

Os p\u00e9s do aparelho praticamente s\u00f3 funcionam como enfeites, e devem necessariamente ser complementados com algum dispositivo absorvedor de vibra\u00e7\u00e3o, no m\u00ednimo como os Vibrapods (importados) ou os VC-12 , por exemplos, usados no teste e que mostraram vantagens evidentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avalia\u00e7\u00e3o pessoal do player de Blu-Ray fabricado pela Oppo Digital<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[105],"tags":[88,90,89,24,23,22,21,37],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4343,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116\/revisions\/4343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}