![\"opini\u00f5es](\"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/opinioes.gif\")
<\/a><\/p>\nPor: Eduardo Martins<\/em><\/p>\n Como em qualquer outro segmento comercial, fabricantes, publica\u00e7\u00f5es que dependem de anunciantes<\/strong>, e lojas tentam fazer de tudo para que a sua decis\u00e3o seja influenciada por eles, pois, precisam vender as suas marcas ou mostrar resultados para que os anunciantes continuem investindo em propaganda. A maioria das publica\u00e7\u00f5es depende de seus anunciantes, principalmente aquelas muito baratas ou gratuitas.<\/p>\n No caso das publica\u00e7\u00f5es \u201cespecializadas\u201d, o grande problema que surge \u00e9 que os colaboradores destas publica\u00e7\u00f5es se colocam como \u201corientadores profissionais\u201d ou \u201cdonos da verdade\u201d, e usam essa condi\u00e7\u00e3o para influenciar o mercado no interesse de seus anunciantes. Mas, chega a dar nojo a forma insistente que muitas publica\u00e7\u00f5es usam para direcionar as decis\u00f5es do consumidor, usando tudo o que podem, de forma \u00e9tica ou n\u00e3o, para lograrem vantagens pessoais e comerciais. Muitos dos leitores que j\u00e1 me acompanham h\u00e1 muito tempo est\u00e3o vacinados contra esse tipo de coisa, mas outros consumidores mais novos neste hobby<\/em> do \u00e1udio ainda caem nessas armadilhas.<\/p>\n J\u00e1 conhecemos fotos de salas manipuladas digitalmente, contradi\u00e7\u00f5es de opini\u00f5es (e n\u00e3o s\u00e3o poucas) e at\u00e9 falta de conhecimento de muitas pessoas que se colocam como influenciadores \u201cseguros\u201d e \u201cconfi\u00e1veis\u201d.<\/p>\n Os argumentos de convencimento s\u00e3o sempre os mesmos: cursos de profissionaliza\u00e7\u00e3o s\u00e3o in\u00fateis e a experi\u00eancia pr\u00e1tica \u00e9 mais importante, \u201couvidos treinados\u201d que s\u00f3 eles t\u00eam, al\u00e9m de outras bobagens. Muitos que defendem essas ideias s\u00e3o ainda representantes de marcas ou revendedores. As contradi\u00e7\u00f5es s\u00e3o in\u00fameras. Citam os seus \u201couvidos treinados\u201d (isso tamb\u00e9m n\u00e3o existe<\/span> \u2013 outra bobagem), mas ignoram que os ouvidos sofrem varia\u00e7\u00f5es com a idade, e isso \u00e9 inevit\u00e1vel e provado cientificamente<\/u>. N\u00f3s n\u00e3o ouvimos da mesma forma e ainda sofremos perdas auditivas severas j\u00e1 a partir dos 30 ou 40 anos de idade, e at\u00e9 mesmo muito antes disso. O absurdo \u00e9 t\u00e3o grande, t\u00e3o escandaloso, que continuam insistindo que a refer\u00eancia ao vivo \u00e9 a \u00fanica v\u00e1lida, o que hoje j\u00e1 se sabe que n\u00e3o \u00e9 verdade<\/span>. E, para tentar negar o \u00f3bvio (pois isso afeta os seus interesse pessoais), buscam argumentos fantasiosos e rid\u00edculos como exemplos de compara\u00e7\u00f5es absurdas como a de, por exemplo, como saber o que \u00e9 o verde se a pessoa nunca viu essa cor. Este \u00e9 apenas um exemplo de uma das compara\u00e7\u00f5es exageradas, equivocadas, superficiais e tendenciosas usadas por estes \u201cespecialistas\u201d.<\/p>\n Assim como o nosso sistema auditivo, a nossa vis\u00e3o tamb\u00e9m se degrada com o tempo. Ent\u00e3o uma imagem \u201cborrada\u201d ao vivo seria a refer\u00eancia para ajustarmos a imagem de nosso televisor? Conseguir\u00edamos identificar varia\u00e7\u00f5es de textura, cor e brilho e outras caracter\u00edsticas das coisas com uma vis\u00e3o deficiente? Com essas distor\u00e7\u00f5es e manipula\u00e7\u00f5es, esses \u201cinfluenciadores\u201d buscam fazer o consumidor acreditar que o som ao vivo \u00e9 a \u00fanica refer\u00eancia admiss\u00edvel, ignorando as perdas e varia\u00e7\u00f5es de nossas curvas de sensibilidade auditiva que, estas sim, s\u00e3o reais e n\u00e3o fantasiosas, e tentam dar legitimidade aos seus m\u00e9todos poucos cient\u00edficos e as suas opini\u00f5es muitas vezes bastante duvidosas. As contradi\u00e7\u00f5es est\u00e3o sempre presentes nos argumentos daqueles vendedores de ilus\u00e3o, e s\u00e3o bastante \u00f3bvias. Por exemplo, primeiro eles afirmam que h\u00e1 sempre necessidade de \u201ccasamento\u201d ou \u201csinergia\u201d entre os equipamentos, e que isso provoca resultados diferentes de acordo com o sistema, assim como a sala e muitos outros fatores. Na verdade, essa tal de \u201csinergia\u201d (ou \u201ccasamento\u201d) nada mais \u00e9 do que um conjunto de intera\u00e7\u00f5es el\u00e9tricas entre os componentes interligados, e as diferentes caracter\u00edsticas de cada equipamento, mas, claro que Engenharia El\u00e9trica e conceitos como capacit\u00e2ncia, indut\u00e2ncia, curva de resposta e outros par\u00e2metros s\u00e3o bobagens que n\u00e3o existem no \u201c\u00e1udio high-end<\/em>\u201d. Existe algo muito grave no universo do \u00e1udio que \u00e9 o \u201cachismo\u201d (*1), a avalia\u00e7\u00e3o \u201cde escutada\u201d, e querer ainda transformar isso numa verdade, na verdade deles e de mais ningu\u00e9m. Apesar da minha forma\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica, do longo curso de engenharia, das especializa\u00e7\u00f5es, dos in\u00fameros experimentos feitos desde garoto (construindo pessoalmente caixas e equipamentos de \u00e1udio e de telecomunica\u00e7\u00f5es), das descobertas de tantas mentiras neste hobby<\/em> (muitas publicadas aqui e outras que ser\u00e3o publicadas em breve), e de quase 60 anos de audi\u00e7\u00e3o de m\u00fasica, para eles eu tamb\u00e9m n\u00e3o sei nada. S\u00e3o anos da mesma ladainha. Tudo que funciona s\u00e3o suas \u201cmetodologias\u201d j\u00e1 desatualizadas, baseadas em \u201cachismos\u201d e conceitos ultrapassados, que ignoram muitos fatores hoje conhecidos que mudam o nosso entendimento de reprodu\u00e7\u00e3o eletr\u00f4nica. A\u00ed tentam argumentar com as suas \u201cexperi\u00eancias\u201d cheias de \u201cburacos\u201d e contradi\u00e7\u00f5es, mas n\u00e3o convencem porque o mercado vem evoluindo e n\u00e3o \u00e9 mais t\u00e3o inocente como antes<\/span>.<\/p>\n Eu tenho um e-mail<\/em> que guardei de um desses \u201cavaliadores de equipamentos\u201d, onde eu o desafiei para um teste comparativo sem identifica\u00e7\u00e3o da marca ou modelo do componente avaliado, no caso um cabo de interconex\u00e3o, mas esses \u201cespecialistas\u201d fogem apavorados e de forma covarde desses testes. Perceba a contradi\u00e7\u00e3o novamente (e sempre) presente. Em poucos segundos a diferen\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o ao cabo que estava instalado foi \u201cimpactante\u201d, mas num comparativo desafiador para identificar o cabo em uso, tudo muda, e esses poucos segundos viram dias.
\n\u00d3bvio que existem exce\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
\nPe\u00e7a para um desses \u201cexperts<\/em> pr\u00e1ticos\u201d projetar um amplificador, um DAC ou uma caixa ac\u00fastica. Esque\u00e7a! O trabalho deles \u00e9 ficar sentados ouvindo o \u201cresultado\u201d, e se consideram especialistas nisso, mas a maioria n\u00e3o \u00e9, ou sequer est\u00e3o mesmo capacitados para tanto.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nTodos eles precisam de um retorno financeiro, e para isso vale tudo, at\u00e9 usar adjetivos exagerados a cada equipamento testado, sempre levando a ideia de que algo revolucion\u00e1rio chegou para o consumidor. Mas, tamb\u00e9m vale se omitir, dizer que j\u00e1 testou mais de centenas de equipamentos que eram ruins, mas, quais s\u00e3o esses equipamentos? Quais as marcas e modelos que o consumidor deveria evitar?
\nClaro que eles n\u00e3o citam isso.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nMas, \u00f3bvio, que o m\u00e9dico que estudou isso, se formou em universidade, assistiu palestras, simp\u00f3sios, fez in\u00fameros cursos de aperfei\u00e7oamento, j\u00e1 realizou in\u00fameros exames de audiometria em seus pacientes, an\u00e1lises de funcionamento do sistema auditivo de outros milhares de pacientes, n\u00e3o sabe nada na opini\u00e3o deles.
\nO profissional especializado \u00e9 apenas mais um infeliz que estudou, aprendeu, praticou, mas n\u00e3o sabe nada diante daqueles que ages com negacionismo, ali\u00e1s, uma palavra muito em destaque hoje.
\nEles se recusam a aceitar o que \u00e9 <\/em>fato, \u00e9 ci\u00eancia provada e pac\u00edfica<\/span>.
\nDesesperadamente buscam desacreditar o fato de que ouvimos sim de formas diferentes, que cada um de n\u00f3s tem varia\u00e7\u00f5es de sensibilidade ao longo da faixa de frequ\u00eancias aud\u00edveis, que a idade piora ainda mais a situa\u00e7\u00e3o e que n\u00e3o h\u00e1 ainda treino ou cura acess\u00edveis para isso.<\/p>\n
\nClaro que n\u00e3o, mas eles insistem nisso, de tal forma tentando fazer crer que no \u00e1udio de alta-fidelidade, ou \u201chigh-end\u201d<\/em> (como muitas vezes preferem) tudo \u00e9 mist\u00e9rio, que a ci\u00eancia n\u00e3o funciona, que os nossos ouvidos s\u00e3o \u201cperfeitos\u201d e infal\u00edveis, que profissionais especializados formados em universidades s\u00e3o est\u00fapidos e s\u00f3 aprenderam bobagens, que metodologias ultrapassadas das mais equivocadas s\u00e3o mais eficientes e seguras, e, com isso, tudo o que eles dizem \u00e9 o que vale, o restante \u00e9 formado por leigos que brincam de conhecimento, pobres infelizes que pagaram caro, frequentaram aulas e desenvolveram pesquisas para aprender ci\u00eancias que n\u00e3o funcionam quando s\u00e3o aplicadas ao \u00e1udio.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nSempre defendi aqui que o som ao vivo complementa, mas n\u00e3o \u00e9 e nunca ser\u00e1 uma refer\u00eancia absoluta e \u00fanica<\/span>, e talvez nem seja a mais importante.
\nTemos aqui uma s\u00e9rie de artigos publicados demonstrando isso de maneira clara, mas muitos tentam ignorar a exist\u00eancia dessa realidade porque sabem que isso vai fazer desmoronar muitos castelos de bobagens que constru\u00edram ao longo do tempo, sempre com o objetivo de confundir o consumidor.<\/p>\n
\nQuando um avaliador testa um equipamento (quando testa de fato e n\u00e3o apenas afirma que testou), ele est\u00e1 limitado ao seu sistema, \u00e0s suas caracter\u00edsticas auditivas, \u00e0s condi\u00e7\u00f5es ac\u00fasticas da sua sala e muitos outros fatores que interferem nos resultados. Mas, mesmo assim, para eles suas opini\u00f5es s\u00e3o mais importantes do que conhecer as opini\u00f5es de outros audi\u00f3filos que possuem sistemas similares ao do interessado que precisa de uma informa\u00e7\u00e3o mais realista.<\/p>\n
\nEles sempre criticaram os foristas (aqueles que participam de um f\u00f3rum de discuss\u00f5es), os graduados em ci\u00eancia, profissionais especializados, sempre colocando os seus \u201cachismos\u201d como mais importantes do que tudo isso.
\nEu tenho uma longa lista de contradi\u00e7\u00f5es e exemplos de falsidades que colhi em muitos anos acompanhando este mercado, e que seu eu fosse colocar aqui certamente desmoralizaria seriamente estes experts<\/em> de \u201couvidos treinados\u201d, mas n\u00e3o sou dono do destino de ningu\u00e9m, e continuo sonhando que estes \u201csenhores\u201d um dia se dar\u00e3o conta da responsabilidade e das consequ\u00eancias do que dizem e sugerem (mais uma vez, existem raras exce\u00e7\u00f5es… rar\u00edssimas…).
\nMuitos exemplos j\u00e1 foram publicados aqui mesmo por mim, e tamb\u00e9m por v\u00e1rios leitores que nos acompanham, mas, para eles, n\u00f3s tamb\u00e9m n\u00e3o sabemos nada, n\u00e3o entendemos nada, somos t\u00e3o est\u00fapidos como todos aqueles que eles menosprezam.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nMas, a verdade \u00e9 que aqui no Hi-Fi Planet eu n\u00e3o tenho anunciantes, n\u00e3o tenho revendedores e nenhum tipo de patroc\u00ednio, sequer an\u00fancios de plataforma como a do Google s\u00e3o admitidos aqui. Boa parte dos produtos que analiso e recomendo sequer possuem representa\u00e7\u00e3o no Brasil.
\nE \u00e9 o fato de ser imparcial, de n\u00e3o ter que reverenciar anunciantes e patrocinadores, de poder dizer a verdade o que torna o Hi-Fi Planet um inc\u00f4modo para muita gente. \u00c9 a vantagem de poder escrever a verdade sem a preocupa\u00e7\u00e3o de \u201cter o rabo preso\u201d (como diz a express\u00e3o popular) com quem quer que seja.
\nComo eles podem concordar com uma recomenda\u00e7\u00e3o minha que nenhum lucro vai lhes proporcionar? Ou, pior do que isso, algumas verdades podem at\u00e9 incomod\u00e1-los muito…<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nA resposta que recebi foi de que \u201c\u00e9 imposs\u00edvel determinar com precis\u00e3o uma diferen\u00e7a aud\u00edvel sem ouvir muitas grava\u00e7\u00f5es, sem usar cuidadosamente os discos de refer\u00eancia da \u201cmetodologia\u201d e sem ter v\u00e1rios dias dispon\u00edveis para os testes. Este cabo tem sutilezas que devem ser apreciadas cuidadosamente como um bom vinho, n\u00e3o sendo percebidas nos primeiros goles\u201d<\/em>. (sempre essas compara\u00e7\u00f5es rid\u00edculas de impacto).
\nMas, vejam a avalia\u00e7\u00e3o do tal cabo que o mesmo avaliador publicou um dia, e que se recusou ao desafio de compar\u00e1-lo ou mesmo identific\u00e1-lo com outro cabo que ele mesmo j\u00e1 disse ser muito inferior e cheio de limita\u00e7\u00f5es: \u201cFoi um susto. Logo nos primeiros segundos do disco o \u201c…..\u201d (cabo em teste) mostrou as suas virtudes, com uma substancial redu\u00e7\u00e3o do ru\u00eddo de fundo, uma clareza impactante, com um equil\u00edbrio tonal que at\u00e9 ent\u00e3o eu nunca havia percebido em nenhum outro cabo testado nesta faixa de pre\u00e7o…\u201d<\/em><\/p>\n
\n\u00c0s vezes me surpreende como algumas pessoas podem acreditar que o consumidor \u00e9 t\u00e3o est\u00fapido, e buscar justificativas t\u00e3o rid\u00edculas como essa.<\/p>\n