{"id":7,"date":"2010-04-27T16:29:07","date_gmt":"2010-04-27T13:29:07","guid":{"rendered":"http:\/\/hifiplanet.com.br\/blog\/?page_id=7"},"modified":"2016-01-02T13:46:08","modified_gmt":"2016-01-02T16:46:08","slug":"reviews","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/reviews\/","title":{"rendered":"Reviews"},"content":{"rendered":"

Crit\u00e9rios de Teste<\/h3>\n

Novo m\u00e9todo de avalia\u00e7\u00e3o – Introdu\u00e7\u00e3o<\/h3>\n

V\u00e1lido para os testes realizados pelo Hi-Fi Planet<\/p>\n

Como leitor de in\u00fameras revistas nacionais e estrangeiras (americanas e europ\u00e9ias – e a maioria adquirida por assinatura), tenho observado um s\u00e9rio problema nas avalia\u00e7\u00f5es de equipamentos apresentadas na forma de pontua\u00e7\u00e3o de valor.
\nM\u00e9todo praticamente utilizado por quase todas as publica\u00e7\u00f5es (raras exce\u00e7\u00f5es j\u00e1 surgiram), ele tem se mostrado obsoleto, e incapaz de levar ao leitor qualquer informa\u00e7\u00e3o realmente precisa sobre o desempenho dos aparelhos testados.<\/p>\n

Os maiores problemas encontrados s\u00e3o:<\/p>\n

1. A avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 bastante subjetiva, e depende muito das condi\u00e7\u00f5es de teste, que infelizmente n\u00e3o s\u00e3o padronizadas. A maioria das publica\u00e7\u00f5es n\u00e3o realiza qualquer ensaio t\u00e9cnico (que existe praticamente para qualquer outro g\u00eanero de produto), e sequer avaliam o projeto e a constru\u00e7\u00e3o dos equipamentos.
\nPor essa raz\u00e3o, as avalia\u00e7\u00f5es acabam n\u00e3o coincidindo, e \u00e9 muito comum um equipamento ser avaliado de modos diferentes por cada publica\u00e7\u00e3o. Podemos considerar isso um absurdo, j\u00e1 que o equipamento \u00e9 o mesmo, e os resultados deveriam ser bastante parecidos.<\/p>\n

2. As publica\u00e7\u00f5es ficam presas aos seus anunciantes, e deles dependem. Muitas vezes n\u00e3o podem avaliar honestamente um equipamento, pois poderiam sofrer com a perda de interesse de novos an\u00fancios, at\u00e9 por conta de uma a\u00e7\u00e3o de retalia\u00e7\u00e3o dos fabricantes, comerciantes e importadores.
\nPor isso \u00e9 muito comum vermos hoje aparelhos com caracter\u00edsticas e desempenho bastante comuns, sendo avaliados com pontua\u00e7\u00f5es no topo da escala de avalia\u00e7\u00e3o. Basta folhearmos algumas revistas para constatar o grande n\u00famero (cada vez mais freq\u00fcente) de notas m\u00e1ximas para aparelhos bastante modestos.<\/p>\n

3. Notamos, tamb\u00e9m, que algumas avalia\u00e7\u00f5es mais se parecem com c\u00f3pias do manual do aparelho, pois informam caracter\u00edsticas, recursos e outras informa\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas, que poderiam ser encontradas no site do pr\u00f3prio fabricante (e muitas vezes sem tantos erros). O teste em si ocupa uma pequena parte do texto, de forma bastante superficial e pouco esclarecedora.
\nIsso acontece basicamente porque o avaliador n\u00e3o disp\u00f5e de tempo ou mesmo de interesse em fazer aquela avalia\u00e7\u00e3o, e muitas vezes, de fato, n\u00e3o a fez. O avaliador acaba elaborando um texto bastante superficial, e atribuindo uma nota de acordo com o seu interesse comercial naquela marca.<\/p>\n

4. O sistema de pontua\u00e7\u00e3o \u00e9 t\u00e3o falho que os avaliadores acabam conhecendo equipamentos com qualidades acima daqueles que j\u00e1 avaliou um dia, e que na oportunidade ganharam nota m\u00e1xima. Podemos perceber isso quando observamos que algumas notas acabam sendo superiores \u00e0 pr\u00f3pria faixa de pontua\u00e7\u00e3o.
\nOutro agravante muito comum ocorre quando o avaliador descobre novos componentes que elevam a qualidade de seu sistema de uma forma global, o que faz com que todas as avalia\u00e7\u00f5es anteriores se percam, j\u00e1 que a refer\u00eancia passou a ser outra, e n\u00e3o \u00e9 mais poss\u00edvel saber como aqueles equipamentos se comportariam nestas novas condi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

5. Por mais bem elaborada que seja uma metodologia, ela n\u00e3o funciona. N\u00e3o h\u00e1 como cercar tantas vari\u00e1veis que comp\u00f5em um teste, e n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel para um avaliador, que n\u00e3o disp\u00f5e de uma norma ou padr\u00e3o universal de testes, querer elaborar seu pr\u00f3prio m\u00e9todo. Os crit\u00e9rios a serem observados s\u00e3o muitos, e o avaliador teria que dispor de uma infinidade de equipamentos, instrumentos de testes, acess\u00f3rios (cabos, por exemplo), salas diversas e tantas outras vari\u00e1veis, inclusive pessoais, que tornariam qualquer avalia\u00e7\u00e3o invi\u00e1vel.<\/p>\n

6. Muitas avalia\u00e7\u00f5es sequer apresentam provas de sua realiza\u00e7\u00e3o de fato (mesmo as fotos limitam-se \u00e0quelas oferecidas pelo fabricante, ou colhidas pela Internet), e n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel afirmar que todas s\u00e3o realmente feitas. Novamente, aparece aqui o interesse pessoal do avaliador, que surge como um conflito entre os interesses comerciais da publica\u00e7\u00e3o, ou at\u00e9 de eventos que venha a criar no futuro, que depender\u00e3o diretamente da participa\u00e7\u00e3o maci\u00e7a dos fabricantes e comerciantes para o seu sucesso.<\/p>\n

Poder\u00edamos, ainda, relacionar in\u00fameros outros argumentos que colocam em xeque a validade de uma pontua\u00e7\u00e3o na avalia\u00e7\u00e3o cr\u00edtica de um equipamento.<\/p>\n

Diante disso, e buscando evoluir nesta quest\u00e3o, o Hi-Fi Planet, que n\u00e3o possui v\u00ednculos com qualquer fabricante ou comerciante, nem outros interesses comerciais, e que tamb\u00e9m se utilizava at\u00e9 este momento de pontua\u00e7\u00e3o para avalia\u00e7\u00e3o de equipamentos, passar\u00e1 a utilizar outro m\u00e9todo de avalia\u00e7\u00e3o, bem mais moderno, atual, honesto e din\u00e2mico.<\/p>\n

Honesto porque n\u00e3o atribuir\u00e1 mais pontos ao equipamento, como j\u00e1 fazem algumas poucas revistas estrangeiras (muito raras). E din\u00e2mico porque a avalia\u00e7\u00e3o n\u00e3o acabar\u00e1 ap\u00f3s cada teste, mas ser\u00e1 sim atualizada e complementada no decorrer do tempo, inclusive com a participa\u00e7\u00e3o externa de quem possa somar informa\u00e7\u00f5es novas e confi\u00e1veis ao que j\u00e1 foi publicado.<\/p>\n

Em nova oportunidade vamos divulgar o novo formato de avalia\u00e7\u00e3o, em detalhes, e que j\u00e1 se encontra em aplica\u00e7\u00e3o para refinamento.
\nMas, basicamente, a id\u00e9ia consiste em retratar o que foi observado durante os testes, deixando ao leitor o trabalho de tirar a sua pr\u00f3pria conclus\u00e3o, o que \u00e9 bastante interessante e verdadeiramente \u00fatil.
\nJ\u00e1 tive oportunidade de ver equipamentos conquistarem pontua\u00e7\u00f5es m\u00e1ximas, onde o avaliador desconsiderou pontos importantes, que certamente tornariam o equipamento at\u00e9 mesmo in\u00fatil em algumas aplica\u00e7\u00f5es, seja pelos problemas j\u00e1 apontados aqui, seja por falta de conhecimento.<\/p>\n

O mais importante de uma avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 levar ao leitor o maior n\u00famero poss\u00edvel de informa\u00e7\u00f5es sobre o que foi observado nos testes, deixando que o leitor v\u00e1 criando a sua pr\u00f3pria conclus\u00e3o atrav\u00e9s destas informa\u00e7\u00f5es, e nada mais, sem influ\u00eancia ou interfer\u00eancia tendenciosa do avaliador.
\nMuitas vezes as avalia\u00e7\u00f5es (seja de forma tendenciosa ou n\u00e3o) utilizam adjetivos fortes em seus textos, buscando transformar alguns defeitos em coisas sem import\u00e2ncia.
\nJ\u00e1 tive a oportunidade de ver a avalia\u00e7\u00e3o de um equipamento que recebeu nota m\u00e1xima, com a observa\u00e7\u00e3o de que “representa uma \u00f3tima op\u00e7\u00e3o para qualquer consumidor”, por\u00e9m, o aparelho, por uma falha em suas caracter\u00edsticas, talvez pudesse ser usado no m\u00e1ximo por 30% dos consumidores, em fun\u00e7\u00e3o de uma limita\u00e7\u00e3o que sequer foi explorada no texto.<\/p>\n

Em resumo, deixando os detalhes para uma nova oportunidade, e nesta buscando apenas justificar o porqu\u00ea do abandono do m\u00e9todo atual, mesmo n\u00e3o repetindo aqui muitas das falhas apontadas, o objetivo dos testes ser\u00e1 apresentar de forma mais fiel poss\u00edvel as caracter\u00edsticas de cada equipamento, seu comportamento exato durante os testes, a sua verdadeira aplica\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de sua situa\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao mercado.
\nO objetivo, tamb\u00e9m, \u00e9 incluir uma tabela de pontos positivos e negativos, para melhor ajudar o leitor a chegar \u00e0 sua pr\u00f3pria conclus\u00e3o.<\/p>\n

Destacamos os pontos mais importantes de nosso novo procedimento de testes:<\/p>\n

O Hi-Fi Planet \u00e9 um espa\u00e7o mantido exclusivamente com recursos pessoais, e como um hobby “s\u00e9rio”. Ou seja, gosto do que fa\u00e7o, de compartilhar informa\u00e7\u00f5es de algo que para mim \u00e9 uma divers\u00e3o, mas ao mesmo tempo procuro levar esta informa\u00e7\u00e3o de forma respons\u00e1vel e precisa, pois sei da car\u00eancia de conte\u00fados confi\u00e1veis em publica\u00e7\u00f5es impressas e virtuais sobre o assunto.
\nAssim, n\u00e3o mantemos v\u00ednculo com qualquer fabricante, vendedor, importador, distribuidor ou qualquer outro que possa contaminar os textos com qualquer tipo de interesse comercial ou de ordem pessoal. N\u00e3o aceitamos an\u00fancios ou patroc\u00ednios, e nem vendemos, representamos ou prestamos qualquer consultoria profissional neste segmento, para preservar a confiabilidade e imparcialidade de nossas opini\u00f5es.
\nO mantenedor deste espa\u00e7o atua em \u00e1reas completamente diferentes dos segmentos de \u00e1udio e v\u00eddeo, mas, como “hobbista” s\u00e9rio, dedica muito tempo ao conhecimento destes assuntos.
\nPortanto, nossas opini\u00f5es s\u00e3o sinceras, agradando ou n\u00e3o quem quer que seja, e as muitas cr\u00edticas que recebemos de quem mant\u00e9m outros interesses pouco elogi\u00e1veis neste segmento, e que se sente prejudicado por nossas opini\u00f5es, s\u00e3o aceitas com o desprezo que merecem, pois n\u00e3o perderemos essa honestidade em nossos artigos para atender a este ou aquele interesse comercial ou pessoal.<\/p>\n

Outro ponto que gostamos de destacar \u00e9 que tamb\u00e9m n\u00e3o utilizamos metodologias de avalia\u00e7\u00e3o que empregam pontua\u00e7\u00e3o direta, como estrelas, notas e outros meios de valora\u00e7\u00e3o similar, pois, como j\u00e1 demonstramos em outras oportunidades, estas s\u00e3o formas viciadas e obsoletas de avaliar um equipamento, j\u00e1 que n\u00e3o conseguem oferecer a exatid\u00e3o necess\u00e1ria em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s qualidades de um equipamento por conta das in\u00fameras vari\u00e1veis que afetam estes resultados. Tanto \u00e9 que frequentemente acabamos vendo resultados conflitantes entre diversos avaliadores, e at\u00e9 mesmo metodologias que pontuam os equipamentos e que muitas vezes est\u00e3o at\u00e9 com a soma dos pontos errada.
\nNossa metodologia \u00e9 uma evolu\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios formatos que testamos e aprimoramos ao longo do tempo, e que refletem os resultados de uma forma mais flex\u00edvel e ampla.<\/p>\n

Ainda, existem outros erros que evitamos, como aceitar equipamentos de revendas, importadores ou fabricantes, pois podem vir “preparados” para o teste, n\u00e3o tratando-se, portanto, do mesmo equipamento encontrado \u00e0 venda no mercado, mas de uma unidade “mexida” para apresentar melhor desempenho e ocultar falhas.
\nTamb\u00e9m pr\u00e9-testamos o equipamento na sala de testes para avaliar as influ\u00eancias de vibra\u00e7\u00f5es oriundas das caixas ac\u00fasticas, e depois acomodamos o equipamento em outro compartimento isolado desta sala, que \u00e9 sempre o mais correto.<\/p>\n

Crit\u00e9rios Provis\u00f3rios – Avalia\u00e7\u00e3o de Equipamentos – Obsoleto<\/span><\/span><\/h3>\n

As avalia\u00e7\u00f5es de equipamentos realizadas pelo Hi-Fi Planet seguem alguns crit\u00e9rios provis\u00f3rios, criados com o objetivo de facilitar a vida do leitor na escolha de seus equipamentos.<\/span><\/p>\n

Este tipo de avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 algo muito s\u00e9rio. Sempre se discute a validade destas avalia\u00e7\u00f5es, seja quanto aos crit\u00e9rios t\u00e9cnicos adotados, ou pela subjetividade de alguns aspectos t\u00edpicos destas avalia\u00e7\u00f5es, ou mesmo pelos conflitos de interesses do ve\u00edculo que produz estas informa\u00e7\u00f5es e o fabricante do equipamento avaliado.<\/span><\/p>\n

Os crit\u00e9rios t\u00e9cnicos e subjetivos est\u00e3o sendo finalizados ainda, e em breve ser\u00e3o divulgados. N\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil estabeler estes crit\u00e9rios em fun\u00e7\u00e3o de muitas dificuldades que cercam v\u00e1rios de seus aspectos. Mas, estas quest\u00f5es ser\u00e3o profundamente comentadas aqui oportunamente.<\/span><\/p>\n

Os conflitos comerciais tamb\u00e9m podem prejudicar as avalia\u00e7\u00f5es. S\u00e3o pouqu\u00edssimos ve\u00edculos que produzem avalia\u00e7\u00f5es com bastante credibilidade, pois n\u00e3o dependem de seus anunciantes para sobreviver, ou t\u00eam interesses nesta ou naquela marca, por revend\u00ea-las ou por serem de vital import\u00e2ncia para a sobreviv\u00eancia do site, da revista ou de qualquer que seja o meio de divulga\u00e7\u00e3o. Infelizmente, muitos que se iniciam nesse caminho acabam cruzando com o interesse comercial, em preju\u00edzo de sua credibilidade.
\nNosso objetivo n\u00e3o \u00e9 comercial. E ao longo da hist\u00f3ria que estamos construindo, o compromisso com a verdade, com a \u00e9tica e principalmente com aqueles que buscam informa\u00e7\u00f5es confi\u00e1veis aqui, estar\u00e1 sempre presentes em nossas avalia\u00e7\u00f5es. Isso ser\u00e1 facilmente constatado por todos.<\/span><\/p>\n

Como certamente ficou bastante claro, os crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o informalmente adotados hoje em nossas avalia\u00e7\u00f5es s\u00e3o provis\u00f3rios. Eles procuram ser bastante honestos e justos, mas n\u00e3o possuem a transpar\u00eancia necess\u00e1ria para melhor compreens\u00e3o do significado final, que \u00e9 a pontua\u00e7\u00e3o que cada aparelho recebe.
\nJ\u00e1 considerei in\u00fameros crit\u00e9rios, e nenhum deles me deu a seguran\u00e7a e o conforto que considero necess\u00e1rios para uma pontua\u00e7\u00e3o adequada do equipamento avaliado. A solu\u00e7\u00e3o final, que ser\u00e1 apresentada em breve, \u00e9 uma adapta\u00e7\u00e3o de algumas existentes na Europa, e que chegam bem pr\u00f3ximo do que se espera ao final, clareza e justi\u00e7a na pontua\u00e7\u00e3o.
\nMas, at\u00e9 l\u00e1, estaremos adotando este crit\u00e9rio utilizado hoje, mais simples, bastante objetivo, e que pode ser \u00fatil para quem precisa escolher mais seguramente na hora da compra.<\/span><\/p>\n

Na avalia\u00e7\u00e3o atual, ser\u00e3o considerados o desempenho do aparelho, sua contru\u00e7\u00e3o e seu valor final. O valor n\u00e3o \u00e9 baseado somente no pre\u00e7o, se acess\u00edvel ou n\u00e3o ao consumidor, mas sim naquilo que ele fornece para o seu pre\u00e7o, dentro da sua faixa de mercado. Assim, um equipamento pode ser muito bom em desempenho e constru\u00e7\u00e3o, mas na sua faixa de pre\u00e7o ele pode n\u00e3o ser uma das melhores op\u00e7\u00f5es do mercado.
\nDesempenho e qualidade de constru\u00e7\u00e3o ser\u00e3o considerados conjuntamente. N\u00e3o se pode admitir que um aparelho apresente um bom resultado para a aplica\u00e7\u00e3o desejada, mas n\u00e3o possua qualidade de constru\u00e7\u00e3o suficiente para apresentar boa durabilidade com poucas falhas de funcionamento. Ele deve ser t\u00e3o robusto quanto se espera dele na faixa de pre\u00e7o em que se encontra.
\nTodas estas quest\u00f5es ser\u00e3o abordadas e melhor explicadas oportunamente. Neste momento, o nosso objetivo \u00e9 t\u00e3o somente apresentar nosso atual crit\u00e9rio, bastante b\u00e1sico, mas muito justo.<\/span><\/p>\n

A pontua\u00e7\u00e3o \u00e9 feita por cinco estrelas. As quatro primeiras mostram o grau de satisfa\u00e7\u00e3o do avaliador quanto ao desempenho e qualidade de constru\u00e7\u00e3o, e est\u00e1 dividida da seguinte forma:<\/span><\/p>\n

\"Imagem\" \"Imagem\" \"Imagem\" \"Imagem\" = \u00d3timo desempenho e qualidade de constru\u00e7\u00e3o.
\n\"Imagem\"<\/span> \"Imagem\" \"Imagem\" \"Imagem\" = Bom desempenho e qualidade de constru\u00e7\u00e3o.
\n\"Imagem\"<\/span> \"Imagem\" \"Imagem\" \"Imagem\" = Razo\u00e1vel desempenho e qualidade de constru\u00e7\u00e3o.
\n\"Imagem\"<\/span> \"Imagem\" \"Imagem\" \"Imagem\" = Baixo desempenho e qualidade de constru\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

\u00c9 importante observar que cada uma das pontua\u00e7\u00f5es considera os resultados de desempenho e qualidade de constru\u00e7\u00e3o, de forma simult\u00e2nea ou individualmente, e um aspecto pode influenciar o outro, at\u00e9 compensando-o, desde que isoladamente um deles n\u00e3o esteja t\u00e3o distante do outro. A\u00ed prevalecer\u00e1 o bom senso, e uma leitura no texto da avalia\u00e7\u00e3o ser\u00e1 mais esclarecedor do porqu\u00ea da pontua\u00e7\u00e3o adotada. Se um aparelho tiver um desempenho “\u00d3timo”, e uma constru\u00e7\u00e3o apenas “Razo\u00e1vel”, ele poder\u00e1 ser classificado na m\u00e9dia, como “Bom”. Mas, se o desempenho ainda for “\u00d3timo”, mas a qualidade for muito sofr\u00edvel, ele pode ser classificado de “Razo\u00e1vel” ou “Baixo”, dependendo do quanto a constru\u00e7\u00e3o, isoladamente, \u00e9 boa ou ruim.<\/span><\/p>\n

De uma forma mais compreens\u00edvel e bem resumida, pode-se adotar:<\/span><\/p>\n

\u00d3TIMO: Resultado surpreendente. Agradou muito e \u00e9 uma escolha bastante segura.
\nBOM: \u00c9 o que se espera dele. Cumprir\u00e1 o seu papel com algumas restri\u00e7\u00f5es.
\nRAZO\u00c1VEL: Apresenta resultados m\u00e9dios, mas n\u00e3o \u00e9 uma boa op\u00e7\u00e3o.
\nBAIXO: N\u00e3o vale a pena. Seu resultado final n\u00e3o agradou. P\u00e9ssima op\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Novamente, a leitura completa do teste sempre ser\u00e1 mais elucidativa.<\/span><\/p>\n

\u00c9 preciso considerar tamb\u00e9m que um aparelho com 3 estrelas n\u00e3o necessariamente \u00e9 inferior a outro pontuado com quatro estrelas. Isso vai depender da faixa onde cada um se encontra. Ou seja, um aparelho pode obter uma pontua\u00e7\u00e3o de 4 estrelas por ter \u00f3timas virtudes para um aparelho de sua faixa de mercado, e um outro pode apresentar desempenho superior e receber 3 estrelas, pois mesmo com melhor resultado que o primeiro, n\u00e3o atinge as qualidades desejadas para a faixa de mercado que participa. N\u00e3o \u00e9 s\u00f3 o pre\u00e7o que determina essa faixa, mas seu projeto como um todo, e isto n\u00e3o \u00e9 sempre t\u00e3o f\u00e1cil de identificar. Um aparelho pode custar bem mais que o outro, mas seus recursos, tecnologia e aplica\u00e7\u00e3o s\u00e3o semelhantes, o que os coloca na mesma faixa de mercado.<\/span><\/p>\n

Mas, como j\u00e1 foi mencionado, a pontua\u00e7\u00e3o \u00e9 feita por cinco estrelas, sendo as quatro primeiras adotadas conforme o crit\u00e9rio acima explicado. E a quinta estrela?
\nA \u00faltima estrela indica, como j\u00e1 foi tamb\u00e9m dito anteriormente, a rela\u00e7\u00e3o entre a sua qualidade e pre\u00e7o, dentro da sua faixa de mercado. O aparelho pode ter um \u00f3timo ou bom desempenho, mas seu pre\u00e7o pode ser muito alto, o que sugere que \u00e9 poss\u00edvel encontrar outras op\u00e7\u00f5es com virtudes ou defeitos semelhantes por pre\u00e7os mais baixos.
\nIsso significa que um aparelho com quatro estrelas, e outro com cinco, na mesma faixa de mercado, tem qualidades semelhantes, sendo apenas que um est\u00e1 bem mais caro que o outro e, portanto, pode n\u00e3o ser a melhor op\u00e7\u00e3o.
\nAssim, pode, por exemplo, ocorrer a seguinte situa\u00e7\u00e3o:<\/span><\/p>\n

\"Imagem\" \"Imagem\" \"Imagem\" \"Imagem\" \"Imagem\"<\/span><\/p>\n

Classifica\u00e7\u00e3o para um aparelho que obteve um resultado bom na avalia\u00e7\u00e3o final, e seu pre\u00e7o \u00e9 bastante compat\u00edvel com suas qualidades, na m\u00e9dia do mercado.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Crit\u00e9rios de Teste Novo m\u00e9todo de avalia\u00e7\u00e3o – Introdu\u00e7\u00e3o V\u00e1lido para os testes realizados pelo Hi-Fi Planet Como leitor de in\u00fameras revistas nacionais e estrangeiras (americanas e europ\u00e9ias – e a maioria adquirida por assinatura), tenho observado um s\u00e9rio problema nas avalia\u00e7\u00f5es de equipamentos apresentadas na forma de pontua\u00e7\u00e3o de valor. M\u00e9todo praticamente utilizado por quase todas as publica\u00e7\u00f5es (raras exce\u00e7\u00f5es j\u00e1 surgiram), ele tem se mostrado obsoleto, e incapaz [clique aqui para continuar lendo]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":30,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2401,"href":"http:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7\/revisions\/2401"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.hifiplanet.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}